自战争开始以来已达750亿美元 美国对乌克兰的军事支持会动摇吗？
自 2022 年 2 月俄罗斯对乌克兰发动战争以来，乔·拜登总统政府在国会的支持下，已向乌克兰提供了近 750 亿美元的援助，包括人道主义、经济和军事支持。
军事援助获得了最大份额，因为它提供了乌克兰军队所需的武器系统、训练和情报信息。
经过19个月的持续战斗，各种民意调查显示，许多美国人越来越怀疑继续向基辅提供额外援助的可行性。
选举季的提前开始以及以前总统唐纳德·特朗普、佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯和年轻候选人维韦克·拉马斯瓦米为首的多位共和党候选人的反复陈述，有助于加强重新考虑提供更多援助的趋势。
因此，尽管共和党多数派坚持提供援助，但特朗普在众议院的支持者坚持从临时立法中撤回为联邦政府提供资金的任何拨款，许多专家对此并不感到惊讶，在政府关闭前两小时达成了该立法。
反对派核心
共和党内的右翼运动是这一反对派的核心，尽管其成员在众议院435名议员中不超过20人，共和党拥有 222 名议员，而民主党则拥有 212 名议员。
拜登总统在签署临时融资项目后发表极其尖锐的言论称，“在任何情况下，我们都不能允许美国停止对乌克兰的支持，”他并补充说，“我完全希望众议院议长能够恪守对乌克兰人民的承诺，并确保在这个关键时刻提供必要的支持来帮助他们。”
他强调了其预期，即很快将再次尝试通过乌克兰援助，这为乌克兰援助在其自己的立法中单独通过众议院或作为更大补充项目一部分的情况打开了大门，拜登强调，“只要有需要”，他的国家就会支持基辅。
另一方面，专注于军事事务的研究中心美国安全项目首席执行官马修·惠伦认为，只有“少数人直言不讳地质疑援助的价值，认为美国在国内拥有更重要的支出优先事项。”
马修·惠伦告诉半岛电视台说，“对任何资助计划追究责任是正确的，无论是国外的还是国内的，但我相信，美国对乌克兰的人道主义和军事援助是几十年来向战区提供的最有效的援助之一。”
共和党人的反对
随着保守派共和党人更加直言不讳地反对乌克兰援助，这个问题变得更加两极分化，而这意味着有很大一部分共和党选民可能非常关心这个问题，因此，这使得很难确定地获得两党的支持。
强硬派共和党认为，他们的第一个重大成功是众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)没有将向乌克兰提供60亿美元援助的请求纳入避免政府关门的临时拨款法案中，他们就取得了第一次重大成功。
前国务院官员、外交关系委员会专家斯蒂芬·塞斯塔诺维奇淡化了强硬派共和党运动的胜利，并表示，“毫无疑问，国会两党中有绝大多数人支持继续甚至增加对乌克兰的援助，关键委员会的主席都是特别坚定的支持者，白宫也毫不犹豫地强调其支持。”
塞斯塔诺维奇告诉半岛电视台说，质疑支持削减的唯一原因“正是我们上周所看到的情景，即共和党的内部分歧，或使资金支出复杂化的程序规则，将以某种方式成为障碍。”
塞斯塔诺维奇强调，“共和党领导层在管理激进分子方面确实很糟糕，众议院的规则又模糊又复杂，这两个事实都使危机更有可能发生。”
为了克服众议院强硬派的反对，国会中两党的一些乌克兰支持者正在向美国政府施压，要求其提交新的全年支持请求，他们认为，随着选举季的升温，再要求一大笔资金比继续要求国会议员强力投票要容易得多。
在整整一年的时间里，他们认为，随着选举季的升温，要求更多的资金比继续要求国会议员强力投票更容易。
持续支持
五角大楼官员表示，尽管国会上周末拒绝在一项法案中纳入更多战争资金以保持政府开放，但他们仍然还有 52 亿美元剩余资金用于向乌克兰提供武器和其他安全援助，这个数额几乎保证了华盛顿计划在几个月内向乌克兰运送武器的价值金额。
塞斯塔诺维奇相信援助将继续下去，并表示，“有一些信心的理由，因为国会和拜登政府的高级官员都知道这里的风险非常高，很少有政客愿意为美国外交政策的重大失败负责”，他强调，“这就是为什么持续的支持——即使有如此多的戏剧性事件——是最有可能的结果。”
马修·惠伦向半岛电视台解释说，“美国人对外国冲突的注意力持续时间非常短，预计随着时间的推移，兴趣会减弱。”
马修·惠伦补充道：“如果援助减少，无论是因为对其规模的看法还是对美国自身弹药和武器库存的担忧，这都将使乌克兰面临更多风险，欧洲还需要做比目前更多的事情，因为它不能永远依赖美国承担其防御费用。”
短期内援助的流动似乎不会受到威胁，但从长远来看却存在威胁，特别是在华盛顿对 2024 年选举缺乏政治确定性情况下，没有人知道选举结果，也没有人知道选举结果将如何影响美国对乌克兰的持续军事支持。