德克萨斯州和华盛顿在边境保护问题上发生冲突的可能性有多大？

美国正在经历一场与非正规移民有关的前所未有的危机，这些移民以创纪录的速度抵达并穿越美国与墨西哥的南部边境，仅过去一个月，进入美国领土的总人数就达到了30万人，每天的移民速度接近1万人。

由于历届美国共和党和民主党政府未能解决移民问题，加利福尼亚州、亚利桑那州、新墨西哥州和德克萨斯州这四个边境州分别采取了措施来应对这场危机。

然而，德克萨斯州在共和党州长格雷格·阿博特的倡议下，诉诸了旧宪法文本，该文本带来了复杂性，可能会导致各州国民警卫队（轻武装的州军队）与联邦当局移民和边境管理部门之间的对抗。

该州面临“入侵”的情况，可以采取一些特殊的“自卫”措施，这就是德克萨斯州所采取的策略，这可能会引发一场可能超出其政治和法律范围的对抗，这引起了数百万美国人的担忧。

半岛电视台在问答中介绍了这场危机的根源，以及在炎热的选举季节开始时为避免灾难性场景所做的努力。

德克萨斯州是如何与美国政府对抗的？

共和党控制的德克萨斯州指责乔·拜登总统领导下的联邦政府拒绝履行保护该国南部边境的职责，其中包括德克萨斯州与墨西哥长达2018公里的边境，自拜登上台以来已允许700万非正常移民进入美国领土。

得克萨斯州州长格雷格·阿博特认为，“联邦政府违反了美国各州之间的协议。拜登总统已指示他的部门无视有关拘留非法移民的联邦法律。”

阿博特命令该州国民警卫队修建边境屏障，并在边境放置大量铁丝网，以防止非正常移民涌入，他说道，这些移民“正在耗尽该州的学校、医院和基础设施，而国家却无法为他们提供健康、社会和营养服务。”

阿博特还阻止联邦移民部队和官员进入该州最大的边境口岸之一伊格尔帕斯附近的地区，理由是它们为非正常移民进入该州提供了便利。与此同时，他和多位共和党州长将数万移民运送到纽约、芝加哥、波士顿等北美民主州和城市，也给这些城市造成了危机。

谁负责管理和组织美国的移民档案、移民和边境保卫？

宪法赋予联邦政府管理入籍的权力，以及管理移民和边境安全的权力，但国会是通过法律的机构，通过执行法律赋予联邦政府在移民事务中的主导作用。几十年来，由于两党之间的巨大两极分化以及每一党都希望利用这一问题来实现狭隘的政治和选举利益，国会一直无法颁布和批准任何与移民文件相关的法律。

联邦法律并不阻止寻求庇护的非正常移民入境，这促使数十万非正常移民抵达墨西哥和美国之间的过境点并要求申请庇护。在这种情况下，他们会经常出现在美国，等待法官或法院对他们的庇护申请做出决定，这需要数年时间。

尽管美国宪法将处理移民和非正常移民问题的权利仅限于联邦政府，但许多州和城市，无论是民主党还是共和党，都采取了与管理移民档案相关的行政措施，其中一些措施支持移民，并阻碍联邦当局追查移民违规者的工作。

一些城市已宣布自己为“非正常移民保护区”，相比之下，这位共和党州州长已决定将数千名无证移民运送到支持移民权利的民主党州和城市。

德克萨斯州声称遭到入侵又如何呢？

根据宪法，任何州在遭受“入侵”时都有权采取自卫，德克萨斯州州长宣布他的国家正在遭受数十万非正常移民的入侵，他认为这赋予了他权利采取特殊措施保护国家边界。阿博特发表声明，确认“由于乔·拜登总统继续拒绝履行保护边境安全的职责，德克萨斯州有捍卫和保护自己的宪法权利”。

在1月27日星期六播出的采访中，阿博特在X平台的主播塔克·卡尔森的主持下表示，“拜登政府无视应对移民涌入问题，这使我能够根据宪法第一条第十款宣布我们受到了入侵，并确保德克萨斯州将使用我们武器库中的一切工具来保卫我们的州。”

阿博特证实，他没有与总统谈论当前局势，但此前曾与总统更广泛地谈论过边境危机。阿博特表示，他已向拜登总统递交了8封信函，计划应对日益严重的边境危机，但拜登“拒绝回复所有信件”。

但阿博特做出决定时所依据的宪法第一条限制了各州的权力，即禁止各州在未经国会同意的情况下“参与战争”，“除非实际被征服”。该条款是在美国各州联邦军队规模较小、组织国会会议需要数周时间的情况下通过的，因此各州可以在联邦军队到来之前防御外国入侵者。

白宫对得克萨斯州的行动有何反应？

乔·拜登政府诉诸最高法院，最高法院反过来支持了拜登的立场，并于最近发布了一项命令，推翻了下级上诉法院禁止联邦官员剪断铁丝网障碍和拆除障碍物的禁令，从而确认了联邦政府拆除铁丝网障碍物的权利。

不过，法院并没有表明德克萨斯州需要停止修建围栏和设置障碍，因此他们继续这样做。并且法院尚未受理德克萨斯州以不符合联邦法律规则的方式故意阻碍联邦官员在伊格尔帕斯地区及其周边地区开展活动的行为。

缺乏解释是最高法院的真正问题之一，它发布了如此重要的裁决，而且很明显，阿博特正在煽动一场关于各州可以在多大程度上取代（而不仅仅是补充）联邦执法机构的争论，并且在最高法院明确回答危机的所有方面之前，各州之间仍然有可能发生暴力对抗德克萨斯州和联邦官员。

一些民主党代表提出了将德克萨斯州国民警卫队联邦化的想法，这是一项罕见的例外措施，将该州的军队置于美国总统的指挥之下。阿博特回应道，“这对拜登来说将是一个危险的举动。这完全是一场灾难。”

拜登总统还敦促国会通过一项边境改革法案，并表示，如果边境挤满了移民，他愿意“完全关闭边境”，并指出参议院正在就这一困境进行谈判。

共和党坚持将改变边境政策作为向乌克兰和以色列提供停滞援助的条件，这是拟议的1105亿美元援助和武器计划的一部分。

至于其他州的立场，25个州的共和党州长支持德克萨斯州为确保边境安全而采取的措施，10个州的州长承诺从本州派遣国民警卫队部队支持该州和德克萨斯州，他们认为这是一场关乎整个美国未来的战斗。

美国舆论对这个问题持什么立场？

最近的几项民意调查显示，选民强烈反对拜登处理移民问题的方式，其中包括哥伦比亚广播公司的一项民意调查。调查发现，63％的受访者表示他们希望总统在边境问题上采取更强硬的态度。

德克萨斯大学的一项民意调查也显示，人们强烈支持任何确保边境安全的措施，显示61%的受访者（包括90%的共和党人）赞成增加边境墙资金并阻止非正常移民入境。

特朗普对这场危机的立场是什么？

前前总统唐纳德·特朗普支持德克萨斯州的立场，但私下告诉一些共和党参议员，他“对共和党正在寻求一项包括边境安全的协议感到不满”，因为这将使他的竞争对手拜登在与他的预期对抗中获得政治胜利，在这个问题上，特朗普的严格立场被认为是吸引大量选民支持他的最重要因素之一。

特朗普此前曾承诺大规模驱逐无证移民，最高法院历来对行政部门的移民政策表现出广泛的尊重，无论这些政策是由民主党总统还是共和党总统制定的。

有人担心，如果特朗普赢得第二个任期，他的政策可能会侵犯移民的权利，这与拜登政府当前的挑战不同，后者更多地是根据联邦和州权利来制定的。

如果德克萨斯州正在做的是给予各州更大的自由度来干预联邦移民政策，那么很难理解为什么民主党各州在特朗普第二届政府期间没有采取同样的策略。