让加沙人民流离失所 以色列国防安全部长获得共识的想法
以色列政府联盟和反对派领导人没有对国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔及其再次呼吁鼓励加沙地带的巴勒斯坦人“自愿移民”的声明进行公开和直接批评，但他们却从损害与美国关系的角度批评了他和他的言论。
以色列领导人一致认为，他的言论损害了与美国政府的关系，也损害了以色列的战略和国家安全，损害了其国际地位，并破坏其未来的战争努力。
与以色列政客在对待本-格维尔言论时的双重标准相反，以色列分析人士一致认为，“自愿移民”的想法是不现实的，而且会伤害以色列，使其接受国际人权机构的问责，并建立了针对以色列的司法程序，一切都与种族灭绝和种族清洗的嫌疑有关。
本-格维尔向《华尔街日报》发表声明之际，以色列正准备向海牙国际最高法院提交第一份报告，该报告要求以色列确定程序，防止种族灭绝嫌疑，避免针对加沙地带的巴勒斯坦平民，并确保人道主义援助进入加沙地带。
羞涩的批评
反对党领袖亚伊尔·拉皮德批评了本-格维尔的言论，并在他的“X”平台账户上发表评论称，“本-格维尔接受《华尔街日报》的采访是对以色列国际地位的直接攻击，也损害了以色列的战争努力以及以色列的安全。”
“国家阵营”负责人、战争委员会部长本尼·甘茨也表达了同样的立场，他谴责本-格维尔的言论，称“即使与我们最大、最重要的盟友也可能存在分歧，但这必须通过相关机构来完成，而不是通过媒体不负责任的言论来完成，这会损害以色列的战略关系、国家安全和此时的战争努力。”
与往常不同的是，极端正统的沙斯党领袖、战争委员会成员阿里耶·德里打破沉默，间接批评了本-格维尔，他选择感谢美国政府在加沙战争中的支持和亲以色列立场，并表示，“即使是朋友和熟人之间也存在意见和观点的分歧。”
对于反对派和联盟针对本-格维尔的这些批评，总理被迫在每周一次的政府会议上发表评论，他在会上对本-格维尔说：“我不需要帮助弄清楚如何管理我们与美国和国际社会的关系，同时坚定维护我们的国家利益。”
以色列的困境
以色列政界人士刻意不直接批评本-格维尔有关“自愿移民”的言论，与此相反，《以色列日报》网站的编辑伯尼特·戈恩则对本-格维尔进行了批评，称他为“国际伤害部长”。
戈恩指出，本-格维尔发表有关“自愿移民”的言论之际，国际论坛和海牙法院继续怀疑以色列犯下种族灭绝的违法行为，并表示，“这些声明和对此的沉默进一步暗示了以色列。”
她解释说，自去年10月7日以来，以色列一直在与军事战线以外的多个战线打交道，外交领域的敌意不断增加，并且在国际法领域面临真正的威胁。
尽管如此，戈恩表示，“本-格维尔显然不是唯一坚持这项计划的人，该计划旨在鼓励加沙人自愿移民到世界其他地区，并将其描述为‘真正的人道主义解决方案’。”
戈恩认为，在海牙国际最高法院的下一次开庭中，对本-格维尔的采访以及他关于反对以色列的请愿者向法院提出的“自愿移民”的声明，将作为种族灭绝嫌疑的进一步证据，以色列没有采取措施避免伤害加沙地带的平民。
国际问责
政治学和国际关系教授奥尔·拉维博士在评估他在 Facebook 帐户上发布的关于以色列呼吁鼓励加沙地带巴勒斯坦人“自愿移民”的立场时评论道，“这些呼吁伤害了以色列，并要求其在国际论坛上承担责任，一切都与种族灭绝和种族清洗的嫌疑有关。”
他认为，这个想法在纸面上看起来很有吸引力，但问题在于它实现的机会为零甚至更少，而且由于这是一个民粹主义且有吸引力的想法，它在以色列话语中占据主导地位，或许也成为政界人士的共识。
目前有220万巴勒斯坦人居住在加沙地带，拉维表示，“宗教犹太复国主义联盟领导人贝扎莱尔·斯莫特里奇承诺，以色列将实现只有 10万 至 15 万巴勒斯坦人留在加沙地带的情况，而这个数字是以色列可以生活和共存的。”
这位以色列讲师补充道，违背民众意愿大规模驱逐民众，“这项措施将遭到国际社会的严厉反应，包括经济制裁和失去美国的支持。本-格维尔、斯莫特里奇和其他人也清楚这一点和他们一样，因此，他们都没有谈论这种驱逐，而是谈论“自愿移民”。
拉维回顾了1967年6月六日战争后的“自愿移民”计划，该计划以失败告终，实际上使以色列违背其意愿完全控制了加沙人民，当时，45万巴勒斯坦人居住在加沙地带。
拉维指出，当时的主要想法是“鼓励加沙地带人口迁移”到其他国家，然后将加沙地带吞并以色列，因为总理列维·艾希科尔提议让加沙地带“干涸”，直至造成人道主义灾难和仅存的少量农业崩溃，据信，这一举措将迫使一些居民移民到其他国家。