因加沙战争而入狱的以色列拒服兵役者有哪些？

这是一个长着娃娃脸、内心充满理想主义的18岁青年。这位来自特拉维夫的青年塔尔·米特尼克，因拒绝加入以色列军队而受到审判：他在本周二被带往军事监狱以服刑30天。

独自站在一个处于坚定战争状态的国家内，这是一个痛苦的决定。但是，米特尼克在以色列中部加沙围栏附近的特哈休莫（Tel Hashomer）基地发表讲话时，却坚决捍卫了自己的决定。

“我相信屠杀并不能根除屠杀”，他说，“对加沙的犯罪袭击并不能根除 哈马斯实施的残暴屠杀。暴力无法解决暴力。这就是我拒绝入伍的原因。”

这份声明出现在支持网络“Mesarvot”在社交网站X的账户上——该网络将在一项反对以色列占领巴勒斯坦领土的运动中，将这些拒服兵役者联系起来。在该账户早些时候发布的一次采访中，米特尼克阐述了他对这场冲突的普遍立场。

他表示，解决方案不会来自以色列腐败的政客或者哈马斯，“而是将来自我们两个国家的人民。”

朋友们站出来支持米特尼克，他们举着标语牌，上面写着“你们无法用鲜血来建造天堂”、“以眼还眼，只会让我们都失去光明”、“没有军事解决方案”。

对于大多数犹太以色列人而言，服兵役是强制性的事务，并被视为一项成人仪式。在该国高度军事化的社会中，所谓的拒服兵役者将面临被贴上叛徒标签的风险。

拒服兵役者常见吗？

并不常见。一般来说，拒服兵役者最终可能会重复入狱服刑，并一次又一次地被勒令返回征兵中心。有些人在监狱里待了几个月才能最终出去。

以色列军方的确设立了一个“拒服兵役者中央委员会”，但通常仅以宗教理由给予兵役豁免——例如，极端正统派犹太人在法律上是被豁免兵役的。但是出于政治原则而拒绝服兵役则不被视为有效的理由。

在今年早些时候，国际特赦组织发布了一份关于拒服兵役者尤瓦尔·达格(Yuval Dag)的报告，后者是一位20岁的男性，他在被传唤前明确表达了自己的政治反对意见。以色列军方将他的拒服兵役定性为不服从，并判处他在特拉维夫的内夫泽德克军事监狱内服刑20天。

该权利组织还点名了另外4名人员——埃纳特·格尔利茨(Einat Gerlitz)、纳夫·沙布泰·莱文(Nave Shabtay Levin)、埃维亚塔·摩西·鲁宾(Evyatar Moshe Rubin)和沙哈尔·施瓦茨(Shahar Schwartz)，他们在2022年多次被拘留。拒服兵役者通常会在监狱内服刑5个月或者更长的时间，而这对于年轻人来说，这意味着坚持做自己相信是对的事情需要付出高昂的代价。

许多拒服兵役者是在参加抗议运动后做出决定的，无论是针对性少数群体（LGBTQ）的权利、气候变化，还是以色列对巴勒斯坦人的占领、暴力和歧视（许多权利组织将这一制度与种族隔离相提并论）的抗议运动。

有哪些著名的拒服兵役者吗？

在2003年，一群以色列空军飞行员拒绝参加约旦河西岸和加沙地带的军事行动，从而引发了全国愤怒。这些飞行员向媒体提交了一封信，声称针对这些领土的袭击是“非法且不道德的”。

这起案件引起了广泛的注意，因为其中还涉及像伊夫塔赫·斯佩克特准将这样的精锐部队成员——后者因在1982年袭击伊拉克核反应堆而被视为部队中的传奇人物。以色列政府指责这些飞行员发出“高高在上的声音”。

同年，该国的精锐突击队也违抗了对被占领土发动袭击的命令。来自以色列总参侦察营（Sayeret Matkal，经常被与英国陆军特种空勤团相对比）的15名预备役军人，在一封信中阐述了自身的立场——他们表示，“我们将不再通过执行占领军的任务来玷污我们身上的人性印记。”

“在过去，我们为正义而战，但在今天，我们已经走到了压迫他人的地步。”

在2007年，泳装模特巴尔·拉法莉通过与一位朋友结婚的方式来避免服兵役，她还在后来告诉媒体，“名人们还有其他需求”。后来，为避免她所在的公司受到损害，她同意参加征兵活动。此案也引发了一场关于逃避征兵有多容易的争论。

等等，今年的以军内部不是也出现争议了吗？

是的，但这种争议与占领无关。在今年3月初，在针对以色列总理内塔尼亚胡司法改革的广泛抗议活动中，近700名预备役士兵——其中还包括一些高级军官——集体辞职。批评者们指责内塔尼亚胡希望限制最高法院的权力，以保护自身免于腐败指控。

尤瓦尔·达格在解释其拒绝服兵役的原因时表示，这些预备役军人之所以辞职是因为他们害怕生活在独裁统治之下。但是，他又指出，“我们需要记住的是，在被占领土上从来没有民主可言。而统治那里的反民主机构正是军队。”

内塔尼亚胡在回应军队叛乱的时候表示，“没有拒绝的余地。”他还指出，服兵役是“我们在这片土地上生存的首要也是最重要的基础。因此，拒绝服兵役将威胁我们的生存基础。”

内塔胡的观点并不罕见。在以色列的所有政治派别中，除了极少数的左翼团体和阿拉伯团体之外，其他党派都因多种原因而谴责拒服兵役的行为。左翼势力担心这会造成两极分化，并声称拒绝服兵役将鼓励右翼势力抵制对定居点的拆除。而右翼势力则认为，这种拒绝将会帮助以色列的敌人。

法律如何规定？

拒服兵役者的权利受到国际法保护，即《公民权利和政治权利国际公约》（ICCPR）第18条的规定。联合国人权委员会表示，各国必须“避免对拒服兵役者实施监禁或者重复实施惩罚”。

然而，以色列的常见做法是：不仅要监禁拒服兵役者，而且还要多次重复执行判决。在2003年，联合国任意拘留问题工作组表示，国际法禁止这类“双重危险”的存在。

选择性的反对并不是一个选项。在2002年，以色列高等法院裁定，允许士兵不在被占领土服役将会“削弱我们作为一个民族的链接”。

此案是由一个名为“拒绝的勇气”的组织提起的，该组织声称，其职责将涉及“统治、驱逐和羞辱全体人民”的所有事实。