加沙战争对中国中东外交政策有何影响？

几十年来，中国一直寻求对中东及其蔓延的冲突奉行平衡、冷静的外交政策。然而，其外交政策仍然热衷于表明与美国立场的分歧，并利用其在许多问题上反复出现的偏向，以表达更温和的立场，使它有能力与各方保持沟通。

然而，紧张局势升级以及一些中东问题上国际两极分化的加剧开始限制以在冲突中不选边站队而闻名的中国政策，使其面临严峻的挑战和考验。以色列对加沙地带的战争是其中最新的挑战。

全球民众对巴勒斯坦人的同情与日俱增，鉴于中国对民众示威活动的敏感的内部政策，其表现形式通过社交媒体和有限的示威活动在中国得到了前所未有的广泛传播。北京的决策者发现自己面临着在以色列对加沙地带平民犯下的罪行与巴勒斯坦人在加沙地带的立场之间保持平衡的挑战。

美国全力支持以色列并为其战争提供掩护的立场是影响中国立场的一个因素，而中国的立场与美国的立场并不一致。

与此同时，中以关系具有经济层面，而且中国热衷于外交政策，使其能够在解决国际冲突中发挥作用，以与华盛顿竞争。所有这些可能会限制中国对以色列行为采取批评立场、对巴勒斯坦立场采取更有利立场的机会。

艰难的中立

然而，中国对10月7日开始的对抗的最初反应似乎属于平衡理念。中国官员避免直接批评或谴责伊斯兰抵抗运动（哈马斯），这与西方的立场类似。

他们用“双方保持克制”的措辞取而代之，并强调“两国解决方案”作为解决冲突的替代方案。这符合北京长期以来“不干涉”别国内政的政策和处理地区问题的基本战略取向。

中国的立场和官员声明对以色列的行为进行了一定程度的“语气升级”。北京批评以色列对平民的全面轰炸，并谴责其违反国际法的行为，呼吁实施两国解决方案，并呼吁建立人道主义走廊，让援助物资进入被围困的加沙地带。中国外交部长王毅更进一步，称以色列对加沙平民的轰炸行为“超出自卫范围”。

但是，他关于“国家自卫权”的其他言论可能被理解为对国际压力的部分回应，以制衡中国其他官方声明，其中表明了对巴勒斯坦人的同情以及维护局势平衡的愿望。

中国在安理会使用否决权反对美国有关加沙战争的决议草案的立场表明，中国热衷于坚持不结盟方针，不同意美国的立场。

然而，以色列对中国立场的抗议特征开始显现，“中国反西方中立”立场导致以色列进行外交报复，与英国和其他50个国家一起在联合国谴责中国的某些政策，称它们构成“国际罪行，特别是危害人类罪”。

中国立场的演变

有几个因素影响着中国立场的发展，其中最重要的是加沙地带的对抗有可能扩大为地区对抗，从而引入新的冲突方，尤其是伊朗的盟友。这将赋予冲突超越加沙地带对抗的新维度，并将其带入新的地缘政治考量，从而加深当前对抗的国际两极分化状态。

在这种情况下，除了最近签署的战略伙伴关系协议外，中国与伊朗以及与其有重要经贸关系的阿拉伯国家的关系也将被纳入中国的计算范围。与此同时，目前以色列对平民犯罪的增加将给西方和美国的立场带来压力，这可能会导致中国外交政策产生不同的反应。面对美国的立场，中国可能会发现这是一个获得外交分数的机会。

这种情况也适用于亚洲、拉丁美洲和非洲的“南半球”国家日益增强的国际立场，它们拒绝接受以色列超越理性限度的罪行。此外，随着以色列战争的延长以及变得更加残酷，欧洲的地位可能开始出现侵蚀。

中美在台湾问题和乌克兰冲突上的争端升级仍然是北京利用美国强烈反对以色列侵略立场的机会，以对这些问题的另一个方面施加压力，寻求与华盛顿平衡压力。

中国热衷于输出反对美国政策的主导全球趋势的形象，尤其是在南半球国家，这仍然是促使其对巴勒斯坦人表现出更多同情的一个因素，其斗争在“全球南方”国家中被广泛描述为反对殖民主义和种族主义政策的斗争。

如果一个支持巴勒斯坦人的地区大国，例如伊朗，以及较小程度上的土耳其和一些阿拉伯国家，能够组成阵线反对美国支持以色列在加沙的战争，中国可能会利用这一点制定与支持巴勒斯坦人的立场更加一致的新立场。

北京可能会发现这有助于在新疆和台湾等关键问题上获得对中国立场的支持，支持中国在全球发展倡议、全球安全倡议以及其他中国关于建立新的多极世界秩序的倡议中阐述的全球治理愿景。

更广阔的对抗视野

中国从与美国竞争的角度看待加沙对抗。后者自乔·拜登总统政府上台以来，一直在寻求减少中东地区局势升级，并动员国际社会努力关注乌克兰冲突。除了把重点放在与华盛顿在太平洋和印度洋地区的激烈对抗上，华盛顿旨在削弱北京在莫斯科的盟友。

中国可能将中东冲突（加沙地带的对抗可能是其第一个导火索）视为推动美国卷入该地区复杂冲突的一个因素，华盛顿别无选择，只能干预，特别是考虑到其主要盟友以色列直接参与其中。毫无疑问，看到华盛顿再次卷入该地区冲突，北京会更加放心。

中国专家认为，越多的非东亚战略战场需要华盛顿的关注，中国就越能获得更多的时间和空间来维护其在印太地区的战略主导地位。