西岸：关于加沙政策选择的问题

尽管以色列围困并瓜分西岸地区，但声援加沙地带的愤怒示威和武装抵抗并不少见，而巴勒斯坦领导人的提议并没有超出停止战争和向加沙地带提供救济的呼吁济，希望国际压力能带来突破，媒体声明反对以色列坦克返回加沙。

在此背景下，鉴于以色列对加沙地带的持续占领侵略，定居者对西岸巴勒斯坦人民的袭击升级，巴勒斯坦权力机构的政治选择受到质疑，有人呼吁巴勒斯坦权力机构领导人进一步明确其立场和选择。

“国家倡议”运动呼吁巴勒斯坦解放组织和政治力量组成“统一的国家领导层”，以对抗“重大战争罪行，制止始于加沙并逐渐向西岸蔓延的种族清洗”。

该运动发起了题为“残酷屠杀和新灾难日”的倡议，要求对抗美国和以色列推行“分而治之”政策的企图，并警告除非巴勒斯坦人民团结起来保护加沙，否则将造成可怕的后果。

根本性变化

在政治选择的框架内，巴勒斯坦前总理萨拉姆·法耶兹在题为“加沙和平计划”的文章中呼吁无条件释放加沙的以色列平民被拘留者，并开始讨论第二天将发生的事情，并强调伊斯兰抵抗运动哈马斯和抵抗力量将是回答这个问题的基石。

法耶兹认为，巴勒斯坦权力机构在目前的状态下无法管理加沙，他呼吁立即无条件扩大巴解组织，以包括所有巴勒斯坦部队，特别是哈马斯和圣战运动。然后，新的权力机构将在多年过渡期内全面负责管理西岸和加沙地带。

另一方面，巴勒斯坦解放组织执行委员会成员瓦塞尔·阿布·优素福表示，巴勒斯坦解放组织通过四种机制确定其政治选择：

• 停止战争和流血。
• 拒绝流离失所。
• 部门救济。
• 一条通往结束占领并赋予巴勒斯坦人权利的政治道路。

整体和全面框架

阿布·优素福拒绝了以色列及其伙伴美国试图推动的加沙自治或通过联合国分离的主张，强调这损害了国家计划以及巴勒斯坦在西岸、加沙和耶路撒冷的统一代表权。

他并没有将哈马斯和其他抵抗派别排除在加沙的任何全面解决方案之外，并在接受半岛电视台采访时补充道，这在巴解组织负责的巴勒斯坦整体框架内。

另一方面，法塔赫领导人泰西尔·纳斯鲁拉则重申，无论是在加沙还是在约旦河西岸，该运动都是国家总体局势的一部分，它受到巴勒斯坦人民对战争影响及其后果的忍受的影响，并且它也有其组织基础处于戒备状态以支持加沙。他补充道，“每个人都在同一条战壕中对抗侵略并击败犹太复国主义项目。”

纳斯鲁拉在接受半岛电视台采访时认为，现在谈论加沙的未来还为时过早，优先事项是停止战争，以及在这个或那个派系存在的情况下（指的是排除哈马斯的企图），治理的性质将由巴勒斯坦人民、他们的机构和投票箱决定。

哈马斯是一个困难的方程式

至于哈马斯运动，用其西岸领导人之一侯赛因·阿布·奎克（Hussein Abu Quake）的话说，它在对当局的选择上表现出了尖锐的态度，指责其疏忽大意，已经到了背叛加沙抵抗运动的地步，并且认同西方的立场，这与加沙的牺牲和抵抗不相称。

阿布·奎克告诉半岛电视台，哈马斯呼吁当局改变其选择，并公开宣称“哈马斯不是伊斯兰国”，而是人民的一部分，作为民族解放运动，其目标是击败占领，建立以耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国。

他指出，哈马斯已经成为一个“困难的方程式”，并表达了许多解放的愿望。它不会接受在任何未来的政治愿景中被绕过，如果没有哈马斯的批准，这些政治愿景就不会成功。

阿布·奎克总结了哈马斯向法塔赫运动及其领导层传达的信息，即保留其斗争历史，并反对所有与抵抗力量作斗争并寻求脆弱替代方案的人。

不排除任何人

解放巴勒斯坦民主阵线政治领导层成员玛格达·马斯里（Magda Al-Masry）并没有走多远，她表示，自战争开始以来，他们一直呼吁包括哈马斯和伊斯兰圣战组织在内的巴勒斯坦各派别组成“民族阵线和统一领导”。

马斯里在接受半岛电视台采访时补充道：“我们提出了一个政治愿景，即巴解组织基于其国家责任，承担保护和抵抗我们人民的责任，并拒绝排除哈马斯并将其贴上恐怖主义标签，强调排除哈马斯和抵抗运动的选项在全国范围内都被拒绝，并且注定不会成功。”

与此同时，人民阵线政治领导人扎赫尔·沙什塔里（Zaher Al-Shashtari）也强调了“阿克萨洪水”行动的重要性，并表示之前发生的情况与之后发生的情况不同，他们“拒绝在幕后采取任何能让《奥斯陆协议》团队控制加沙的政治措施。唯一的选择是全面的全国对话，从而建立真正的伙伴关系，在激进和民主的基础上重建巴解组织，而不是主导决策”。

当局没有选择

另一方面，“除了他们坚持的两国解决方案的想象提案之外”，巴勒斯坦立法委员会前代表哈桑·赫莱沙（Hassan Khraisha）排除了西岸巴勒斯坦领导人向加沙提供的任何政治选择。他还强调，我们谈论的只是那些坚持不懈并为加沙做出牺牲的人，世界已经认识到当局不再具有相关性，其选择及其影响力已经变得非常有限。

赫莱沙告诉半岛电视台，“政治选择必须基于与占领斗争中的真实斗争立场。因此，谁与人民站在一起并反抗他们，谁就是唯一有权提出政治选择的人。”

他还称，“然而，如果有必要做出选择，最好执行全国共识的决定，例如停止与占领的关系和废除《奥斯陆协定》。”

政治分析家苏莱曼·比沙拉特（Suleiman Bisharat）同意赫莱沙的提议，他说道：“由于当局对西岸的控制，它没有任何政治选择。它没有采取任何行动，除非其政治存在不超出正式会议范围，而是中和巴勒斯坦派系的政治作用。”

比沙拉特在接受半岛电视台采访时补充道，“即使是巴解组织，作为一个机构和全面的政治参考，也已经被削弱，除非符合当局的愿景。民间社会组织也无法发挥任何政治作用，因为它们依赖国际资金，而且当局以外部议程的名义将它们排除在外。”

这位政治分析人士强调，未来任何针对加沙的政治提议都离不开哈马斯，特别是考虑到该机构的软弱和无力管理加沙地带，“同时囚犯交换协议将为哈马斯未来的任何政治提议提供一张重要的牌”。