为何西方支持侵略加沙的强硬立场有所下降？
以色列外交部长埃利·科恩的言论引发关注，因为这是以色列方面首次承认国际社会对其停战压力不断升级的言论。科恩在本周一表示，由于加沙地带的人道主义局势，国际社会对以色列施加的要求其停战的压力越来越大。他还补充称，在这些压力产生结果之前，他们还有两到三周的时间来解决这场战争。
国际方面对这场战争的立场——尤其是美国和欧洲的立场——在言论上发生了一些变化，从最初前所未有的强硬立场开始发生转变。
这篇报道旨在监测这些转变，并衡量这些立场对加沙军事行动的影响程度。
10月7日的“阿克萨洪水”行动
巴勒斯坦抵抗运动在10月7日的军事胜利，对以色列及其西方支持者（尤其是美国）造成了重大冲击。因为占领国一直在地区和国际上享有堪称典范的军事和情报优势。
以色列与美国及一些西方国家建立了密切的军事和安全联盟，因此，这些国家将“阿克萨洪水”行动视为其主要盟友面临的最危险的挑战。从而引发了前所未有的支持占领国的反应，并为其对加沙发动全面战争提供了公开的政治、外交和军事掩护。
美国总统乔·拜登所领导的政府似乎从这场冲突之初就采取了主动，以强化以色列的立场并设计了战争目标。美国甚至还参与了军事和安全工作以支持以色列的计划，包括向该地区派遣了航空母舰，并且开通了一座空中桥梁来为占领军提供弹药和军事装备。与此同时，美国和西方为以色列提供的外交掩护，也达到了巴勒斯坦的冲突中从未出现过的水平。
流离失所和消灭哈马斯（巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动）的概念占据了主导地位，而占领国则将其转化为对加沙地带毫无差别的暴力轰炸行动，迄今为止，这场行动已经夺去了超过1.1万名巴勒斯坦人的性命，其中大多数都是儿童和妇女，此外还有数以万计的人员受伤或者是失踪在废墟之下。
占领国蓄意以医院和卫生设施为目标，并声称它们是武装人员的指挥中心或者为武装组织所有。但是占领军及其支持者的全部情报系统均无法为该说法提供任何证据。
基于占领国的叙事，美国政府的官员以及一些欧洲国家的领导人与官员，试图将巴勒斯坦抵抗运动像ISIS那样划入“恐怖组织”的框架内，并试图将今年的10月7日当作类似于“911”恐怖袭击那样的事件，但是这些叙事在几天后被证明是无效的。
盲目偏袒
加沙阿赫利阿拉伯医院（浸信会医院）发生的大屠杀，成为了一个决定性的时刻，以考验美国和西方在支持占领国的残暴并洗白其罪行方面的立场。然而，美国对占领国及其罪行的盲目偏袒已经超出了预期——拜登采用了占领军的说法，并要求巴勒斯坦抵抗运动为这些罪行承担责任。
美国的外交和媒体系统付出了巨大努力，以期控制国际立场和舆论，并防止针对占领国罪行的批评，或者出现针对占领国的政治和民众压力。
然而，显然美国政府和以色列的宣传行动——包括谴责巴勒斯坦人、抹黑他们的抵抗并将其贴上“恐怖主义”的标签——在国际舆论斗争场上失败了。世界各国首都，甚至是一些欧洲主要国家的首都和美国的许多城市，都目睹了声援巴勒斯坦人、反对占领国及其罪行的、前所未有的示威活动。
规模最大的一场示威活动发生在英国首都伦敦，其参与人数介于30万至75万人之间。此外，在布鲁塞尔、巴黎、维也纳、柏林、哥本哈根、米兰、巴塞罗那和纽约也发生了示威活动。
非政府组织“武装冲突地点和事件数据项目”（ACLED）的监测显示，在这场战争前3周内，全球各地共发生了近4200起抗议活动，其中近90%是声援巴勒斯坦人的抗议活动。
而《经济学人》对社交媒体用户行为进行的一项研究还显示，支持巴勒斯坦的帖子比支持以色列的帖子多出3.9倍，而在10月7日，这项支持率还处于持平状态。
这场“全球民众起义”给美国政府和支持占领国的西方国家的官方立场制造了压力，从而促使它们在关于加沙战争的政治话语中引入了新的元素。
美联社-NORC公共事务研究中心进行的一项民意调查显示，只有44%的美国人将以色列视为盟友，其中36%的人支持向以色列军队提供援助，而另外40%的人则认为，以色列的军事反应已经超过限度。
有58%的美国民主党支持者认为以色列夸大了它的袭击行动。而政治新闻媒体“POLITICO”也发表了关于这场战争对党内环境影响的详细报道，并且指出，“美国左翼力量因以色列对哈马斯的战争而遭受了痛苦的分裂。尽管很大一部分美国选民历来支持以色列，但是这种民众支持率在过去几年内已经有所下降。”
例如，美国的外交行动被迫再次要求避免平民受到轰炸或杀戮，并且要求援助进入。但是可耻的是，尽管这些要求被掺进了美国的官方叙事，但却总是伴随着全力支持占领国完成对加沙地带的战争等言论，美国政府甚至拒绝停火的说法。
民众支持率下降
随着占领军犯罪的扩大和全球民众抗议的升级，再加上美国和西方担心冲突范围扩大并演变为一场地区冲突，拜登政府基于哈马斯关押包括美国人在内的多国人质的事实而要求地区盟友对这场冲突进行调解，包括释放人质以换取暂时的停火。然而，它仍热衷于强调其原有立场，即以色列必须完成对加沙地带的战争。
美国要求暂时停火并寻求释放外国人质，以换取人道主义援助和医院燃料进入加沙，背景是民主党和拜登总统在2024年底即将到来的美国大选中的选举前景已经开始受到负面影响。
这就意味着，这些努力、相关表述以及随之而来的声明，似乎都是拜登政府在降低其自冲突爆发以来所采取的强硬立场，目的是应对国内影响，以及对美国一直输出的、它是支持自由和人权的民主国家的形象的影响。
能够证明这一点的是，美国的言辞立场并没有伴随着对占领国施加的真正压力，也没有体现在以色列继续杀戮和收紧围困的战场上，而是集中在对医院的攻击以及居民在火力、饥饿和房屋被毁的情况下系统性地流离失所的过程之上。
同样，占领军还进一步发展了它在加沙地带的军事行动，并将其从一个阶段过渡到另一个阶段，背景是美国和西方的声明与立场似乎已不再那样强硬，并且包含了一些批评，并暗中要求以色列必须以“更为精确”的方式开展军事行动以避免袭击平民。
在这样的背景下，在伦敦、巴黎等欧洲国家首都，这些立场也发生了变化。这些国家政府的立场遭到了来自左翼和进步派政治运动的批评，从而使这些政府的前景及其受欢迎程度出现了明显的下降。
在英国，即将成为下一任首相的英国工党党魁基尔·斯塔默，在党内的激烈争论中面临着迄今为止最为严峻的一场考验。
英国保守党内部也出现了同样的情况——内政大臣苏埃拉·布雷弗曼下台，而后者曾批评声援巴勒斯坦示威活动，此外，她还曾在《泰晤士报》杂志上发表文章，批评警方对极右翼示威活动的处理方式，而这也让政府陷入了困境。
而在西班牙，西班牙社会党领袖佩德罗·桑切斯正试图通过组建左翼联盟来保住其权力。而在荷兰，在定于本月晚些时候举行的选举之前，这场战争使左翼联盟的竞选活动陷入了混乱。
我们不能忽视这样一个事实，即欧洲国家的立场尤其受到政治和民众压力的影响，从而迫使它们放弃了最初对这场战争的强硬立场。欧盟外交政策官员何塞普·博雷利最新发表的言论是，“欧盟呼吁立即暂停‘敌对行动’，并在加沙建立人道主义走廊以提供人道主义支持。”
然而，向占领国供应和转让武器的监测中心所提供的数据表明，针对以色列的军用产品出口并未体现出那些重视避免袭击平民和引进援助的必要性的声明。
德国政府的消息人士称，今年批准的向以色列出口武器的数量较去年增加了近10倍，并且指出，自上个月以色列对加沙的战争开始以来，柏林方面已将出口这些武器的要求作为优先事项来处理。