戴维·卡梅伦重返英国政坛对中东意味着什么？
英国前首相戴维·卡梅伦在以色列对加沙战争和英国支持巴勒斯坦抗议期间意外重返英国政坛，这引发了人们对英国中东政策影响的质疑。
现任外交大臣卡梅伦此前曾称加沙地带为“战俘营”，并主张以两国方案解决巴以冲突，但他也是以色列的坚定支持者。10月9日，当以色列宣布“全面”封锁加沙并猛烈打击该飞地，以报复两天前巴勒斯坦武装组织哈马斯的突然袭击时，57岁的卡梅伦发表了支持以色列的声明。
他在 X 上表示：“在这个最具挑战性的时刻，我完全声援以色列，并全力支持首相和英国政府明确和坚定的支持，”并在他的帖子中添加了蓝色和白色的以色列国旗。
周末，数十万抗议者在伦敦游行，声援加沙的巴勒斯坦人，少数极右团体发起反抗议。
周一，英国首相里希·苏纳克解雇了内政大臣苏埃拉·布雷弗曼，此前，她指责警方对亲巴勒斯坦抗议者过于宽容，并发表了“煽动性”言论，引起了愤怒。
英国首相用外交大臣詹姆斯·克莱弗利接替了布雷弗曼，然后宣布卡梅伦出人意料地接替克莱弗利。
伦敦东方与非洲研究学院（SOAS）国际关系教授本·惠瑟姆表示，虽然预计卡梅伦会采取“更加和解的语气”，但他不会在冲突中对巴勒斯坦人有利。
他告诉半岛电视台说，“当然，像任何资深保守党政客一样，他基本上会站在以色列一边，并支持以色列在加沙发动进攻的所谓权利。”
惠瑟姆表示，卡梅伦的任命还旨在“弥合保守党内部的一些分歧”。
惠瑟姆补充说，“他被视为与中东的战略经济伙伴关系密切”，包括与沙特阿拉伯领导层持续的个人关系。
“战俘营”
卡梅伦2010年至2016年担任首相期间，批评以色列在被占领的约旦河西岸建立“非法”定居点以及对加沙地带的封锁。他在 2010 年访问土耳其时说道，“加沙不能也不应该被允许继续成为战俘营。”
然而，由于加沙的巴勒斯坦人受益于短暂的停火，该停火暂时停止了 2014 年飞地最致命的轰炸之一，他的政党拒绝了联盟成员的呼吁，即如果战斗恢复，则重新审查向以色列出口武器的许可证。
以色列报纸《国土报》将这一事件列为卡梅伦成为有史以来最亲以色列的英国首相的原因之一，从戈登·布朗和托尼·布莱尔等“热心”支持者以及玛格丽特·撒切尔和哈罗德·威尔逊等“犹太复国主义事业毫不掩饰的崇拜者”手中夺走了这一荣誉称号。
《国土报》报道称：“在很多方面，他对中东的看法与内塔尼亚胡非常相似，”指的是同样于 2009 年至 2021 年担任总理的以色列现任总理本雅明·内塔尼亚胡。自上个月以来，内塔尼亚胡一再拒绝加沙停火，并承诺通过空中和地面进攻将哈马斯“从地球上抹去”，这场进攻已造成11200多名巴勒斯坦人死亡。
2014年7月8日至8月26日持续50天的敌对行动中，有2251名巴勒斯坦人被杀。英国外交部高级部长、英国首位在内阁任职的穆斯林议员萨伊达·瓦尔西 (Sayeeda Warsi) 在停火协议破裂后辞职，并指责卡梅伦政府对冲突采取了“在道德上站不住脚”的做法。
瓦尔西当时援引内政部的早期证据表示，政府对加沙事件的反应是英国穆斯林激进化背后的因素之一，这可能会在未来几年产生后果。
然而，这位上议院议员周一在欢迎卡梅伦归来时似乎已经和解了。 瓦尔西在 X 上发文称，“如果说有一个需要平衡、深思熟虑、富有同情心的领导力的时代，那就是现在。 你的国家需要你。”
惠瑟姆表示，这位前首相与沙特阿拉伯的个人关系在他的政治复职中发挥了决定性作用。 卡梅伦是2019 年前往沙特阿拉伯参加“沙漠中的达沃斯”峰会的少数领导人之一，参加该峰会的领导人还包括巴西前总统贾尔·博尔索纳罗和美国前总统高级顾问贾里德·库什纳。
惠瑟姆补充说：“我们在英国中东外交政策中的一个支柱，在脱欧后的背景下变得更加重要，那就是……这些欧洲以外的外国战略盟友——比如沙特阿拉伯——非常重要。”
“与这些合作伙伴保持良好关系高于一切，”他补充道，“在这方面，卡梅伦被视为连续性候选人。”
军事介入中东
卡梅伦一直支持利用英国的“军事实力”击败中东被视为“恐怖分子”的组织。 2014年，当“伊斯兰国”（ISIS）试图在伊拉克和叙利亚建立“哈里发国”时，他警告称，如果“伊斯兰国”成功实现其目标，西方将面临在地中海边境建立一个“极端主义”国家的局面。
他的政府同意从伊拉克扩大对叙利亚的空袭，2003 年 3 月，当入侵问题提交英国议会时，他投了赞成票。
惠瑟姆表示：“卡梅伦担任首相期间最具争议的外交政策决定可能是在叙利亚使用法外处决的决定，这启动了一项持续至今的无人机袭击计划。”
2016年，卡梅伦因争取英国留在欧盟失败而辞职，此后，人们对卡梅伦的中东政策进行了审查，发现该政策对该地区产生了持久影响。
2011年，英国和法国对利比亚进行干预，卡梅伦政府表示，此次行动的目的是保护遭受长期领导人卡扎菲炮火袭击的平民。但外交事务委员会后来分析了这一决定，发现它依赖的是有缺陷的情报，加速了这个北非国家的政治和经济崩溃。
议会报告的结论是，卡梅伦在干预决定中发挥了“决定性”作用，必须为英国在利比亚危机中所扮演的角色承担责任。
惠瑟姆表示，就像美国前总统巴拉克·奥巴马一样，卡梅伦开辟了在中东部分地区使用致命武力的道路。他并表示，“卡梅伦已经表明他非常热衷于对该地区进行军事干预。”
“我不想猜测他是否会加入亲以色列的行列，并可能将哈马斯视为伊斯兰国的延伸。这将取决于苏纳克所采取的路线，而卡梅伦则必须遵守这条路线。”
