美国对加沙的态度是否会损害它与阿拉伯盟友之间的关系？

分析人士称，美国公开支持以色列对加沙的全面进攻，这正在破坏美国与阿拉伯盟友之间的关系，并且有可能会对美国在该地区的地位造成长期损害。

约旦等美国的长期盟友也已公开批评美国，认为美国为以色列在加沙地带的为所欲为开了绿灯。此前，巴勒斯坦组织哈马斯的武装派别对以色列发动袭击，根据以色列官员的说法，有逾1405人在这起袭击中丧生，此外还有200人被武装分子绑架为人质。

作为回应，以色列对巴勒斯坦飞地加沙发动了猛烈的空袭，并且已经造成7028名巴勒斯坦人死亡。人们普遍预计它还将发动地面入侵。

另一方面，美国国务院前高级官员乔什·保罗表示，美国“越来越多地在幕后推动以色列作出更好的决策，但它也在全权向以色列提供武器”。需要指出的是，保罗已在上周公开提出辞职，以抗议这一战略。

他告诉半岛电视台记者，“华盛顿毫不含糊、毫无疑问地向以色列提供军事支持，尽管该地区的许多人认为这是极不公正的情况。我们试图把自己塑造为一个诚实的中间人，然而我们却在不断抹除我们在这个角色上所剩无几的可信度。”

当美国总统乔·拜登在上周访问以色列时，他承诺美国将全力支持以色列，尽管他也通过谈判让加沙获得了少量的援助，并警告以色列人不要被愤怒所“吞噬”。

他还支持以色列的说法，即巴勒斯坦人应当对加沙一家医院发生的致命爆炸负责，尽管提出这一说法的主要视频证据已被拆穿，而关于谁应该对这场袭击负责的争议仍然激烈进。

拜登27日在白宫发表讲话称，他已经要求国会向以色列提供更多的军事援助，除了指责哈马斯利用“巴勒斯坦平民作为人盾”之外，他几乎没有提及巴勒斯坦死亡人数的不断上升。

‘双重标准’

约旦国王阿卜杜拉二世上周六在开罗峰会上讨论缓和紧张局势的问题时发表了一场充满激情的讲话，他表示，阿拉伯人从西方国家听到的信息是“响亮而明确的”。

他说，“他们发出的信息就是——巴勒斯坦人的生命不如以色列人的生命重要。我们的生命不如其他人的生命重要。对国际法的适用是可选择性的。人权也是有界限的——它止于国界、止于种族、止于宗教。”

他在这番讲话中用英语向西方领导人传达了一个信号，并呼应了该地区许多人的内心感受——美国在该地区对一个占领政权的绝对支持显得尤为麻烦，因为它同时又在支持乌克兰抵抗俄罗斯的全面占领。

中东全球事务委员会研究机构的研究员奥马尔·拉赫曼告诉半岛电视台记者，“西方国家的双重标准和虚伪程度，比以往更加深刻地击中了要害。”

“在有关以色列的问题上，一直存在双重标准，但是在过去的两年中，在乌克兰冲突的背景下，这种双重标准变得更加明显。这样的对比在过去两周内尤其显著。”

甚至是在开罗和平峰会召开之前，约旦就取消了原计划与拜登、埃及总统塞西、巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯举行的有关加沙问题的讨论，直至各方同意结束“对巴勒斯坦人的战争和屠杀”，他还指责以色列将该地区推向“深渊的边缘”。

在联合国本周二举行的新闻发布会上，埃及外交部长舒克里也抨击了西方对以色列行动所持的“双重标准”，并强调以色列给巴勒斯坦平民造成的痛苦，并不是什么“自卫”。与此同时，沙特外交大臣费萨尔告诉联合国安理会，世界必须采取“坚定的立场以结束当前的军事行动”。

抗议

拉赫曼表示，阿拉伯国家政府需要维持其与美国之间的关系，但同时也要避免被视为一场导致从伊拉克到摩洛哥的数万名抗议者走上街头的袭击的同谋。

拉赫曼表示，“阿拉伯领导人也关注着国内的民众，而民众显然非常愤怒，并走上街头表达不满。”

他说，“面对以色列现在的所作所为，人们已经受够了美国的支持”，“这不仅是对巴勒斯坦人生命的威胁，也是对地区稳定的威胁。”

发生骚乱的可能性在上周五的埃及就可见一斑——当时，埃及总统塞西领导的政府在开罗标志性的解放广场组织集会以声援加沙。

部分抗议者在视频中高呼“阿拉伯之春”抗议活动的口号——在2011年，正是这场革命导致埃及前总统穆巴拉克的统治被推翻。

这种愤怒不仅出现在阿拉伯国家的首都。

《赫芬顿邮报》在上周末报道称，美国国务院正在酝酿一场“叛变”，其工作人员正在准备一份罕见的报告，以便在危机时刻向高级官员发出内部批评。

这份报告是在保罗因其所谓的“冲动”且“极其令人失望”的政策而辞职的几天后发布的，报告警告称，不要“盲目支持一方”。

回避冲突

保罗在本周接受半岛电视台记者采访时表示，拜登政府甚至在最近这场冲突发生之前，就试图回避巴勒斯坦问题，但这将产生适得其反的作用。

自上任以来，拜登一直试图减少美国与中东地区的接触，同时努力与沙特达成一项协议——类似于阿联酋和巴林在2020年与以色列签署的《亚伯拉罕协议》，旨在使沙特与以色列的关系正常化。

沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼在今年9月份曾表示，达成这样一项协议“需要解决”巴勒斯坦问题，但目前这一努力已彻底陷入僵局。

保罗称，“拜登政府在特朗普政府的《亚伯拉罕协议》基础上奉行的战略，是错误的。”

他还指出，该战略“假设人们可以在不担心巴勒斯坦问题的情况下继续发展。但是我们已经看到，以色列和巴勒斯坦之间的冲突，以及巴勒斯坦人的公民权及其人权问题，是根本无法回避的。”

“当前的道路只会给巴勒斯坦人和以色列人带来更多的痛苦、死亡和不安全。”

外交政策研究所研究与中东项目主任詹姆斯·瑞安表示，美国的这项战略是“短视的”。

他说，“如果没有巴勒斯坦问题的政治解决方案，就不可能有稳定的关系正常化，因此，当这场冲突抬头时，就显示出了这种策略的短视与肤浅。”

在去年的一份分析报告中，瑞安指出，拜登的国家安全战略涉及在中东地区实现关系正常化的努力，并且强调“稳定，而不是权利”——“无论有多么专制”。

拉赫曼指出，虽然之前在加沙的战争也激起了类似程度的愤怒，但是这一次却对美国在该地区地位的影响方面存在“根本性的差异”。

他还表示，“美国作为世界唯一超级大国的地位正在不断下降，与此同时，美国的盟友正在采取更为自主的行动、采取更加自信的姿态，并平衡自身与中国等其他崛起大国之间的关系。”

“我们正处于清算阶段。这并不意味着美国只是‘另一个国家’——显然，它仍然是最强大的国家之一，但它却面临着挑战。”