乌克兰局势升级：联合国的缺席、德国的谨慎、英国的重视与美国的积极

就在各国及媒体都在谈论俄罗斯在乌克兰周边的军事集结的危险性，及其有可能成为“入侵”乌克兰的前奏，甚至可能成为点燃第三次世界大战的导火绳时，联合国大会却完全缺席了这个问题，它没有发表任何声明、没有表达任何关切和担忧、没有呼吁任何克制，也没有召开任何安理会紧急会议。

在这个问题上最引人注意的是，乌克兰、俄罗斯或西方的批评都没有针对联合国，仿佛此事与它无关，或者此事的规模尚未进入其关注的范围。尽管它曾在过去多次讨论乌克兰危机，以及与俄罗斯占领克里米亚，还有顿巴斯地区的战争相关的问题。

这是大国之间的问题

分析人士认为，对这种情况的解释是，乌克兰当前的这场危机已经超出了地区范围，并演变成了一场大国之间的、一切皆有可能的公开冲突。

记者穆罕默德·扎维表示，“对乌克兰而言，其中的重要性在于，俄罗斯的军事集结向西方——尤其是作为北约之首的美国，传递了一个重要的信息，而此事已经类似于双方之间展示力量的过程。”

他还补充称，“世界大国通过联合国讨论世界问题，但是当问题涉及大国本身时，正如我们所看到的那样，世界和联合国根本没有必要参与，而这场大国游戏也根本不需要其他人对规则的看法。”

他为证明这一观点而说道，“美国入侵伊拉克和阿富汗并不需要得到联合国的许可，而俄罗斯在叙利亚的行动亦是如此。”

大国的积极与基辅的接受

基辅方面似乎很清楚这一现实，因为它预见到了俄罗斯将如何与美国、北约和欧盟开展行动，他们在明年年初为讨论乌克兰危机制定了议程，但基辅本身却将缺席这些讨论。

美国向乌克兰承诺，“不会采取任何损害其利益的决定，或在未经其同意的情况下作出决定”，也许这就是几周前，美国助理国务卿凯伦·唐弗里德的访问所产生的最重要的成果。

另一方面，基辅提醒其“西方伙伴”注意此事，该国外交部长德米特罗·库列巴表示，回应俄罗斯对“安全保障”的要求，将是“美国和北约自成立以来遭遇的最大耻辱”。

根据库列巴的说法，这里要讨论的是停止北约的东扩和从中欧国家撤出的要求。

法国与德国的谨慎

就在“联合国缺席”及乌克兰等待的同时，德国和法国对待当前升级的立场显得格外谨慎，似乎仅限于向基辅表达传统的政治支持，并威胁将在俄罗斯“入侵”的情况下对其实施严厉的制裁。

这种立场的奇怪之处在于，德国和法国都比其他很多国家都更关注乌克兰危机，并且共同参与了旨在解决顿巴斯地区冲突的“诺曼底四方”框架，而该框架下还包括乌克兰和俄罗斯。

政治分析家奥列克西·贝拉什科表示，“多年来，德国与法国的立场趋向于缓和，并与俄罗斯恢复关系正常化，特别是由于两国受到了制裁和反制裁所产生的影响，此外，德国还重视启动北溪2号项目以通过波罗的海直接向其境内输送俄罗斯天然气。”

他向半岛电视台记者补充称，“德国是坚决反对武装乌克兰以应对俄罗斯的力量之一，似乎在新总理上任的情况下，德国更专注于“北溪2号”危机，而法国则专注于即将举行的总统选举，这些因素促使两国希望以最小的损失结束当前的乌克兰危机，并避免使它们与莫斯科之间的关系更加紧张。”

英国的地缘政治利益

另一方面，当前的危机表明英国对乌克兰问题存在史无前例的重视，以至于该国官员表示，英国正准备向乌克兰“派遣士兵”，特别是在围绕乌克兰的危机升级之初。

乌克兰政策研究所所长洛西兰·博特尼克在俄罗斯媒体上发表的一篇文章中指出，“在离开欧盟之后，英国决定大力参与全球议程上的紧迫问题，例如乌克兰问题等等。”

博特尼克认为，“英国正寻求通过剥夺俄罗斯对黑海和地中海的控制权，来实现其地缘政治目标。”

这位专家还指出，“在乌克兰的影响力，使英国可以在某种程度上取代其他欧洲国家的地位，甚至是美国。”

受到利益驱动的美国积极性

在当前局势升级的背景下，美国仍然是在乌克兰问题上对俄罗斯采取强硬立场的国家之首，也是对支持基辅并为其提供军备开支的最为积极的国家。

除了与“支持主权、领土完整和命运自决权”等立场相关的原因之外，民主倡议中心主任奥列克西·哈兰此前在接受半岛电视台记者采访时指出，华盛顿在该地区的利益如下：

• 遏制俄罗斯。以牺牲美国和西方总体影响力为代价，来限制俄罗斯的地区和国际影响力的增长。
• 重建美国与欧盟国家之间的信任，尤其是在美国前总统特朗普的任期之后。
• 安抚乌克兰的邻国，特别是欧盟和北约的成员国，因为这些国家认为自身可能会继乌克兰之后而成为“俄罗斯侵略”的目标。
• 阻碍“北溪2号”天然气运输项目。美国和乌克兰认为，这是针对欧洲的主要地缘政治威胁，这将使俄罗斯能够控制能源及其价格，并限制了美国在欧洲天然气市场内的机会规模。
• 让俄罗斯抽不开身，并深陷这场可能使之精疲力竭的冲突，以防止它与华盛顿当前最大的对手中国结成任何联盟。