歪曲巴勒斯坦抵抗运动：出发点及其各个阶段

叙事和形象之战构成了当前加沙战争的战线之一，同时也是判定谁的对的、谁是侵略者的一个重要平台，从而决定谁值得支持和声援、谁要受到批评和敌视。因此，自“阿克萨洪水”行动开始以来，以色列占领军就从未停止歪曲和指责巴勒斯坦抵抗运动的努力，同样，令人遗憾的是，部分巴勒斯坦和阿拉伯势力也没有停止歪曲它的尝试，并将其战斗置于其他并不真实的背景之下。

叙事之战

自1948年巴勒斯坦遭到占领和所谓的“以色列”建国以来，甚至是在此之前的几十年内，叙事之战一直是巴勒斯坦人及其事业的斗争的一个重要组成部分，以便在民众、政治和军事上对占领当局开展直接对抗。

自去年10月7日“阿克萨洪水”行动爆发以来，以色列占领军不遗余力地制造了一系列与这场战役相关的重大谎言，以歪曲巴勒斯坦抵抗运动并谴责其行为，例如对儿童实施斩首、焚烧死者尸体、强奸妇女等等

犹太复国主义运动从一开始就意识到了这场战斗的重要性，特别是在其成立之初、媒体渠道最为稀缺的几年内，犹太复国主义运动便以控制其中许多媒体的可能性而闻名，进而得以控制公众和国际舆论。因此，犹太复国主义运动寻求另一种叙事，并以此阻止对巴勒斯坦人的任何同情或声援及支持，并为其新生国家垄断了这些舆论。

因此，新创造的虚假叙事声称，“犹太人在巴勒斯坦土地上为反对英国的占领而开展了独立战争”，他们是一个受到压迫的民族，在返回父辈或祖辈的“应许之地”以前遭受了巨大的苦难。另一方面，极为巧合的是，这片土地上没有任何原住民或者居民，因此，他们对这片土地的最终结论是——“这是一块没有人民的土地，应当被提供给一个没有土地的民族”。

后来，随着巴勒斯坦斗争形式的发展，以及媒体场景在打破垄断状态后的多元化态势，当以色列占领国被迫承认巴勒斯坦人民的存在时，却又将他们置于虚假的语境和叙事之中，例如，声称他们出售土地并且“自愿离开”，甚至对他们发出恐怖主义指控。由于众所周知的原因，这些指控在“以色列”成立后的几十年内变得更容易被“兜售”。

自去年10月7日“阿克萨洪水”行动爆发以来，以色列占领军不遗余力地制造了一系列与这场战役相关的重大谎言，以歪曲巴勒斯坦抵抗运动并谴责其行为，例如对儿童实施斩首、焚烧死者尸体、强奸妇女、袭击音乐会等等。这些叙事的目的是转移外界对占领中的根本问题的注意力，谴责抵抗运动并将其定性为“恐怖组织”，剥夺其受到的任何声援或同情，并向其施加压力，以使其军事占领机器正在策划的战争罪行合法化、正当化。

这些努力后来都以失败告终。一方面，这类宣传中的谎言浮出了水面，另一方面，占领军及其罪行的丑陋面目也被揭露出来，基于此，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯特别强调，“10月7日事件并非凭空产生”，而是应当将这些问题归咎于其主要原因——占领，而不是归咎于针对占领的反应，即抵抗运动。

连续的指责

在占领当局开展行动的同时，其他各方也做出了类似的努力以试图歪曲抵抗运动，特别是哈马斯运动。如果占领军的目标是明确且可以理解的（哪怕它们不被理解），那么在不同的背景下，“他者”的目标就将是不同的，但最终它们需要与占领国提供相似的、有时甚至是相同的叙事。

有一些叙事是关于该运动的起源及其合法性的，例如，有人声称是以色列的情报机构摩萨德创立了哈马斯运动，以攻击巴勒斯坦解放组织。尽管这种说法极为肤浅，尽管除了当前的全面战争之外，该巴勒斯坦运动还已经与占领军经历了4场战争以及大量的冲突升级，但是此类说法仍然存在于某些圈子内，并且时不时地重现。

此外还有一些在前几段时期内得到广泛传播的叙事，以期与围绕某些政权的媒体宣传活动相协调。例如，声称哈马斯遵守伊朗方面的命令——在当时一些人为制造的或由情报机构组织的示威活动中，充满了“什叶派、什叶派”的口号。

而在“阿克萨洪水”行动爆发之前的那段时期内，最为盛行的一种说法是，该运动为了金钱和对加沙地带事务管理及统治的可持续性，已经被驯化并已放弃了抵抗。在前几年，每当该运动与占领军发生冲突后，都会重复出现这类叙事，而且最近又在占领军与杰哈德（巴勒斯坦伊斯兰圣战运动）在加沙的对抗中流行起来，而哈马斯在这场对抗中的参与很少，或者只是象征性的。

在去年10月7日的行动之后，哈马斯的行动原因变得清晰起来，而这类声称哈马斯已被驯化并已放弃抵抗的叙事便走向了衰退，取而代之的则是关于哈马斯“鲁莽”且不计后果作战、对普通民众的命运漠不关心的叙事，从而要求抵抗运动（尤其是哈马斯）——而不是占领国——对这些流血和破坏事件承担责任。这种叙事忽视了占领军作为大屠杀肇事者的直接责任，并且认为10月7日袭击事件必须受到当前种族灭绝程度的报复，更忽略了这样一个事实，即无论是在历史上还是现在，占领军都会寻找借口或者是在根本没有借口的情况下实施屠杀与犯罪。

而现在，有关抵抗运动陷入当前战争是为了迎合“外部议程”（特指伊朗）的指控又再次回到了人们的视线内，尽管伊朗、真主党、美国和占领国——以及巴勒斯坦抵抗运动——已经根据已知证据而一再强调，从策划和实施的层面来讲，这是一场“纯粹的巴勒斯坦行动”，而且真主党和伊朗的消息人士还在一些泄露内容中责备该运动没有提前告知行动内容。

这种叙事还忽略了这样一种想法，即真主党开辟了所谓的“辅助战线”，并且迄今为止避免与占领军陷入一场扩大化的战争，同样，在占领军试图通过侵犯伊朗的利益和领导人物来改变交战规则之后，伊朗也被迫在违背意愿的情况下对占领军发动了有限的升级。

最后，还有说法声称哈马斯进行停火谈判的目的是维护其在该地带的利益并继续其对该地带的统治，即其目标在于利益和地位，从而忽视了该地带居民正在遭受的灾难性状况。这些自以为是的叙事蓄意忽略了哈马斯在之前的协议中主动放弃其政府的事实，及其支持巴勒斯坦国内和解道路、呼吁举行选举（已被阿巴斯宣布取消）的声音，及其多次呼吁对加沙地带实施共同管理的要求——这也是自这场战争爆发以来，哈马斯一直在呼吁的事情。

谁将从中受益？

所有这些叙述都忽略了一个根本性的问题，即巴勒斯坦抵抗运动才是这项事业的主体，因此，它从任何一方获得的任何真正支持，都是为了服务其事业和目标，而不是相反。但是某些方面的立场（这里特指伊朗以及“抵抗轴心”）——无论是出于正当理由还是非正当的理由，都会使评估发生逆转，并且这种评估在很大程度上都是不平衡且不公平的，以至于有部分人此前曾指责杰哈德是为了伊朗的目标而与占领军展开战斗，尽管是占领军通过暗杀该运动的部分领导人而引发了这场战斗。

针对抵抗派别——无论是政治派别还是军事派别——的批评，当其出现在特定的背景、时机和方式之下，当其来自抵抗运动基础和支持者时，这种批评究竟是有用的还是必要的，这两者并无区别。然而，批评是一回事，而攻击、指控和煽动则完全是另外一回事。

具体到巴勒斯坦的问题上，在阿拉伯世界内，有人出于政治较量、意识形态分歧或先见立场，亦或是为了进行政治清算，又或是为了狭隘的利益和直接的物质好处，而竭尽全力（特别是在媒体上）歪曲抵抗运动的形象，尤其是哈马斯的形象。但是所有人都必须认识到这样做的后果及影响——这是否会如一些人所认为的那样有利于巴勒斯坦人民，还是会有利于占领国并导致其侵略合法化并持续下去？

在加沙，所有人都在被消灭——不仅仅是抵抗人员，还有针对全体巴勒斯坦人的破坏、杀戮、​​围困与挨饿。因此，认同占领国的宣传并且有意或无意地采用其歪曲抵抗运动的叙事，只会导致巴勒斯坦人的流血，而不会为其带来救赎，这与宣传的叙事恰恰相反，这就促使我们发出警告，并呼吁各界重新对那些拥有良好意图和崇高目标的人的立场进行评估。

本文仅表达作者个人观点，并不反映半岛电视台编辑立场。