以色列的媒体欺骗行动陷入困境
过去两周，以色列政府举办了一场关于如何利用西方媒体传播虚假新闻和宣传的大师班，并为美国及其盟国采取的反巴勒斯坦行动辩护。它奏效了——但只是部分奏效。
1月26日，国际法院（ICJ）就南非对以色列的种族灭绝指控做出了具有里程碑意义的初步裁决，认为以色列正在实施违反《灭绝种族罪公约》的行为，并要求“立即采取有效措施，提供急需的基本服务和人道主义援助，以解决加沙地带巴勒斯坦人面临的不利生活条件”。
以色列无视这一点，数小时内发起了一场欺骗活动，旨在削弱近东救济工程处——这是联合国针对巴勒斯坦难民的主要人道主义机构，给加沙地带近 200 万流离失所、受伤、生病和挨饿的巴勒斯坦人造成进一步的痛苦和死亡。
以色列向西方媒体传递了一份“档案”，声称近东救济工程处在加沙的大约十几名工作人员一直在为哈马斯工作，甚至参与了哈马斯10月7日对以色列的袭击。
在顺从的媒体立即向全世界转发这些未经证实的指控而没有进行任何独立核实后，美国和其他国家暂停了对近东救济工程处的重要资助。 与此同时，知名政界人士开始呼吁“关闭”该计划，因为以色列长期以来一直试图扭转对其流离失所的巴勒斯坦人作为“难民”的承认，并使他们返回从他们手中夺走的以色列土地的权利无效。
这一切都不是什么新鲜事或非同寻常的事情。
从《纽约时报》、《华尔街日报》到CNN、NBC，西方主流媒体长期以来一直帮助以色列进行宣传，实现其政治目的。
在过去的一个世纪里，这些组织及其欧洲媒体经常传播以色列的叙述，而不质疑其真实性，同时忽视、淡化或歪曲巴勒斯坦的观点。 他们的努力帮助以色列赢得了叙事战争，并继续对巴勒斯坦人进行定居者殖民攻击，几乎完全不受惩罚。
好吧，直到最近——因为以色列通过西方传统媒体成功洗白其谎言和宣传的丑陋传统现在正受到揭露和挑战，在新媒体主导的信息时代，这种现象似乎开始消散。
事实上，自 10 月 7 日以来，一系列针对以色列-巴勒斯坦事件的独立调查和西方媒体的报道揭露了以色列如何利用西方的传统媒体组织，欺骗世界，压制巴勒斯坦人及其盟友，破坏国际法，掩盖其系统性侵犯人权行为，并推进其定居者殖民议程。
西方媒体最初对近东救济工程处恐怖指控的报道，也许是这种现象的最好例子。
以色列突然拿出一份“爆炸性”档案，指控哈马斯和近东救济工程处工作人员之间存在联系，因为它想转移人们对国际法院对其种族灭绝行为裁决的注意力，转而对联合国这一重要机构的可信度产生怀疑。
在很大程度上要归功于西方媒体不加批判的报道，以色列的计划至少部分成功，因为它引发了大幅资金削减和美国国会就“近东救济工程处曝光：审查该机构的使命和失败”举行听证会。
国会议员指责近东救济工程处“与恐怖主义和宣扬反犹太主义有着长期的联系”，这似乎只是基于以色列在媒体上流传的说法。他们还提出了一项名为“近东救济工程处消除法案”的法案，呼吁彻底解散该人道主义机构，并将其所有职责移交给联合国难民事务高级专员办事处（难民署）。
但独立报告和调查很快揭示了主流媒体热切采用和传播的以色列叙述中的重大漏洞。
当主流之外的西方记者、半岛电视台等全球南方媒体、活动人士和学者开始就针对近东救济工程处的指控提出问题时，以色列的故事开始被揭开。
由于无法提供近东救济工程处工作人员参与 10 月 7 日袭击的任何确凿证据，分发“档案”的情报机构表示，其信息来自“对巴勒斯坦囚犯的审讯”。 这一消息进一步引起了关注冲突的记者和学者的怀疑，因为众所周知，以色列使用酷刑从巴勒斯坦囚犯中获取虚假供词。意识到国际社会正在质疑他们的故事，以色列情报人员简单地改变了说法，并开始说他们通过监视获得了信息。
随着许多国家为近东救济工程处挺身而出，以色列因其对美国机构的指控而面临审查，并向更多记者分享了其不可靠的“情报文件”。
英国天空新闻台对该档案的分析显示，这些文件显示，近东救济工程处工作人员于 10 月 7 日进入以色列，只有 6 名，而不是最初建议的 12 名，并指出，“以色列情报文件提出了一些天空新闻没有看到证据的说法，而且许多说法即使属实，也没有直接涉及近东救济工程处”。
英国第四频道在分析了这些文件后也得出了类似的结论，并表示，这份长达六页的档案“没有提供任何证据来支持联合国工作人员参与对以色列的恐怖袭击的爆炸性说法”。
针对近东救济工程处的恐怖指控也许是揭露主要西方媒体自 10 月 7 日以来不加批判地散布以色列编造和宣传的最引人注目的例子。但这并不是唯一的例子。
以色列声称加沙医院下有“恐怖隧道”和“哈马斯指挥中心”，大多数西方媒体未经任何审查或试图核实而重复的说法也被多次公开调查、当地记者的实地深入报道和大量视频证据证明毫无根据。
今年二月，阿拉伯电视台拍摄了以色列声称在加沙北部谢赫哈马德医院下发现的“哈马斯隧道”，事实证明，那只不过是一口水井。
早些时候，12月，《纽约时报》发表了一篇关于哈马斯在10月7日袭击期间将性暴力武器化的爆炸性报道，因其消息来源薄弱和报道草率而受到批。最终，该报纸不得不撤下其就该主题准备的播客节目。
谈到《泰晤士报》的性暴力报道和播客，The Intercept 调查网站表示，“批评者强调了《泰晤士报》报道中的重大差异，文章主要主题的家人随后发表的公开评论对此进行了谴责，而一位关键证人的评论似乎与文章中对他的说法相矛盾。”
The Electronic Intifada发表了多篇文章和播客，详细介绍了《纽约时报》对其大规模强奸事件的调查，主要证实了包括武装部队在内的以色列机构与全球媒体分享的故事中缺乏可信的证据或目击者。
进步调查网站 Mondoweiss 在一份题为“我们应该了解 10 月 7 日发生的事情的真相”的报告中解释道，“研究人员交叉引用以色列社会保障管理局维护的恐怖受害者名单的说法表明，急救人员和[以色列军方]成员最初告诉记者的一些可怕故事并不反映真实的人员或死亡情况”。
英国《卫报》发表了一篇内容广泛的报道，内容涉及“美国有线电视新闻网 (CNN) 正面临其员工的强烈反对，他们认为编辑政策导致以色列宣传的反流以及该网络在加沙战争报道中对巴勒斯坦观点的审查”。
The Oct7factcheck项目——详尽收集了“巴勒斯坦科技倡议”所整理的主张、主张的来源、传播者以及证据是否证实或反驳这些主张——还公布了对以色列有关哈马斯袭击的十几个最引人注目的指控和报道的独立调查结果，大多数西方媒体不加批判地重复这些内容，并揭穿其中大部分内容不真实且缺乏证据。
例如，它们表明，以色列向国际法院听证会提交的一些证据——西方主流媒体毫无疑问地重新发布的证据——是错误的。
“在过去的四个月里，有关 10 月 7 日的说法影响了公众的叙述，”他们指出，“暴行的故事有时是由不可靠的目击者拼凑而成，有时完全是捏造的，这些故事已经传到了各国元首手中，并被用来为以色列的军事暴力辩护。”
随着新的证据表明，如果以色列媒体提供的有关巴勒斯坦人和哈马斯的信息是捏造的、未经证实的或夸大的，国际记者往往会花更多的时间来检查以色列宣传品的真实性，并花更多的时间来报道事实和真相。