加沙战争是否会导致世界大战的爆发？
大多数研究人员和观察家都认为，当前的加沙战争与以往巴勒斯坦抵抗运动和占领军之间的对抗完全不同，这使得它具有许多潜在的地区和国际影响，甚至有人说，这可能会导致第三次世界大战的爆发。
影响
在世界任何国家的地图上，巴勒斯坦几乎无法与地理上较大的国家并列，加沙地带仅占巴勒斯坦面积（360平方公里）的约2%，由于该事件的特殊规划、实施和影响，以及对占领和巴勒斯坦问题的潜在后果，尽管地理面积很小，但当前的加沙战争已被提上全球议程。
这也包括巴勒斯坦问题的象征意义和各方对此的立场，还包括其发生的区域和国际背景及其重要且有影响力的发展，例如：全球范围内的新冠疫情、俄乌战争，以及地区范围内的阿拉伯国家与占领国关系正常化的道路。
因此，许多人都在研究加沙战争的地区和国际影响。从地区层面看，其向全面地区对抗扩展的可能性正在逐渐增大，尽管各方都不愿意这样做，就阿拉伯与占领国关系正常化的道路而言，这条道路似乎至少暂时被冻结了，并评估了各方对此的立场，继而，评估各方本身、他们的角色以及未来与他们的交往，以及战争对某些政权稳定的影响及其内部反应。
至于国际层面的影响，主要关注一些西方国家的立场：政府、机构和媒体对战争及其参与程度的立场（例如美国），从而反映出这一切对未来与这些国家的关系以及对西方文明和模式的看法，抵制支持占领的公司运动的蔓延程度只是阿拉伯和伊斯兰世界与大多数西方国家之间最近出现的信任裂痕深度的一个简单指标。
许多人认为，当前的现实并不表明在侵略加沙的边缘有任何爆发第三次世界大战的可能性，考虑到中国、俄罗斯以及较小程度上伊朗的“冷静”立场（伊朗一再表示不愿意参与其中），这是一个非常有价值的提议。
世界大战
关于加沙战争及其国际影响的最重要讨论之一，仍然是它可能在多大程度上引发第三次世界大战，在那些认为这是夸大其词的人和那些认为这种可能性极大的人之间，这强化了讨论的必要性。
许多人将世界大战定义为涉及几大洲多个国家的武装对抗，而另一些人则将其简化为大国之间的战争。
就第一次世界大战和第二次世界大战而言，经过了很长一段时间，中间夹杂着许多事态发展和战争，才有人将正在发生的事情称为“世界大战”或“伟大的战争”。本质上，正在发生的是一系列武装对抗和战争，随着其发展和引发更多对抗，导致冲突扩大和新各方不断加入战争，直至无法挽回的地步。
除了被描述为“不真实”的直接原因外，世界大战爆发的真正原因有很多，其中最重要的是经济危机和国家间特别是大国之间的激烈竞争，右翼运动的蔓延及其影响力的增强，易燃冲突地区的存在，冲动的领导人，以及国际机构的弱点。
因此，大萧条（1929）、纳粹和法西斯运动的发展以及希特勒和墨索里尼等领导人的出现、军备竞赛、结盟以及国际联盟无力阻止和应对日本入侵满洲（1931年）、意大利入侵埃塞俄比亚（1935年）以及德国入侵波兰（1939年）是第二次世界大战爆发的直接原因。
加沙战争
今天，当前的国际形势与二战前的情况有很大相似之处，这一点不容忽视。 新冠疫情加剧了全球经济危机的反复出现，一方面是美国与中国和俄罗斯之间的激烈竞争，另一方面是乌克兰、巴勒斯坦等燃烧地区、叙利亚、南高加索地区，以及南海、东地中海、巴尔干等潜在冲突，以及西方国家极右翼势力的增加，所有这些因素造成了一个与1939年之前的情况非常相似的紧张国际环境，特别是如果加上联合国及其安理会的软弱的话。
这是因为，对不公平国际体系和安理会在国际问题上表现不佳的反对由来已久，改革国际体系的呼声一再响起，然而，联合国尽管存在差距和错误，但仍然存在，但加沙战争加剧了其软弱状态和大国对其的冷漠。
联合国安理会不止一次未能通过加沙停火决议，主要原因是美国（和其他国家）动用了否决权，而在华盛顿投弃权票后又发布了有关人道主义休战和引入援助的决定，这是在华盛顿通过谈判、讨价还价以及威胁否决来改变拟议决议案文的压力之后发生的。
因此，尽管联合国大会 193 个国家中有 120 个国家投票赞成立即停火决议（2023 年 10 月 27 日），并且有 153 个国家于 2023 年 12 月 12 日投票支持类似决议，但华盛顿对每一项要求停火的决议都使用了否决权，包括去年12月8日发布的决议，与此同时，在拒绝决议中的停火规定后，以弃权的方式通过了12月22日发表的呼吁引入援助的决议。
联合国大会和安理会的投票趋势表明，一个拥有否决权的国家可以阻止国际机构做出世界上绝大多数国家希望的决定，防止了对一个民族的种族灭绝，安理会怎么能变成一个在涉及五个常任理事国之一的任何问题上无能为力的机构呢？
另一方面，许多人认为，当前的现实并不表明在侵略加沙的边缘有任何爆发第三次世界大战的可能性，考虑到中国、俄罗斯以及较小程度上伊朗的“冷静”立场（伊朗一再表示不愿意参与其中），这是一个非常有价值的提议。
然而，值得注意的是，随着对加沙的侵略继续进行，以及黎巴嫩真主党和也门胡塞武装等一些团体的参与，扩张的可能性存在并增加，因为各条战线上的紧张局势和相互攻击的程度正在加剧，而不是减少。
我们不应忽视这样一个事实，许多战争的爆发和/或扩大并不是其各方的直接意愿，相反，它是无意识的错误、不准确的计算或不受控制和无意识的事件过程的结果。
另一方面，随着战争的扩大和深化，美国遏制战争并将其限制在加沙的努力导致了不利的结果，特别是在黎巴嫩南部和红海南部前线。
正如战争的持续和加剧总是伴随着战争扩大和深化的风险一样，战争范围的每一次扩大都会带来新的扩大、深度扩大和更多各方参与的风险，因为每一个有形的变化都意味着产生新的风险，让额外的利益受到威胁，并增加以前不存在的考虑。
加沙战争的持续导致真主党和胡塞武装的介入，而这种战争的持续存在着伊朗卷入其中的风险，如果由于任何原因发生这种情况，就会增加俄罗斯和/或中国进行一定程度干预的可能性。
如果有人认为美国总统选举是华盛顿不愿意扩大战争的强大障碍，那么这一事实——尤其是——可能会促使其他各方尝试测试美国立场的前景及其在此背景下的耐心极限。
也许，约旦基地三名美国士兵被杀就是一个很好的例子，说明了不断升级的威慑、反威慑和测试双方上限所代表的“安全困境”，这警告了在某些时候出现问题的可能性。
因此，综上所述，毫无疑问，加沙战争并不是世界大战爆发、或者至少是一个大国与另一个大国卷入战争的直接原因，更不是充分原因，但综合国际和地区背景以及上述因素，显然这场战争加剧了现有国际体系的脆弱性和破坏性，加剧了国际参照机构的脆弱性，从而增加了大国碰撞的可能性。
从这个角度来看，加沙战争与当前的国际环境增加了一个额外的联系，并加快了迈向多极世界和/或混乱和冲突的步伐，而历史和事件的发展仍然是其在区域和国际层面结果的最佳仲裁者。