加沙和阿拉伯官方政权
埃及外交部长萨迈赫·舒凯里在参加慕尼黑安全会议对话研讨会期间，并在回应前占领区外交部长齐皮·利夫尼的评论时表示：哈马斯采取暴力，不承认“以色列”，“超出了巴勒斯坦人民的共识”，并呼吁追究那些在加沙地带支持和资助其的人的责任。
阿拉伯国家的立场
该声明和事件让人想起了类似的事件，当时齐皮·利夫尼本人在与时任部长艾哈迈德·阿布·盖特（现任阿拉伯联盟秘书长）会面时，在埃及外交部面前威胁要在2008至2009年战争中消灭哈马斯运动和加沙），没有任何保留或评论，也没有部长的反对。
奇怪的事件屡屡发生，似乎“以色列”在加沙地带的战争与埃及外交部之间存在着某种关联，而特拉维夫和开罗之间就哈马斯具体问题达成了共识，或者说后者至少不反对消灭哈马斯的计划。
这引发了人们对埃及立场的真实性以及阿拉伯国家对持续近五个月的种族灭绝战争的总体立场提出疑问。
绝大多数阿拉伯国家的官方立场仅限于谴责侵略、呼吁停火和提供援助的声明，而没有成为实现这些目标的真正实际道路。
阿盟与伊斯兰合作组织在利雅得举行联合峰会，它几乎唯一实际的决定是打破包围并支持埃及向该地带提供援助的努力，但迄今为止尚未发现对其实施产生实际影响。
鉴于开罗尽管得到了其他56个阿拉伯和穆斯林国家的支持，但仍然坚称占领阻止了援助的进入，并认为它对此负有责任，但没有采取任何实际步骤，即使在国际法院为占领辩护的律师吹嘘埃及应对援助（不）进入负责。
另一方面，一些阿拉伯国家似乎并没有与占领国决裂，更不用说与美利坚合众国了。占领军驻联合国代表会见了一个阿拉伯国家的代表，感谢它的演讲和立场，并与美国官员进行多次对话和会议，讨论“战后加沙”以及如何根据华盛顿的愿望和宣布安排没有哈马斯的政治和安全结构。
事实上，一些阿拉伯国家以无法向加沙提供援助、食品和药品为借口躲藏起来，加沙居民除了遭到杀戮外，还遭受围困和饥饿。正如占领国所宣布的那样，它建立了一条向占领国出口货物，特别是蔬菜和水果的陆地走廊，并有记录，但阿拉伯各方没有明确和令人信服地否认。
因此，萨迈赫·舒凯里最近的声明似乎更准确地表达了埃及对最近侵略的立场的真相，因此它带有令人担忧的迹象，特别是考虑到其背景和内容。
埃及部长在声明中含蓄地谴责了哈马斯，并对利夫尼做出了回应，甚至与其进行了互动。后者认为哈马斯和巴勒斯坦人对不宣布巴勒斯坦国负有责任，就好像占领国——尤其是历史上最极端的内塔尼亚胡政府——并没有早晚宣布拒绝建立巴勒斯坦国，尽管美国发表了公开声明。
在此，埃及外长并不满足于支持利夫尼的说法，追究哈马斯的责任并否认其对占领的责任，而是从两个角度谴责巴勒斯坦运动。它追求暴力，这是阿拉伯最大国家对抵抗占领行为的应受谴责的描述，即使根据国际法也是如此，并且它背离了所谓的想要承认“以色列”的“巴勒斯坦共识”。舒凯里似乎看到的只是当局有影响力的领导层所代表的，无视了大多数（如果不是全部）巴勒斯坦军队和派别，包括法塔赫运动本身的许多领导人。
比上述所有这些更重要、更危险的是，在对利夫尼的回应中，部长没有提及灭绝战争、围困、饥饿以及在加沙犯下的所有战争罪行，仿佛目前整个加沙人民的全部问题似乎是哈马斯拒绝承认占领，这阻止了建立包括加沙地带在内的巴勒斯坦国。
因此，当我们看到一再威胁要在拉法发动地面军事行动（据一些报道，拉法地区有超过一百四十万巴勒斯坦人，这可能会导致平民遭到屠杀），埃及军队在边界另一边却没有采取任何实际行动，以证明坚决拒绝该行动及其违反戴维营协议的行为。我们可以再次得出结论，舒凯里的最新声明比其他和之前的声明更准确地表达了立场的真实性。
反响
巴勒斯坦问题历来直接或间接影响地区事务，有时甚至影响一些阿拉伯国家的内政，因此，过去，它是一些政权为拖延发展或某些内部安全政策辩护的借口，例如，包括延长警戒线国家的紧急状态，以及一些政权的合法性与这些政权及其对这些政权的立场有相对的联系。
2011年，一些埃及革命青年在解放广场的中心表示：除了与穆巴拉克政权有关的内部原因外，2008年对加沙的侵略是其革命最重要的推动力之一，从两个重要角度来看：
- 第一：尽管受到限制、围困和缺乏能力，加沙的坚定不移和抵抗表现，以及其人民的坚定不移，给我们带来了鼓舞。
- 第二：埃及政权（和阿拉伯官方）无力支持加沙人民和/或阻止侵略。相反，考虑到几个问题，许多人将这种立场描述为同谋，其中最重要的是利夫尼上述埃及外交部的声明。
今天，与2008年的战争相比，加沙战争似乎规模更大、严重得多。因此，我们应该期待在许多地区乃至全球道路上产生切实的影响和反响。
如果说反抗的鼓舞和阿拉伯官方政权的无能是第一波“阿拉伯之春”的最重要原因之一，那么与之前的战争相比，抵抗运动在这场战争中的表现令人印象深刻，除了对加沙人民的苦难深感失望外，人们相信，从中长期来看，类似的间接影响将会发生，特别是自从他们中的大多数人仍然存在愤怒的原因，其中一些甚至变得更糟。
这种含义尤其可能引起一些政权的困扰，并促使他们对哈马斯运动采取谨慎的立场，尤其是它是一个伊斯兰运动，此外它还是一个抵抗派系和民族解放运动，更将其推向了上述的立场。
但重要的是要记住，这些立场不仅是阻止历史前进、逆流而上的悲惨尝试，而且还与阿拉伯国家，特别是埃及的切身利益相矛盾和冲突，埃及将加沙视为其国家安全和阿拉伯国家安全的主要支柱。
在没有任何否认或澄清，更不用说道歉的情况下，埃及外长的表态在一定程度上反映了真实立场，但与真正谴责灭绝战争、认真寻求解围、引进援助所需的立场相去甚远。他还强加和实施国际法和国际人道主义法，以及睦邻关系、阿拉伯主义和伊斯兰教。他对哈马斯运动也怀有可以理解的敌意，尽管既不被理解也不合理。
与此同时，巴勒斯坦人民，特别是加沙地带的巴勒斯坦人民，正在为自己的血肉和孩子的灵魂、自己的生命、自己的发展、自己的未来付出代价，这一切都被历史所记录，被巴勒斯坦人民所记录，当然还有阿拉伯人民。
本文所表达观点为作者自身观点，并不一定反映半岛电视台编辑立场。