博雷利：欧洲的种族主义“园丁”

本月13日在比利时布鲁日举行的新欧洲外交学院落成典礼上，当我听到欧盟最高外交官员博雷利发表的讲话时，我只能无比震惊和愤怒地摇头，因为他将欧洲形容为一个“花园”，而世界其他大部分地区则是“丛林”——充满兽性而可怕的丛林。

这场演讲本身非常糟糕，要不是其中充满了非外交的迟钝与种族主义，这样的咆哮也并不值得过多的评论。它缺乏智慧，充满陈词滥调与矛盾。它的结构很糟糕，讲得也很糟糕。

然而，对于欧盟外交事务和安全政策的高级代表而言，这却是一个新的低点。正当人们认为欧洲政治不可能变得更加糟糕时，博雷利却道出了他的“真相”。在他家长式的自以为是之下，他以极度的虚荣、自负和至上主义，毒害了欧洲未来外交官员们的年轻思想。

但首先，是随意的性别歧视。他在讲话之初称赞了他的前任、新学院院长费代丽卡·莫盖里尼，因为她那年轻的外表看起来就像加泰罗尼亚公牛一样英勇。当然这并不是双关语，因为加泰罗尼亚人并不喜欢公牛。

随后，这位外交官员又以特朗普的方式迅速评估了全球，就好像它是一块必须正面应对的红布，并要求听众中的年轻灵魂警惕欧洲所面临的、来自四面八方的迫在眉睫的危险。他断言，“欧洲是一个花园”，而“世界其他大部分地区却是一个丛林，并且丛林可能会要入侵花园”。

他教育这些年轻人称，不能仅仅通过筑墙来保护“花园”不受“丛林”侵入。而这是“因为丛林有很强的生长能力，在保护花园的问题上，围墙永远不会足够高。”

那么，有什么解决方法呢？此时，他语出惊人：“园丁们不得不去丛林”。作为“拥有特权的”欧洲人，他们必须更多地参与世界其他地区的事务，否则，世界上的其他国家“将以不同的方式和手段入侵我们”。

我可以从这个幼稚而可怕的比喻中举出更多的例子，但是我想，你们已经明白了。底线在于：在我们这个邪恶的世界上，繁荣而自由的欧洲是一个例外，而且它不会长久存在，除非它的“园丁们”能前往丛林以帮助世界建立文明。

他关于园丁的这些胡言乱语，让我想起了约翰·勒·卡雷(John le Carre)的著作《不朽的园丁》(The Constant Gardener)，以及根据这本小说而翻拍的电影。这是一个基于真实事件的小说，讲述了一家制药公司在非洲贫穷的当地人身上测试一种新药，并导致许多人死亡或者致残的事情。

在现实生活中，欧洲与非洲和世界的接触已经远远超出了药物测试的范畴，而是从殖民主义、奴隶制和种族灭绝，上升到了影子战争、掠夺自然资源等等层面。

但是欧洲人的记忆有时是短暂和选择性的——即使是涉及到他们自身的历史。如果欧洲真的是一个花园，那么它就是在一个覆盖在整个大陆的墓地之上的花园。博雷利恐怕忘记了几个世纪以来的宗教、民族主义和帝国主义战争，包括两次世界大战以及其他的许多内战——例如西班牙内战及其直到1975年才结束的那段长达36年的血腥独裁统治，而这位加泰罗尼亚外交官对此应该尤为熟悉。

这并不是说没有什么值得欣喜的。自二战以来，欧洲在团结、安全和繁荣方面做得非常不错，但这也是在击败种族主义和法西斯主义的势头之后。但是，新法西斯主义和极右翼政治在整个欧洲大陆的兴起和蔓延，及其在意大利等重要欧洲国家内取得的选举胜利，这些都是需要我们保持谨慎而非自负的理由。但话又说回来，如果博雷利（据称是一名社会主义者）的种族主义腔调是可以被放过的，那么欧洲到底是由左翼还是右翼势力来领导，又有什么区别呢？西红柿与番茄的区别吗？

博雷尔在同一场讲话中声称，自从俄罗斯“入侵”乌克兰以来，欧洲变得更加强大，更加独立于美国，而这也是一种错误的说法。相反。我们看到的是一个更加软弱、更加寒冷、更加脆弱的欧盟，而且它对华盛顿的从属性也在不断提高。

然而，这位自以为是的外交官员似乎对战争后果的想象尤为虚妄。俄罗斯总统普京警告可能会爆发更大的战争，同时又表示准备通过外交手段解决问题，而博雷尔却选择暂时不考虑任何外交解决方案。相反，他还威胁称，如果莫斯科在乌克兰使用核武器，那么俄罗斯军队将会被“消灭”，而完全没有考虑过这对欧洲的生存可能意味着什么。

正如他的种族主义咆哮一样，这位欧洲最高外交官在对那些渴望加入外交事业的人员，或者与此相关的任何人员发表讲话时，使用这种鲁莽而升级的言辞是根本不恰当的。

博雷利在最后以其所谓的“智慧”结束了这段“鼓舞人心”的大话——他告诉未来的外交官们，要抬起头来，不仅仅要做好欧洲的园丁，还要做好“丛林”的园丁，并祝他们外交生涯愉快。

玩笑归玩笑，在当前的国际事务中，博雷利的种族主义言论极其危险。它首先必须在欧洲受到谴责。欧洲应该拥有更好的外交政策代表。世界应该从欧洲得到更美好的东西。

因为种瓜得瓜，种豆得豆。