印巴紧张局势:谁赢了观念之战?

等等
舒克拉写道,虽然巴基斯坦总理伊姆兰·汗在最近的危机中赢得了感知战,但他的国家在国际上败给了印度的莫迪。[路透社]
印度和巴基斯坦之间的军事升级似乎正在逐渐结束。3月1日,伊斯兰堡移交了印度飞行员,他的飞机于两天前被巴基斯坦空军击落。
 
新德里宣布,它致力于“维护该地区的和平与稳定”,并表示,它不打算再在巴基斯坦境内进行空袭。
 
与此同时,印巴克什米尔控制线(LoC)上的交火也有所减少。
 
然而,这可能是暂时的平静,情况仍然紧张, 2月14日,联合国指定的恐怖组织巴基斯坦“穆罕默德军” 发起的自杀式爆炸事件后,两国关系仍然紧张。
 
下个月,印度总理莫迪将面临一场艰难的大选,他借此机会强化了形象,证明他可以阻止巴基斯坦在印度“煽动恐怖主义”。
 
2月26日,印度空军对一个疑似“穆罕默德军”营地发起空袭,这是自1971年印巴战争以来,印度战斗机首次深入巴基斯坦。莫迪面对公众的愤怒,向巴基斯坦传达了一个信息,即印度已经放弃了其未提出的“战略克制”政策,采纳了分析师所称的“新常态”——它将对任何被认为与巴基斯坦相关的恐怖袭击进行报复。
 
巴基斯坦为缓和危机而作出持续努力,包括总理伊姆兰·汗的一些和解声明,印度空袭显然震撼了伊斯兰堡的决策者。然而,在整个危机期间,笨拙的印度信息管理部门淡化了莫迪寻求发送的信息。相比之下,巴基斯坦的媒体经理成功控制了信息传递,使伊斯兰堡显得负责任以及坚持和平。
 
从印度空袭的那个早晨就可以看出这一点。巴基斯坦军方的媒体部门 (ISPR)首席执行官在社交媒体上宣布,印度企图轰炸巴基斯坦目标失败,这不是来自新德里的声明,而这些目标似乎是一片空旷的森林空地。
 
新德里宣布,其战斗机击中巴基斯坦深处的“穆罕默德军”营地时,公众的注意力已不再是IAF的军事壮举。相反,人们质疑,印度炸弹是否完全错过了他们的目标,是否有300名恐怖分子已经被杀—像印度官员在德里向媒体低声说的那样。
 
在没有浪费时间的情况下,ISPR协助本地和国际媒体访问据称是IAF目标的区域。很快,像路透社,纽约时报和半岛电视台这样可靠的全球媒体组织发布报告,支持巴基斯坦的论点,即所谓的恐怖主义阵营没有任何伤亡迹象。
 
丢失的是印度的主要信息:即它表明它打击巴基斯坦激进组织的能力和意图,不仅穿越了克什米尔控制线,还穿越了进入巴基斯坦的国际边界。新德里未能提出任何证据证明IAF真的袭击了它所针对的营地,未能证明其能力,即使它已经成功地证明了决心。
 
第二天,当巴基斯坦空军(PAF)对印度进行报复性入侵时,巴基斯坦成功地控制了这一信息。IAF迅速赶走了巴基斯坦的战斗机,但其一架MiG-21战斗机被击落,巴基斯坦军队抓获了飞行员。一整天,ISPR都声称,有两到三架印度飞机被击落,到下午,被捕的印度飞行员在巴基斯坦电视频道上频繁出现,宣称他受到了良好的对待。
 
汗总理发布视频,呼吁和平,敦促印度加入巴基斯坦,以缓和危机。那天晚上,为时已晚,新德里发表声明,承认失去一架飞机,同时声称,IAF击落了巴基斯坦的F-16。但这一天显然属于巴基斯坦。
 
第三天,国际调解,尤其是美国的国际调解,促成了飞行员获释,以换取新德里对克制的承诺和危机的缓和。在这里,巴基斯坦再一次抓住了机遇,汗大声宣布,巴基斯坦将在第二天释放飞行员,通过敦促与印度的和平,再次扮演政治家。
 
几个小时后,在新德里的新闻发布会上,印度高级军官勉强欢迎飞行员获释。巴基斯坦在第二天完成公共关系胜利,在黄金时段的电视新闻中,印度和巴基斯坦的每个新闻频道都在现场直播,飞行员被送回印度。
 
被遗忘的是,印度试图向巴基斯坦发出的反跨境恐怖主义的战略信息。在整个印度,现在这已成为一个纯粹的国内政治问题,莫迪已经在印度各地开展活动,将空袭作为他强有力领导力的证明。在一次公开演讲中,他引用了一个不成熟的双关来威胁巴基斯坦:“这只是一个试点项目。我们只是在练习。现在我们将来真的了。”
 
最终,新德里是否可以说服伊斯兰堡采取明显和可核查的措施,来控制像“穆罕默德军”这样的激进组织,以衡量这些空袭的成败。
 
巴基斯坦外交部长库雷希告诉国际媒体,巴基斯坦政府需要看到更多“证据”证明“穆罕默德军”确实发动了这次袭击,巴基斯坦已经表示,不会妥协。
 
与此同时,国际上越来越多的人担心,巴基斯坦未能控制在其领土上活动的激进组织,这可能会与印度发生另一场重大危机,甚至是一个全面的武装交手测试核门槛。
 
美国,英国和法国建议联合国安理会将该组织首席执行官列入黑名单。
 
尽管巴基斯坦在最近的危机中赢了,但它在国际上正在逐渐败给印度。印度外交部长作为嘉宾在阿布扎比的伊斯兰合作组织会议上发表讲话。伊斯兰会议组织就巴基斯坦的反对邀请该部长,这降低了自身参加会议以抗议的程度。
 
五十年前,巴基斯坦的反对意见可以导致印度从伊斯兰会议组织的就职峰会中消失。但事情已经发生了变化。

                   本文表达作者自身观点,并不代表半岛编辑立场