陪审团在特朗普封口费案中听取开场陈词后绘制“战线”

在美国历史性的一天，纽约陪审团听取了针对唐纳德·特朗普的封口费案的开庭辩论，这是该国历史上首次针对前总统的刑事审判。

助理地方检察官马修·科兰杰洛周一提出了对特朗普的指控，特朗普被指控伪造商业记录，隐瞒向一名被指控与他发生性关系的成人电影明星支付的款项。

检察官称，这笔钱的目的是在2016年美国总统大选之前让色情演员斯托米·丹尼尔斯保持沉默。

据美国媒体在纽约市法庭报道，科兰杰洛表示：“此案涉及犯罪阴谋和掩盖行为。”

特朗普的法律团队也在周一上午的开庭陈述中进行了辩护，完全否认了该州的指控。他的律师托德·布兰奇说道，“特朗普总统是无辜的。特朗普总统没有犯下任何罪行。”

开庭陈词为预计为期六周的紧张审判定下了基调，专家表示，审判结果可能会对国家产生广泛影响。

哈佛法学院教授兼刑事司法研究所所长罗纳德·沙利文说：“双方都做了大多数法律专家所期望的事情。”

沙利文告诉半岛电视台：“检方将这一行为定性为一项计划，而辩方则出面称该行为根本不构成犯罪。”

“我认为这是战线将继续下降的地方。”

法律门槛

纽约案件是针对特朗普的四项刑事起诉书之一，特朗普是共和党的推定候选人，尽管他遇到了法律问题，但仍将进入11月的总统选举。

这位前总统面临34项与向丹尼尔斯付款有关的伪造业务记录的重罪，丹尼尔斯称她与已婚的房地产开发商、政治家发生了性关系。

特朗普否认了这一说法，并抨击起诉书是出于政治动机的“政治迫害”。

检察官已将注意力集中在付款的政治层面上，科兰杰洛周一辩称，特朗普参与了旨在“破坏2016年总统选举公正性”的阴谋。

特朗普在那场竞选中击败了民主党总统候选人希拉里·罗德姆·克林顿。

与此同时，特朗普的律师辩称“试图影响选举并没有错”。布兰奇在开场陈词中说道，“这就是民主。”

雪城大学法学教授格雷戈里·杰曼表示，争论凸显了该案的核心法律问题，即特朗普涉嫌伪造商业记录的行为是否属于轻罪，根据纽约法律是否上升为重罪。

要被视为重罪，伪造行为必须是“意图诈骗并意图实施另一项犯罪”。

法律观察家指出，在纽约指控一名被告犯有伪造重罪而不指控他犯有次要罪行，这有点独特，但并非史无前例。

检察官只需说服陪审团相信伪造行为是为了掩盖或犯下另一项罪行，而不是特朗普成功地犯下了这一罪行。

在法庭文件中，检方表示，特朗普犯下的次要罪行可能违反了纽约州法律，该法律将“以非法手段促进或阻止任何人当选公职”的计划定为犯罪。

他们表示，这也可能违反管理支出披露的联邦选举法或违反纽约州税法。

杰曼告诉半岛电视台，在周一的开场陈词中，特朗普的辩护人强调，“支付封口费”本身并不构成犯罪。

杰曼说道，辩方“明确指出检方的论点中缺少一些要素”。“他们正在向陪审团提出这个问题，我相信在结案陈词中会详细讨论这个问题。”

杰曼指出，检方最终必须提供次要犯罪的证据。“这是刑事起诉书的两个基本要素。我们必须看看：欺诈行为在哪里，（次要）犯罪在哪里？”

迈克尔·科恩成为焦点

周一，控方和辩护律师都向该案的关键证人之一：特朗普前律师迈克尔·科恩发表了讲话。

科恩是一名被定罪的重罪犯，他表示特朗普指示他向丹尼尔斯付款。

特朗普的团队试图描绘科恩有一位心怀不满的前内部人士，他对前总统有个人恩怨。

前联邦检察官兼政治评论员Shanlon Wu告诉半岛电视台，检方利用开庭陈词预览科恩的证词，并领先于辩方的论点。

Shanlon Wu说道，检方强调了两件事：“首先是一切都会有文件支持。这不仅仅是科恩反对特朗普的话。”

“其次是指出科恩将有助于表明特朗普对正在发生的一切的参与程度，试图提前否定辩方称特朗普只是不知道正在发生的事情的具体策略或细节。”

辩护律师表示，布兰奇形容科恩是一个“痴迷”特朗普的“罪犯”。“我向你保证他不值得信任”。

Shanlon Wu表示，特朗普法律团队对科恩的强调实际上是“把所有鸡蛋放在一个篮子里”。

他解释道，“如果科恩（在他的证词中）表现不错，他们就真的陷入困境了。然后他们不得不后退。”

他继续说道，“这可能是特朗普向他的律师敦促的。‘这家伙是个叛徒。他是个混蛋。你真的必须攻击他。’”

“我认为他们最好的论据是说，‘听着，这与选举干预无关。他只是想让家人远离这起丑闻。’我认为他们应该更多地关注这一点。”

特朗普的观点

该审判将对特朗普11月的连任机会产生什么影响（如果有的话）还有待观察。预计他将在2020年竞选的重赛中与民主党现任总统乔·拜登对决。

路透社/益普索本月进行的一项民意调查发现，24％的共和党选民表示，如果陪审团判定特朗普犯有重罪，他们不会投票给特朗普。

《经济学人》/YouGov进行的另一项民意调查显示，美国人对此案的是非曲直存在相当大的分歧：43%的人表示他们认为特朗普应该被定罪，而37%的人认为特朗普不应该被定罪。

但周一的法律程序为检察官和特朗普的辩护团队提供了一个机会，为陪审团描述各自对前总统的印象。

哈佛法学院的沙利文表示，这一点尤其重要，因为“绝大多数陪审员在开庭陈述结束时就做出了决定，并且他们倾向于在整个审判过程中保留这一观点”。

例如，布兰奇周一将前总统描述为“一个男人”、“一个丈夫”和“一个父亲”。他还提到了特朗普与纽约的联系，他在那里建立了自己的房地产帝国。

布兰奇告诉陪审团，“运用你的常识。我们是纽约人。这就是我们在这里的原因。”

沙利文解释称，“一名优秀出庭律师的技巧之一就是将他们的当事人置于陪审团席上，打个比方来说，与陪审团一起。”

沙利文说道，特朗普的律师“希望陪审团相信，前总统是与一个过度扩张的国家作斗争的人之一，这是特朗普总统希望陪审团相信的基本理论”。

沙利文表示，检方则希望让陪审团相信特朗普“是一个从不遵守规则的人，没有人可以凌驾于法律之上”。

他补充道，其论点是“特朗普总统犯了罪，他应该承担责任”。