英国矿工罢工40周年之际，工党能否赢回北方？

这分裂了社区、分裂了家庭并改变了国家面貌。

1984-1985年英国矿工罢工，这场始于 40 年前的本周事件是英国社会史上划时代的事件，数千名煤矿工人离开矿坑，抗议保守党首相玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 关闭英格兰北部煤矿的举措。

长达一年的斗争将导致超过 11000 名矿工被捕，并巩固撒切尔在工会成员和左翼支持者中仇恨人物的地位。

然而五年前，这些曾经坚定的工党左翼的前矿业中心地带，纷纷投票支持右翼保守党，推动时任英国首相鲍里斯·约翰逊在2019年英国大选中全面获胜。

所谓的“红墙”——英格兰北部和英格兰中部地区的 45 个选区，几代人都由工党控制——变成了保守党的蓝墙，导致工党自1935年以来最糟糕的选举结果。

但随着英国为今年晚些时候举行的另一次大选做好准备，反对党工党正在考虑重新掌权，其成功的关键在于夺回那些前矿业城镇，这些城镇在 40 年前是英国历史上最激烈的工业纠纷之一的核心。

矿工罢工是如何展开的？

1984 年 3 月 6 日，国家煤炭委员会 (NCB) 宣布打算关闭 20 个它认为无利可图的矿井，导致约 20000 人失业。这一决定得到了撒切尔夫人的支持，他希望打破工会的权力，并将政府大力补贴的行业私有化。

3 月 12 日，激进的社会主义者阿瑟·斯卡吉尔 (Arthur Scargill) 领导的全国矿工工会 (NUM)号召举行总罢工，此前，英国 187000 名矿工中约四分之三进行了抗议。

但专家表示，出于担心自己可能会失败，斯卡吉尔决定不在罢工问题上对其成员进行投票，这意味着全国工会的立场缺乏政治合法性。

英格兰以及苏格兰和威尔士的纠察矿工与警察发生冲突，有时甚至是暴力冲突，并与不罢工的同事发生争执，其中许多人被贴上“工贼”（叛徒）的标签，并因此受到社区的排斥。

最终，罢工的矿工因收入损失而面临经济困难，被迫退缩并返回矿井。

矿场关闭对北部社区有何影响？

遭受打击的英国矿工于 1985 年 3 月重返工作岗位，但撒切尔夫人在其首相任期内仍继续努力关闭政府认为无利可图的矿山。 （英国最后一个深煤矿位于北约克郡，于 2015 年 12 月关闭。）

但左翼政客和居民表示，英格兰北部和其他地方的社区因撒切尔夫人的矿坑关闭而“遭到重创”。

1984 年，工党议员伊恩·拉弗利 (Ian Lavery) 是英国北部诺森伯兰郡的一名 21 岁矿工。本周，他对当地报纸《诺森伯兰公报》表示，由于撒切尔政府的保守党政府的行动，受采矿关闭影响的地区仍然承受着“贫困”的伤痕。

如今，许多前矿工被认为是由于 1994 年矿工养老金计划协议而贫困潦倒。活动人士称，根据该协议，历届英国政府都拿走了前矿工养老金盈余的 50%，以换取该基金价值不会下跌的承诺。

为什么前英国矿业城镇在 2019 年投票支持保守党？

西米德兰郡和英格兰北部地区曾被称为“红墙”，因为这些地区始终投票支持工党。然而，这种情况在 2019 年发生了变化，他们中的许多人“变蓝”并投票给保守党——这往往是有史以来第一次。

英国在四年前的脱欧公投中获得多数票支持脱欧后，于 2020 年脱离欧盟，被认为是这些前工党据点背弃反对派的原因之一。

红墙内的许多前矿业城镇一直支持英国脱欧，《矿山的阴影：煤炭与工业英国的终结》一书的合著者休·贝农教授告诉半岛电视台说，这些地区在 2016 年公投中重新获得了支持脱欧的多数席位，因为它们“曾经将自己视为以煤炭开采和钢铁为基础的经济中心，[并且]对被推到一边和被忽视做出了反应”。

他补充道：“脱欧运动中出现了与失去希望相关的愤怒，认为欧盟是所有变化的原因。”

例如，英格兰东北部的前矿业小镇奥克兰主教有史以来第一次投票选举保守党议员。

据当时的报道，保守党领袖鲍里斯·约翰逊在大选前提出的“完成脱欧”口号引起了许多长期支持工党的脱欧派人士的共鸣，正如评论员希瑟·帕里 (Heather Parry) 在 2019 年 12 月的《Big Issue》杂志中所写，那里的工人们感到“受到了居高临下，就好像他们在 2016 年的投票被工党领导层‘忽视’一样，相比之下，工党领导层曾承诺，如果当选政府，将举行第二次脱欧公投。”

这种情绪在 2019 年之后持续存在。在 2021 年的补选中，工党据点哈特尔普尔（Hartlepool）是英格兰北部靠近前布莱克霍尔煤矿的沿海城镇，当自 1974 年以来一直担任工党席位的现任议员在补选中被保守党议员吉尔·莫蒂默 (Jill Mortimer) 取代时，该党的颜色变成了蓝色。

工党能否在下次选举中夺回其昔日的矿业中心地带？

英国必须在 2025 年 1 月之前举行另一次大选，预计将在今年晚些时候举行。

全球民意调查公司 Redfield & Wilton Strategies 最近的分析表明，工党在红墙席位上遥遥领先于保守党，其中包括讨厌撒切尔夫人的矿业城镇，在全国范围内领先保守党约 20 个百分点。

爱丁堡大学社会与政治科学学院教授詹姆斯·米切尔告诉半岛电视台说，“虽然这些[红墙]席位中的许多人尚未转变为留欧派或重新加入派，但许多人都意识到，脱欧并没有带来”生活水平的提高，他说，这是支持脱欧的政治领导人“所承诺的”。

他补充道：“这些席位的选民将充分意识到生活成本危机的痛苦。我们很可能回顾过去，将红墙倒塌的[2019]时期视为一种反常现象。”

但休·贝农补充道：“这些地方的政治思维现在的特点是怀疑和不信任。他们下次可能会背弃保守党，但不会像以前那样回归工党。 信任已经丧失，并且不会轻易恢复。”