英国对“极端主义”的新定义是什么？

自去年十月以色列对加沙战争爆发以来，国内紧张局势加剧，英国地方发展、社区及住房大臣迈克尔·戈夫向下议院公布了政府对“极端主义”的新定义。

这位资深保守党政治家周四表示，新定义旨在解决英国仇视伊斯兰教和反犹太主义的兴起。

戈夫——几天前，他声称参加亲巴勒斯坦示威的“好心人”正在“为极端分子提供信任”——告诉国会议员，中东战争是“极端主义显着增加”的原因。

戈夫向议会发表声明的四天前，三名前保守党内政大臣——普丽蒂·帕特尔、赛义德·贾维德和安布尔·拉德——与包括前反恐警务主管尼尔·巴苏在内的其他人签署了一份联合声明，警告“反极端主义”措施政治化的风险。

他们在周日的声明中写道：“我们敦促工党和保守党共同努力，建立对极端主义的共同理解，并制定出经得起时间考验的防止极端主义的战略，无论哪个政党赢得选举。”

但戈夫——他在 2017 年保守派以色列之友活动中将以色列描述为“世界之光”——仍然面临着证明其新举措合理性的压力，因为人们越来越多地猜测首相里希·苏纳克是否会在今年春天举行大选，或者等到今年晚些时候举行大选。

“极端主义”的新定义是什么？

据政府称，这个新定义变得更加“精确”，因此，符合新定义的个人或团体可以被识别出来，并基本上被列入黑名单，与 2011 年起草的最新一个版本相比，它的重点是意识形态，后者更加强调暴力行为。

根据新的定义：极端主义是指“宣扬或推进基于暴力、仇恨或不宽容的意识形态”，如果团体或个人利用这种意识形态“否定或破坏他人的基本权利和自由，或者破坏、推翻或取代英国的自由议会民主制度和民主权利”，他们将被视为极端分子。

新定义还包括任何“故意为他人实现”上述任一目标创造宽松环境的行为。

该战略是非法定的，这意味着团体不会仅仅因为满足这一新定义的参数而受到起诉，相反，那些被政府标记为“极端分子”的人将没有资格获得任何政府资助，根据新定义被列入黑名单的团体也将被禁止与大臣会面。

可以点名被视为“极端主义”的团体或个人吗？

是的。预计将在未来几周内公布被认定为“极端分子”的完整名单。戈夫周四告诉《泰晤士报》，名单上的个人和组织将由“学者、官员和部长”确定，他们将“在较长时期内仔细考虑一个人或团体的行为，然后再将其标记为极端分子”。

然而，戈夫在周四的议会中将新纳粹英国国家社会主义运动、极右爱国选择党、英国穆斯林协会、凯奇倡导组织和穆斯林参与发展组织作为总部位于英国的组织，将“评估其是否符合我们对极端主义的定义，并且[我们]将采取适当的行动”。

戈夫表示，这两个极右团体“宣扬新纳粹意识形态”，“正是我们应该关注的团体类型”。

英国国家社会主义运动成立于1985年，脱胎于较早的“英国运动”，以其足球流氓和“白人权力”光头党运动而闻名。 爱国选择党成立于 2019 年，是英国最大的“白人民族主义”运动，分支机构遍布全国。

对新定义的反应是什么？

坎特伯雷大主教和约克大主教贾斯汀·韦尔比和斯蒂芬·科特雷尔周二在一份联合声明中表示，新的定义“可能会过度针对穆斯林社区，因为他们已经遭受了越来越多的仇恨和虐待”。

穆斯林保守党同侪萨伊达·瓦尔西男爵夫人——长期以来一直敦促她的政党解决其成员中的伊斯兰恐惧症——周三在 X 上表示：“迈克尔·戈夫不会在他对一项被恐怖主义受害者、前内政大臣甚至坎特伯雷大主教拒绝和批评的政策的意识形态追求上分裂我们。”

政府反犹太主义问题独立顾问约翰·曼 (John Mann) 告诉 BBC说：“我认为政府需要听取那些建议分裂政治行不通的人的意见。” 他表示，应该优先考虑“让社区团结在一起”。

凯奇——代表其声称受到西方“反恐战争”不利影响的社区开展活动——在 X 上发帖称：“我们反对允许对持不同政见的公民进行任意和独裁干预的反极端主义和反恐权力。我们将探索一切途径，包括法律途径，来抵制政府深入独裁主义。”

与此同时，巴勒斯坦团结运动在周四的一份声明中表示，“作为一直组织全国游行、呼吁加沙停火的团体联盟，我们谴责迈克尔·戈夫今天的声明。 他对极端主义的重新定义被描述为捍卫民主，实际上是对核心民主自由的攻击，试图压制不同的声音。”

戈夫根据议会特权点名的两个极右组织没有立即做出回应。

戈夫的倡议是否是为了压制亲巴勒斯坦活动人士？

有人说是的。总部位于伦敦的阿拉伯-英国理解委员会主任克里斯·多伊尔告诉半岛电视台说，戈夫的倡议是基于保守党政府的策略，旨在“玩文化战争”和“将[亲巴勒斯坦]抗议活动与极端主义和反犹太主义联系起来”。

他补充道：“它[还旨在]将工党拖入其中，并挑战[其领导人] 基尔·斯塔默，看看工党是否同意这些计划。如果工党这样做，将会进一步分裂该党。 如果不这样做，戈夫将指责工党对极端主义态度软弱。 与此同时，这极大地分散了人们对真正问题的注意力，即以色列在加沙的屠杀。”

事实上，一些观察家认为，戈夫的举动只是执政的保守党将亲巴勒斯坦激进主义等同于“极端主义”的努力的结果。

例如，10 月 7 日哈马斯袭击以色列南部后，以色列政府对加沙发动战争，时任英国内政大臣苏拉·布雷弗曼开始对就以色列对加沙战争的抗议贴上标签，迄今为止，这场“仇恨游行”已造成 31000 多名巴勒斯坦人死亡。

上个月，保守党议员保罗·斯卡利声称伦敦和伯明翰部分地区存在非穆斯林“禁区”，因此受到批评。 他后来为这些言论道歉。

2 月 29 日，坚定的亲巴勒斯坦活动家乔治·加洛韦在补选中获得英国议会罗奇代尔席位一天后，苏纳克在唐宁街官邸外发表即兴演讲，声称亲巴勒斯坦游行是“恐吓、威胁和有计划的暴力行为”的温床。

戈夫应对“极端主义”的历史是怎样的？

这位出生于苏格兰的议员 18 年前开始宣扬他对“极端主义”的看法，2005 年 7 月 7 日伦敦交通系统发生协同自杀式炸弹袭击后，他出版了探讨英国“伊斯兰主义”根源的书《摄氏 7/7》（Celsius 7/7）。

2006 年，苏格兰历史学家威廉·达尔林普尔在《星期日泰晤士报》对戈夫著作的评论中声称，《摄氏 7/7》“充满了……事实错误和误解”，并表示，戈夫的工作因“从未在中东生活过……[并且]几乎没有踏足穆斯林国家”而受到致命的损害。

2014 年，时任教育大臣的戈夫被指控领导针对英国伯明翰学校的“仇视伊斯兰教的政治迫害”。

八年后，《纽约时报》关于该问题的播客声称戈夫无视警告，称“伊斯兰极端分子接管”伯明翰学校的说法（即特洛伊木马事件）是“虚假的”。