美国最高法院能否阻止特朗普竞选公职？
美国最高法院周四开始就唐纳德·特朗普的总统职位资格举行听证会，这是一个历史性的案件，要么会推动前总统的连任竞选，要么会将他从即将到来的 11 月选举的候选人名单中剔除。
反对特朗普的选民提起了该案件，在此案中，法官将决定科罗拉多州法院裁定特朗普在 2020 年选举期间违反美国宪法第 14 条修正案的条款是否正确，以及这种违规行为是否意味着他可以被禁止竞选公职。这是特朗普在选举前面临的一系列法律挑战的一部分，其中包括四项刑事起诉。
以下是您需要了解的有关周四会议进程的关键事项。
该案指控特朗普做了什么？
第 14 修正案第 3 条禁止“参与叛乱或叛乱”反对国家的人担任联邦公职。特朗普的挑战者认为，他在 2021 年 1 月 6 日对国会的攻击中所扮演的角色意味着他应该被禁止寻求公职。
到目前为止，美国两个州——科罗拉多州和缅因州——已援引该条款并宣布特朗普没有资格在其领土上竞选，尽管初选正在升温，但特朗普在共和党入主白宫的竞选中仍处于领先地位。
谁提起此案以及它是如何到达最高法院的？
一群科罗拉多州选民于 2023 年 8 月提起诉讼。虽然科罗拉多州地方法院否认他们试图禁止特朗普参加选举，但科罗拉多州最高法院在上诉中于 12 月裁定特朗普确实违反了修正案第 3 条，这是此类裁决的首例，缅因州的选举官员也做出了类似的裁决。
在科罗拉多州做出裁决后，特朗普团队向华盛顿特区的美国最高法院提出上诉。科罗拉多州最高法院和缅因州暂缓做出裁决，直至最高法院对此案做出裁决。
法院的裁决可能会产生全国性的影响，这意味着，如果科罗拉多州最高法院的裁决得到维持，特朗普也可能被从其他州的选票中除名。
特朗普的辩护是什么？
在向法院提交的书面辩论中，特朗普团队辩称，如果国会没有围绕叛乱条款颁布具体法律，就不能援引该条款。
该团队引用了一个非常古老的先例，即格里芬案，来支持这一论点。在 1869 年的案件中，加利福尼亚州首席大法官萨蒙·蔡斯裁定，叛乱禁令不是“自动执行”的，如果国会不首先采取行动，就无法执行。
保守派大法官布雷特·卡瓦诺在与特朗普反对者的交流中特别强调了该案，指出该案距离修正案的颁布还有多远。
卡瓦诺表示，“这是美国首席大法官在第十四条修正案通过一年后做出的决定。”他指的是蔡斯大法官，“在我看来，这高度证明了这种难以捉摸的语言的含义或理解是什么。”
特朗普的律师乔纳森·米切尔也在法庭上辩称，特朗普并没有故意推翻政府的计划，他补充说，叛乱需要“有组织、协调一致的努力”。米切尔称1月6日美国国会大厦游行是一场“骚乱”。
最高法院法官怎么说？
最高法院的法官，无论是自由派还是保守派，都向代表特朗普挑战者的律师提出了问题，这些问题似乎表明法院可能会在裁决中支持特朗普。争论的焦点并不在于特朗普是否违反了叛乱条款，而是在于更狭隘的条款，比如该条款的适用对象。
在首席大法官约翰·罗伯茨的带领下，法官们质疑禁止叛乱的条款是否适用于美国前总统，以及是否可以在美国国会不首先通过相关法律的情况下援引该条款。
法官们还质疑法院剔除候选人是否会影响选民的权利，从而影响美国民主本身。他们表示，如果特朗普在科罗拉多州被剔除，这将开创先例，并可能会看到其他州在未来的选举中剔除总统候选人，从而让谁成为总统的选择权落到“少数几个州”手中。
最高法院正在讨论科罗拉多州法院的裁决是否正确，但针对特朗普的最终裁决将为其他州禁止特朗普参加投票打开大门。一些专家表示，在法律要求参加投票的候选人必须符合其竞选职位资格的州，这一决定将成为具有约束力的先例。
“你的立场在很大程度上剥夺了选民的选举权，”保守派法官布雷特·卡瓦诺告诉律师说，“如果你同意的话，民主的背景原则又如何呢？”
自由派法官埃琳娜·卡根质疑各州决定全国选举候选人的权力。
埃琳娜·卡根表示，“为什么一个国家有能力不仅为自己的公民，而且为国家的其他人做出这一决定？”
接下来将发生什么？
最高法院通常需要几个月的时间才能做出裁决，但预计法院会加快对本案的裁决。专家表示，意见可能会在几周内出现——即 3 月 5 日“超级星期二”之前，当天大多数州将举行初选，包括缅因州、科罗拉多州和其他 13 个州。
特朗普在听证会结束后对记者表示，“从很多方面来看，这都是一件值得一看的美好事情”，但对案件的提起却提出了抱怨。
特朗普有望赢得共和党的选票，无论他是否在这两个州的选票上，尽管在选举前面临一系列法律挑战。
专家表示，特朗普利用出席法庭案件来激怒他的支持者，并在 11 月 5 日投票之前为他的竞选活动造势。