美国最高法院将对 2024 年总统选举产生多大影响？
随着美国总统初选拉开帷幕，预计最高法院将审理几起可能影响选举结果的备受瞩目的案件。
但专家表示，这使法院处于危险的境地。由于共和党领跑者、前总统唐纳德·特朗普卷入多项法律诉讼，法院可能被迫面对其公正性的局限性。
一些法官甚至可能必须公开评估提名大法官担任其职位的前总统的行为。毕竟，特朗普在任期内任命了三名大法官后，因让最高法院目前保守派占据绝对多数而受到赞誉。
北卡罗来纳大学教堂山分校法学教授迈克尔·格哈特表示，特朗普案件将“考验法院是否能以某种方式抛开他们的政治偏好和偏见”。
测试总统豁免权的极限
其中一宗可能提交最高法院的案件与特朗普广泛主张其在担任总统期间采取的行动享有豁免权有关。
由特别检察官杰克·史密斯领导的联邦检察官辩称，特朗普在任期的最后几天密谋推翻 2020 年选举结果。但特朗普的法律团队呼吁法院系统驳回这些指控，理由是作为总统的他可以免受刑事起诉。
上诉法院本月听取了此案的辩论。 如果特朗普败诉，他可能会再次向最高法院提起上诉。
迈克尔·格哈特表示，不过，特朗普的豁免权案将很难推销。 “特朗普的豁免权论点非常薄弱。 事实上，这只是糟糕的。 我很难想象任何法庭都会同意他的论点。”
但格哈特补充说，最高法院可能根本不会受理此案，联邦上诉法院的裁决才是最终决定。“他们可能根本不渴望参与其中。豁免案件可能为法院提供了一个置身事外的绝佳机会。”
案卷上的“叛乱条款”
最高法院已被要求干预另一起案件，涉及各州是否可以将特朗普从初选中删除。
科罗拉多州和缅因州坚持认为，特朗普没有资格参加投票，因为他在 2021 年 1 月 6 日的行为，当时特朗普的支持者冲进美国国会大厦，阻止国会认证 2020 年选举结果。
这两个州都引用了美国宪法第十四修正案，其中有一条规定，如果个人宣誓效忠然后援助叛乱，则禁止担任公职。
特朗普在 2021 年冲击国会大厦之前曾对骚乱者发表讲话，重申选举被窃取的虚假说法，并呼吁人群“拼命战斗”。
专家告诉半岛电视台说，在最高法院可能在 2024 年审理的所有案件中，其关于特朗普是否可以从州选票中删除的决定可能对选举产生最大的影响。
最高法院此前从未对所谓的“叛乱条款”做出过裁决，各州的行动也标志着历史上首次使用该条款来对付总统候选人。
另一方面，特朗普的律师则辩称，尚不清楚该法律是否适用于总统办公室，他们认为特朗普的言论属于言论自由的范围。
特朗普可能获胜
法院计划于 3 月 5 日缅因州和科罗拉多州初选之前于 2 月 8 日开始审理此案。每次初选都有助于决定哪些候选人获得主要政党的提名。
马里兰大学法学院法学教授马克·格雷伯表示，最高法院法官希望迅速结案，以防止选民感到困惑。
格雷伯在谈到法官时说道，“他们可能会很快做出权衡，因为他们会意识到这是不应该悬而未决的事情。”
“到目前为止，他（特朗普）还没有被踢出任何看起来马上就要举行初选的选票。”将于 1 月 23 日在新罕布什尔州开始初选投票。
弗吉尼亚大学总统研究教授芭芭拉·佩里预计，保守派占多数的最高法院最终做出了对特朗普有利的裁决。
“我认为他们很有可能会这样做，”她告诉半岛电视台说，“政治学家普遍发现，大法官在 70% 到 80% 的情况下倾向于遵循其任命的总统的意识形态。”
格雷伯称此案对法院法官来说“非常具有挑战性”，特别是考虑到他们的政治倾向。
“考虑到案件的性质，很难避免出现偏见。” 格雷伯解释道，“就像关于堕胎一样，每个人都认为自己的立场是中立的，做出不同决定的任何人显然都是有偏见的。”
法院中的偏见
司法偏见问题日益引起最高法院的关注。从历史上看，高等法院一直被视为一个凌驾于政治之上、只对法律负责的机构。
但随着法院发现自己面临可信度问题，这种形象已经动摇。
最高法院的舆论近期跌至历史最低点。2023 年，皮尤研究中心发现，只有 44% 的美国人对法院持积极态度，这是自 1987 年以来首次大多数美国人表示反对。
芭芭拉·佩里将低支持率归因于道德失误以及高等教育中关于堕胎和平权行动的有争议的决定。
克拉伦斯·托马斯是最高法院最近丑闻的核心法官之一，他是一名保守派法官，曾面临要求回避参与同特朗普相关案件的呼声。
美国媒体报道称，他的妻子、活动人士吉尼·托马斯敦促官员拒绝接受特朗普输给民主党人乔·拜登的2020年选举结果，这些报道还表明，如果特朗普连任，托马斯可能会在经济上受益。
但佩里等专家怀疑，如果面临关键的选举案件，托马斯是否会下台。
佩里表示，“他通常不会回避自己，”并指出，法官们有责任维护自己的道德规范。 “法官可以做出这个决定。”
寻求法庭上的团结
然而，高等法院的赌注很高。在竞争激烈的选举年，对偏见的看法可能会进一步削弱公众对法官的信心，因为法官的裁决决定了法律的解释方式。
佩里表示，“这就是法院最危险的时候——当它被视为有党派倾向，并且陷入日常政治的泥潭时。”
接受半岛电视台采访的专家表示，首席大法官约翰·罗伯茨可能会在今年备受瞩目的选举案件中寻求所有九名法官的一致意见，以避免公众强烈反对。
格雷伯表示，“一致的意见会表明，‘哎呀，这不是政治。 每个人都同意这一点。’然而，你得到的观点越符合政治路线，就越有可能认为这只是政治。”
佩里表示同意：对于法院来说，最糟糕的情况是，如果它以六比三的裁决支持特朗普……那时它将被视为最具党派偏见。”
上一次最高法院在总统选举中扮演如此重要的角色是在 2000 年，年，当时，最高法院裁定停止佛罗里达州的重新计票，实际上将乔治·W·布什定为竞选获胜者。
格雷伯表示，虽然最高法院参与选举的情况并非闻所未闻，但无论如何，2024 年标志着美国历史的转折点。
他表示，“我们正处于一个许多被认为已建立民主国家的地方都受到威胁的时刻。许多人认为唐纳德·特朗普是对民主的威胁。”
格雷伯还表示，高等法院的判决已经影响了即将到来的选举。“他们削弱了投票权法案，他们允许不公正地划分选区——所以，我认为他们在很多方面削弱了美国的民主。”
但北卡罗来纳大学教堂山分校教授格雷伯预测，联邦政府的任何部门都无法逃脱今年选举年的审查。
“每个机构都会受到挑战——最高法院、国会，当然还有总统，” 格雷伯表示，“所以，我认为我们必须系好安全带，并预计这将是一条崎岖的道路。”