法军官员：从马里撤军并非单方面决定 我们将会有序撤离

距2013年在马里发起“薮猫”军事行动9年之后，法国总统马克龙在本月17日宣布，法国军队将在未来几个月内“有序”撤出马里，而这项决定的宣布正值欧盟与非盟首脑会议在布鲁塞尔开幕前夕。

另一方面，就在巴黎及其合作伙伴宣布撤军的第二天，马里首都巴马科执政的军事委员会便在18日要求法国毫不拖延地完成从马里的撤军。

马里政府发言人阿卜杜拉·马艾卡在该国国家电视台上宣读的一份声明中称，结束法国“新月形沙丘”行动（于2014年取代了“薮猫行动”）的宣言“公然违背”了两国之间的协议，他还表示，法军在马里的行动结果“并不令人满意”。

法国武装部队发言人埃弗尔·格兰德约翰在接受半岛电视台记者独家专访时，透露了法国政府在萨赫勒地区（包括毛里塔尼亚、马里、尼日尔、布基纳法索和乍得五国）的新战略，以及欧洲军队在其完成撤离后在当地的命运。

格兰德约翰解释称，在马里军事委员会选择“鲁莽的进程”并将马里置于国际社会边缘之后，马里将完全与世隔绝。他还强调，此次撤军行动将是有序的，不会像美军撤离阿富汗时发生在喀布尔机场的情况那样。

• 在宣布从马里撤军后，法国在打击萨赫勒及撒哈拉地区的“恐怖主义”上的新战略是什么？

首先必须澄清的是，我们离开马里的原因与其军政府的拒绝有关，后者切断了马里与国际社会的政治和军事联系，拒绝民主过渡，并且驱逐了西非国家经济共同体的特别代表。在军事层面上，该军政府还实施了禁飞区。

在该军政府召来上千名俄罗斯“瓦格纳”雇佣军之后，马里将更加无法实现其主权，无论是在安全、保障能源供应还是在保护矿产资源的各个方面。

在我们看来，“瓦格纳”雇佣军的存在不符合我们的战略及价值观，因此，马克龙总统在与国际伙伴、非洲联盟、欧盟委员会以及加拿大协商后，决定在4至6个月的时间内完成从马里的撤军行动。

我们将继续在萨赫勒地区进行反恐斗争，但却将以一种不同的、更为缓和的方式，即仅仅在必要的情况下，为反恐斗争的指挥部与培训活动提供支持与援助。我们将在萨赫勒地区部署2500至3000名士兵，要知道，我们如今在该地区约有4600名士兵，其中近一半都被部署在马里。

在未来几周和几个月内的挑战，将是与我们的非洲和欧洲合作伙伴进行协调，以划定新的安全结构，并与该地区的国家开始对话，以讨论它们的需求、了解它们并为它们提供必要的支持，特别是在我们看到南部地区面临的威胁正不断增大之际，包括几内亚湾、贝宁、科特迪瓦和塞内加尔。马克龙已经指出，欧洲士兵将驻扎在尼日尔以继续打击“恐怖组织”。

• 欧洲“塔库巴”特遣队与联合国马里多层面综合稳定特派团的命运如何？

预计联合国马里多层面综合稳定特派团（MINUSMA）并不会在目前撤出，其存在问题肯定会与马里武装部队进行协调。需要指出的是，目前在马里驻有2500名法国士兵、此外还有欧盟训练团（IUTM）、欧洲“塔库巴“特遣队（750名士兵），以及包括1.5万名成员的联合国马里多层面综合稳定特派团。

• 选择尼日尔作为新支点的原因何在？

尼日尔与马里接壤，也是唯一一个在2021年7月从巴黎出席萨赫勒国家“恩贾梅纳”虚拟峰会的国家，并且明确界定了马里、尼日尔和布基纳法索之间的边界地区，作为需要特别付出努力以在撒哈拉沙漠上对抗ISIS的地区。

尼日尔拥有良好的政治伙伴关系，这也解释了欧洲士兵在其领土上部署的原因。法国在该国首都尼亚美拥有一个空军基地，里面部署着战斗机和无人机。

• 马里将如何弥补法国军队的撤离？这会导致该国与其军队的最后决裂吗？

这个问题应该去问马里当局，因为是它采取了这一决定，并为自身选择了一条鲁莽的道路，并自身置于国际社会的边缘，这促使我们与尼日尔政府联系，建立旨在保护马里人并打击恐怖组织的安全体系。

马里没有充分利用法国为它提供的帮助，今天，我们不得不考虑国际社会与马里之间存在的政治与军事隔阂。

需要注意的是，自2013年以来，法国部队训练了许多的马里士兵，他们的人数不超过8000人，而在今天，已有40000名马里士兵能够参与抵抗和战斗。

• 如今在马里还有法国的军事装备吗？

鉴于目前的形势，马里武装部队使用法国装备是毫无疑问的事实，但是我们正在研究一些机制与条件，并根据这些机制和条件来拆除或转让法国留在马里的三大军营，即加奥、梅纳卡和戈西。

• 在马克龙与加纳总统、塞内加尔总统以及欧洲理事会主席查尔斯·米歇尔举行峰会之后，马里是否会在国际上陷入孤立，特别是在它与邻国之间？

事实上，马里已经完全处于孤立状态，自从西非国家对巴马科实施经济和金融制裁以来，及其驱逐丹麦士兵以来，马里便一直处于禁运状态。

很明显，执政马里的军事委员会正在推行不惜一切代价以保住权力的战略，而没有制定任何打击恐怖主义的战略。因此，马里被国际社会孤立的风险极高。

• 法国前总统弗朗索瓦·奥朗德曾为他在2013年向马里派遣法国军队的决定进行辩护，但他曾表示，在2020年的政变发生后他会决定“提前撤军”，那么，法国为什么等了两年才作出撤军的决定呢？

在2020年发生的第一次政变之后，我们试图建立保障民主过渡的对话，但问题是就在几个月后又发生了第二次政变，从而使我们与军事委员会的对话变得不再可能。

欧洲军队是我们在马里的盟友，因此，撤军的决定不可能只由法国单方面作出。

• 许多人认为从马里撤军是意料之中的事情，因为近年来法国和欧洲的战略并不明确，那么，从军事和政治层面来讲，法国及其盟国是否在马里遭遇了失败？

我们拒绝使用“失败”一词。首先，我们必须记住圣战运动是如何侵入巴马科并在2013年对该国政权构成威胁的，如果法国没有在当时实施干预、举行演习并打击恐怖组织，那么今天的马里可能已经沦为了ISIS的一部分。

其次，我们应当看看那些被推翻了的领导人物，例如ISIS撒哈拉分支的头目阿德南·阿布·瓦利德·撒哈拉维。这些行动帮助切断了萨赫勒地区与ISIS以及基地组织之间的联络渠道。

第三，我们认为对马里士兵的训练，是“新月形沙丘”行动部队取得的最重要的成功之一，因为它帮助恢复了公共服务、学校、医院、司法工作，甚至是供水点的运营。

最后，法国一直强调，解决方案必须是政治性的，而不仅仅是军事性的。今天，我们将离开马里，因为马里当局对民主过渡和国家发展的意愿“并不明确”。

• 美军从阿富汗撤军和法军从马里撤军之间存在什么区别？

两者存在非常明显的区别：法国介入萨赫勒地区并不是为了推翻该地区的现有政权，而是为了打击“恐怖组织”，而美军介入阿富汗是为了推翻塔利班运动的统治。

此外，我们也不会出于恐怖组织的压力而离开马里，撤军的决定是经过与我们的合作伙伴协调的情况下作出的，这与发生在阿富汗的情况不同——美国士兵在塔利班重新掌权的压力之下被迫离境，这就意味着在地缘战略层面上，这是两种完全不同的情况。

此外，与法国和萨赫勒国家之间的关系相比，美国人与阿富汗人之间不存在任何历史和语言联系，更不用说还有很多来自萨赫勒国家的侨民定居在法国。

我们不能忘记那些飞机在从喀布尔机场起飞时产生的不幸画面，而这种情况绝不会发生在巴马科，因为我们将在未来的4至6个月内有序撤离。