经济形势艰难：英国为何深陷困境？

伦敦国王学院欧洲政治和外交事务教授阿南德·梅农在美国杂志《外交事务》上发表的一篇文章中，谈到了英国当前所处的困境——有时甚至可以被称作混乱，并将其归因于多重因素，包括英国退出欧盟、新冠疫情的持续影响、乌克兰战争，保守党的无能以及充满危险的未来。

作者在这篇文章的开头指出，让许多人感到震惊的是，在过去表现得务实而可靠的英国，似乎陷入了无法控制的混乱，而且自2016年就英国脱欧问题举行公投以来，该国在过去的6年内经历了意料之外的动荡。仅仅在过去的4个月内，该国就经历了两位首相的辞职。

暴风雨前的平静

现在，随着里希·苏纳克出任首相，该国似乎暂时摆脱了持续的政治动荡。因为当苏纳克将要获胜的消息变得明朗时，英镑的价值就应声上涨。然而，英国仍在波涛汹涌的经济和政治海域内航行，“这或许只是暴风雨前的平静”。

作者提出了许多证据，以说明英国当前艰难的经济形势，其中包括：未来两年约有200万英国家庭将面临抵押贷款成本的急剧上升，而在接下来的一年内，可能有近1400万英国人将生活在贫困之中，此外还面临着冬季可能停电，以及价格大幅上涨的警告。生活成本的上涨导致了大规模的工会运动，并在一些行业内引发罢工，预计其他行业也将很快开始罢工，其中包括皇家护理学院成员的罢工，而这也是其长达106年的历史上首次出现的罢工。

关于造成这种困难局面的原因，阿南德认为，尽管英国脱欧造成了一定的损害，但却并不是造成当前所有问题的唯一原因，也不是当前生活成本危机的主要驱动因素，更不是能源成本上升的主要动因。事实上，这种上升在很大程度上可以归因于新冠疫情和乌克兰战争的持续影响。

英国的脱欧革命

作者解释称，英国脱欧继续直接或间接地影响着英国的发展，并且破坏了应对经济危机的努力，他还补充称，这在很多方面都可谓是一场政治革命，可谓是一场反叛，针对的是那些被许多人认为导致了国家失败的政治和经济信条。

作者还指出，英国政府在2016年的脱欧公投之前采取的紧缩措施，在那一年夏季制造了不惜任何代价以实施变革的愿望。人们投票决定离开欧盟，然而，在经历了6年的脱欧斗争后重返紧缩政策，可能并不是那些脱兔欧支持者们的初衷。

如今，英国正式脱欧已经快3年了，但却没有看到任何积极的成果，反而是出现了一系列的丑闻与危机。作者认为，两位前首相——鲍里斯·约翰逊和特拉斯——都渴望“彻底的改变”，但他们并没有为建立一个更公正、更高效的制度而努力，“而是误解了原因所在的反叛者”。

鼓吹开支削减和紧缩

在脱欧狂潮过后，保守党现在只想平静地工作。特拉斯的离职是由市场动荡带来的恐慌所造成的。苏纳克政府似乎已经降低了有关解决该国经济失衡的承诺，现在，英国脱欧前时代的熟悉人物正在鼓吹削减开支和紧缩政策，认为这是一种痛苦但却必要的良药。

阿南德表示，这一步是不可行的。因为现在和上一次采取削减和紧缩政策的时间——十年之前，存在着很大的不同，在当前的情况下，政府能够削减的开支已经很少，而公众削减开支的意愿就更小了。

将会遭到反噬的革命

作者指出，保守党已经毁掉了它在经济效率上的名声。而在政治上，英国的脱欧联盟也已开始瓦解。尽管该联盟在所谓的价值观问题上保持一致，但是在经济问题上却并非如此，而经济问题正是当下这场政治之争中的主题，而更为重要的是，越来越多的选民开始认为英国脱欧对经济造成了伤害。而在经济不景气的时候，苏纳克将会发现，实现经济稳定比以往任何时候都更为困难。

作者还表示，自由民主党目前正对保守党的席位虎视眈眈——他们通过关注抵押贷款成本高和英国脱欧影响等等问题，来吸引那些对此感到担忧的保守党选民。

作者在这篇文章的末尾指出，英国的脱欧革命最终可能会遭到反噬。