从阿富汗到乌克兰：俄罗斯军队的结构性缺陷

在研究了上世纪80年代的阿富汗战争之后，法国学者奥利维尔·罗伊发现了当时的苏联红军的一些弱点，而在几十年后，尽管俄罗斯总统普京付出了巨大的努力和预算，但是同样的不规范行为再次出现在了乌克兰的前线，而这将导致同样可怕的后果再次降临到当地居民的身上。

法国网站“Orient XXI”以此总结了专门研究伊斯兰教和阿富汗问题的哲学家奥利维尔·罗伊的一篇文章，罗伊在这篇文章中指出，他密切关注了上世纪80年代苏联军队在阿富汗的行为，他还解释称，这支军队并不知道如何战斗，并且遭受着明显的结构性问题，而在1994年至1996年的第一次车臣战争期间，他也发现了相同的问题，从而可以解释俄军在这场战争中的失利。

根据作者的说法，普京在1999年上台成为俄罗斯总理，随后又成为共和国总统，这似乎改变了这种状况——俄罗斯人赢得了第二次车臣战争的胜利，似乎新总统和他的团队已经从过去的失败中汲取了教训，并且对所有的战线发起了一项大胆的军事改革政策，这当然是技术上的，但最重要的是有关结构和训练的方面。

作者补充称，这支军队已经从真正意义上进行了“缩编”，通过提拔年轻军官而使这支军队更加专业化，士兵的训练和日常生活条件得到了改善，据说，腐败现象也已经大大减少，此外，还通过开展有关俄罗斯和苏联军事历史的宣传运动，在美化一个自信的帝国的背景下，让军官的社会地位得到了提高。

他继续说道，“尽管在格鲁吉亚和叙利亚的军事行动有助于完善理论并在实战中测试新的战争技术，但是，在乌克兰当前发生的事情中，我仍然观察到了类似的结构性缺陷，我坚持我的经验，尽管我并不认为它是详尽无遗的。因此，我将在这里提出一些看似持久的特征，这些特征也解释了俄罗斯人对无差别轰炸的使用，仅仅出自一种鲁莽的冲动。”

集体精神的缺失

作者指出，假如说俄罗斯部队受到了来自敌人的集体突袭，那么我们就不难理解他们在撤离的时候丢下战友尸体的行为，然而，乌克兰人和阿富汗人并不采取集体作战，无论是步兵还是炮兵，因此，俄罗斯部队的这种行为就只能显示其集体行动精神的缺失，或是各自为战的心态，又或是某种程度的冷漠。

此外，俄罗斯士兵洗劫商店、偷鸡摸狗等行为，表明这支部队存在真正的补给问题，正如作者所说的那样，饥饿的士兵打不好仗，但是事情的意义不止于此，因为这些抢劫的人扰乱了队伍，并且可能会与他身边的两三个朋友离开，从而导致他们很容易陷入伏击，事实上，“我在阿富汗见到的大多数苏联俘虏，都是以这样的方式被俘虏的”。

作者补充称，偷鸡的人还需要想想怎么处理这只鸡，他得对它拔毛并生火，也许还会为了吃鸡而打开一瓶伏特加喝掉，而在一个已经观察他几个小时并且非常了解地形的移动对手面前，这并非明智之举，尽管这只是一件微不足道的事情，但实际上，战争也就是很多普通士兵的故事。

个人命运只能依靠自己

作者指出，“在阿富汗的战事中，最让我感到震惊的一点是，完全没有空中支援的孤立装甲部队”，而在乌克兰，也出现了同样的情况。在完全晴朗的天气之下，在非常良好的视线条件下，由坦克和装甲车组成的巡逻队，只因其中一部车辆故障而止步不前（缺乏维护似乎又是俄军存在的另外一个结构性问题），从而变成了一小群游击队，或者携带反坦克武器的士兵能够轻松攻击的目标。

奇怪的是，尽管俄罗斯人擅长空战并且拥有“M-24”装甲直升机，而且他们的攻击者很少拥有防空导弹，但是，像这样的一组坦克却仍然会暴露在危险之下。而在美国人或法国人参与的所有战事中，空中支援都会在一个小时之内到达，除非天气条件不允许。而在俄罗斯人的战争中，这种空中支援可能会迟到好几个小时，或者根本不来，尽管他们并不缺飞机，从而意味着，他们之间存在沟通问题，又或者是更深层次的问题，因为扔下战友的尸体、不在乎其他士兵的命运，这就等于每个人的命运都只能依靠自己。

军官与士兵之间的距离

作者指出，当他与以前的士兵进行交谈时，常常会听到同样的故事，即士兵和军官之间的遥远距离。士兵们通常会基于自身的文化而自我管理，这种文化可以追溯到非常暴力的对抗传统，这是一种远离战争的文化，并且更接近于旨在保住性命的劳动文化。尽管苏联人在1972年已经意识到了这一点，并且为此设立了“高级准尉”（Praporshchik）的军衔作为连接部队与军官之间的纽带，并将之授予高级士兵，但是，这种军衔却没有像英国的“中士”或者法国的“中尉”那样，在部队之间建立起联系。

作者得出结论称，在不同军种和不同战线之间、不同作战单位之间，以及士兵和军官之间所呈现的沉重和缺乏协调的状态，此外还有为了生存而战的劳动文化、欺诈，或许还有导致汽油、食物甚至弹药不断消失的隐性腐败，这些都表明，普京总统还未能拥有他所向往的那种军队，而这就意味着，他将手指从扳机移到核按钮上的危险仍然存在，而在这种情况下，我们应深感担忧。