以色列对伊朗的反应及其影响因素

关于以色列将如何应对伊朗周末袭击的猜测越来越多，这本身就是对以色列 4 月 1 日袭击伊朗驻大马士革大使馆的回应，此次袭击造成一名伊朗高级将军和其他伊斯兰革命卫队官员被杀。

尽管紧张局势长达数十年，但这两个地区敌人之间的直接攻击却闻所未闻，通常，通过伊朗在该地区的代理部队或以色列情报机构进行交流。

国际社会多次发表声明，敦促以色列保持克制，不要对伊朗的报复行动做出反应，并警告冲突将升级，这种做法与西方关于以色列袭击加沙的信息形成鲜明对比。

伊朗使用 300 多架无人机和导弹发动的袭击是提前发出的电报，并且几乎被国际战斗机阵列和以色列铁穹防御系统完全拦截。

以色列的直接反击可能会引发一场更广泛地区战争，这可能会吸引许多支持以色列的西方国家。

为了回应英国外交大臣戴维·卡梅伦的压力，总理本雅明·内塔尼亚胡表示以色列自己做出决定。

但分析人士表示，由于以色列公众对内塔尼亚胡及其内阁施加了几乎决定性的影响，情况可能会更加微妙，要审查的问题是以色列公众中哪一部分将拥有更大的影响力。

以色列的气氛

以色列已将加沙战争的管理权移交给了一个三人内阁，该内阁在冲突发生几天后成立，由内塔尼亚胡、国防部长约阿夫·加兰特和内塔尼亚胡的竞争对手、前国防部长本尼·甘茨组成。

据了解，加兰特和甘茨都倾向于对伊朗的袭击采取更加谨慎的反应，优先考虑结盟而不是复仇，然而，在更广泛的安全内阁中，几乎看不到战时内阁内部的任何团结。

在那里，国家安全部长伊塔马尔·本-格维尔——2007年因煽动“恐怖主义”而被定罪——和财政部长贝扎雷尔·斯莫特里奇等极右翼人物尽管在国际和军事舞台上缺乏经验，却鼓动对伊朗进行大规模报复。

中东研究所的埃亚尔·卢里-帕雷德斯表示：“鉴于公众信任度较低，两个内阁都必须关注国民情绪。”

“在战时内阁中，甘茨和加兰特都得到了相当多的公众支持。 内塔尼亚胡不同意，他不太可能在这个问题上公开反对他们。”

埃亚尔·卢里-帕雷德斯补充说，“在安全内阁中，斯莫特里奇和本-格维尔等右翼人物知道他们在军事上几乎没有信誉，所以即使他们可以公开主张采取积极的应对措施，他们不太可能利用自己的政治资本来反对甘茨和加兰特提出的建议。”

尽管到目前为止，以色列并不羞于攻击敌方领土，袭击黎巴嫩和叙利亚等地的目标，但人们似乎确实对伊朗可能遭受的袭击感到担忧。

公众情绪

希伯来大学本周的一项民意调查显示，四分之三的受访者认为以色列的国际和地区联盟高于打击伊朗的任何好处。

公众对加沙战争的支持也依然强劲，《Israel Hayom》报纸和以色列民主研究所的民意调查显示，以色列的战争目标得到了广泛支持，而以色列军事预备队应征入伍的人数并没有真正下降。

尽管公众支持战争，但对军事领导人的愤世嫉俗以及针对政府、内塔尼亚胡和以色列政治方向的抗议活动也在增加，尤其是加沙地带仍关押着数量不详的俘虏，内塔尼亚胡被指控不努力遣返他们。

以色列危机组织高级分析师迈拉夫·宗泽因表示：“人们感到疲倦，并且越来越害怕。”

“他们不信任没有预见到 10 月 7 日到来的政治领导层，也不信任军事领导层，他们显然误判了对 4 月 1 日袭击的反应。”

宗泽因补充说，尽管人们普遍期望伊朗的袭击能够得到某种形式的回应，但军事分析家和前安全官员敦促谨慎行事，并强调在伊朗袭击期间支持以色列的联盟的重要性。

宗泽因表示，“虽然（以色列）对加沙战争达成了共识，但伊朗却是另一回事，公众对战线会是什么样子非常警惕，他们当然不相信领导层会采取这一步。”

态度

双方对以色列政治领导人的善意至少是最低限度的。

以色列定居者抗议内塔尼亚胡，因为他们认为内塔尼亚胡并未全力支持他们在被占领的约旦河西岸的领土野心。俘虏的家人指责他在与敌人作战时却将他们的亲属囚禁起来，其他人希望看到俘虏在加沙发动“全面战争”时全部牺牲，他们怀疑内塔尼亚胡有所保留。

但与伊朗全面接触则是另一回事，因为这会危及伊朗人的生命，并可能导致该地区局势升级，且没有可能结束。

特拉维夫分析师尼姆罗德·弗兰伯格表示：“美国和其他国家已经非常清楚，这对他们来说是一条红线，”并补充说，“没有人能够准确预测以色列内阁最终会做什么，但美国和其他国家的愿望——尤其是在这个时候——是很大的限制。”

至于以色列何时做出回应，“可能需要几天时间。 这可能需要几周的时间，”卢里-帕雷德斯表示，“等待期可能会让以色列政府有更多回旋余地来采取更广泛的应对措施。”

那么以色列有哪些选择以及它采取每一种选择的可能性有多大？

选项 1：通过代理人进行报复

被视为伊朗代理人的各方向以色列发射了几枚导弹，这增加了以色列瞄准其中一个以避免直接对抗的可能性。

由于代理位于多个国家并拥有自己的联盟，因此，对其中一个代理的攻击可能会引发个别反应，这也可能引发地区危机。

与伊朗结盟的最强大的地区组织是黎巴嫩真主党和也门安萨尔安拉组织（俗称胡塞武装）。

真主党此前曾与以色列发生过对抗，最严重的是2006年的一场战争，那场战争严重损害了以色列的军事声誉，自 10 月 8 日以来，它几乎每天都与以色列进行跨境袭击。

胡塞武装还对他们声称与以色列有联系的船只进行了多次拦截和攻击，这些船只在往返苏伊士运河的途中途经曼德海峡。

这些袭击对国际航运和贸易产生了深远影响，引发了西方国家对胡塞武装的愤怒警告。

选项2：暗杀

以色列长期以来一直被指控对其视为对手的人物进行暗杀，据犹太虚拟图书馆称，自 20 世纪 50 年代以来，以色列已发生至少 274 起暗杀事件，但以色列特勤局摩萨德从未承认对此事负责。

其中包括哈马斯政治局副主席萨利赫·阿鲁里一月份在黎巴嫩被无人机暗杀。2022 年 5 月，哈桑·赛亚德·霍代伊上校在伊朗境内在家门口遭到枪击。

以色列的暗杀行动也超出了该地区。2016年，据信属于摩萨德的特工在突尼斯教授穆罕默德·扎瓦利的家乡斯法克斯刺杀了他。

以色列报纸《国土报》也报道称，以色列处理这些杀戮的方式已导致数名无关人员死亡。

选项 3：网络攻击

在日益数字化和互联的世界中，网络攻击可能对任何国家产生毁灭性影响。

过去，网络攻击的目标是国家的关键基础设施，例如电网、医院和交通系统，扰乱运营，造成数百万人损失并危及生命。

以色列对伊朗发动了多次网络攻击，2010年，以色列网络武器Stuxnet被认为对伊朗核计划造成了重大损害。最近，以色列的网络攻击阻碍了伊朗港口的运营，并给全国各地的加油站造成了严重破坏。

英国《金融时报》还报道称，以色列可能已经具备了在敌对国家造成停电的能力。

选项4：直接攻击

以色列可以采取的最具对抗性的方向是向伊朗发射自己的导弹和无人机，这可能会造成平民伤亡，并使局势进一步升级。

伊朗境内的目标也可能有所不同，因为以色列的射弹可能会击中无辜平民、军事设施或重要基础设施。

在这种情况下，西方盟友警告称，他们只会在防御行动中支持以色列，但这一警告意义不大，因为以色列将不可避免地迫使伊朗做出回应，从而引发更广泛的地区战争。

随着西方主要大国在中东陷入冲突，世界和平的前景也可能面临重大风险。