曾帮助拜登在2020年获胜的美国穆斯林现在会抛弃他吗
2020年，乔·拜登以比民意调查和专家预测更接近的优势——仅领先15万张选票——击败了当时的在任总统唐纳德·特朗普，从而赢得了密歇根州。
两组部分重叠的选民帮助拜登在密歇根州和其他重要的摇摆州（包括宾夕法尼亚州和威斯康星州）取得了领先，即美国穆斯林和阿拉伯裔美国人。
而在4年之后的现在，随着拜登和特朗普即将在今年11月再次展开角逐，现任的民主党总统却可能面临来自这些选民的强烈反对，其中许多人都寻求让他的连任竞选落空。
人们对美国支持以色列对加沙发动前所未有的轰炸感到越来越愤怒，这也促使阿拉伯裔美国人和穆斯林选民宣布他们打算不参加投票。随着美国继续向以色列提供军事资助，自去年10月7日以来在加沙战争中丧生的巴勒斯坦人数已增至近3万人，其中许多都是儿童。
在本周开始提前初选的密歇根州，曾经走向拜登的选民承诺将通过破坏选举来向他的政府发出强烈信息，尽管这位总统的助手们正忙着与社区领袖会面并修补这种破裂的关系。
以下是美国阿拉伯和穆斯林社区的诉求，以及为何这两个投票集团对拜登非常重要，还有这两大团体在美国最具影响力的地区：
阿拉伯裔美国人的诉求是什么？
美国的阿拉伯和穆斯林社区表示，他们呼吁拜登政府大声疾呼并停止在加沙的杀戮，但却没有任何结果。其中一些是在被围困地带有着家人和朋友的巴勒斯坦裔美国人。
这些社区有着不同的诉求，主要包括：
- 美国支持加沙立即停火，并努力释放巴勒斯坦政治犯和以色列人质。
- 美国停止向以色列提供军事资助。
- 美国推动向巴勒斯坦人提供足够的援助，并恢复近东救济工程处被暂停的人道主义资助——近东救济工程处因被指控其部分工作人员参与哈马斯在去年10月7日的袭击事件而受到调查，而这场袭击事件造成近1200名以色列人死亡。
- 美国政府应该采取更多措施，来对抗日益高涨的反阿拉伯和反巴勒斯坦仇恨情绪。
然而，许多人表示，他们的声音没有被听到，美国的立场尤其令人痛苦，因为他们在过去曾那样支持拜登。迪尔伯恩、底特律和其他拥有大量阿拉伯裔美国人口的主要城市内的许多社区，已经成功游说当地议会领导人通过支持加沙停火的单方面决议。
虽然当地法律无法影响美国的外交政策，但是总部位于华盛顿特区的塔利尔中东政策研究所所长马伊·萨达尼告诉半岛电视台记者，当地决议具有象征意义，以表明美国公民的重要关切与优先事项。
萨达尼表示，“这些空间为公民提供了一个平台，以解释这个问题为何重要，以及它将如何影响他们以及家人。”
“地方议会具有调动空间的潜力，以将志同道合的人聚集在一起，从而为的确拥有外交政策影响力的政策制定者创造更大的紧迫感和压力，并要求他们重新考虑自己的做法。”
部分选民想要填写的“不表态”选项是什么？
部分阿拉伯裔美国选民选择缺席州初选，而且如果拜登不呼吁停火的话，他们还将缺席11月份的投票。明尼苏达州的社区领袖于去年10月在社交平台上发起了“#AbandonBiden”（抛弃拜登）的运动。
其他人则表示，他们计划在其未勾选的选票上写下“解放巴勒斯坦”。
还有一些人——尤其是在密歇根州——计划参加民主党初选，但却不是为了勾选拜登的名字，而是为了在选票上选择“不表态”的选项。
该选项表示选民支持该政党，但不支持其列出的任何候选人。这样的选票将不会被计入拜登名下。与此同时，由于特朗普不在民主党的选票上，那么这种选票也不会被计入他的名下。虽然在11月份进行的大选中并不会有“不表态”的选项，但是前民主党支持者的缺席投票和未正确勾选的选票都可能会减少拜登的选票数量。
“聆听密歇根”组织的莱克西斯·扎伊丹告诉半岛电视台记者，在抗议活动未能改变白宫对加沙的立场之后，采取此举是为了“让拜登总统注意到这个问题”。需要指出的是，该组织积极开展活动以争取数千名“不表态”的密歇根选民。
扎伊丹表示，“你不能把整个观念武器化，因为你不是共和党人，你来自更好的政党，尤其是当你在帮助实施种族灭绝时，更重要的是当你收取我们的税款时，而这些税款可以被再投资于那些正在遭受种族灭绝的社区，那些你声称在意的社区。”作为一名巴勒斯坦裔的基督徒，扎伊丹已承诺不会在今年11月份投票给拜登。该组织寻求让至少10000人在初选中投下“不表态”的选票，而这正好是帮助特朗普在2016年选举中击败希拉里·克林顿而拿下密歇根州的票数。
扎伊丹表示，“对我们来说，至少这是我们可以展示的选票优势，从而表明我们可以将密歇根州推往任何方向。”
密歇根州的近30位民选州级领导人也加入了这一运动，其中包括美国国会中唯一的巴勒斯坦裔美国议员拉希达·特莱布。
迪尔伯恩市市长阿卜杜拉·哈穆德在《纽约时报》发表的一篇评论文章中证实，他将在初选中提交“不表态”的选票，并称其这样做的目的是“希望拜登先生能够倾听我们的声音”。
哪些州是阿拉伯裔美国人的投票据点？
根据阿拉伯美国研究所提供的数据，美国约有350万阿拉伯裔人口（约占美国总人口的1%），其中，近65%都是基督徒，而穆斯林占到近30%，还有少数人信奉犹太教。
弗吉尼亚州克里斯托弗·纽马克大学的种族和宗教研究员优素福·乔胡德表示，虽然这些群体往往基于不同的利益而进行投票，但他们“在加沙停火的必要性上几乎达成了共识”。
密歇根州迪尔伯恩是美国最大的阿拉伯裔美国人社区所在地，占该市人口的40%以上。佐治亚州、宾夕法尼亚州、佛罗里达州和弗吉尼亚州也是部分大型阿拉伯社区的所在地。
其中至少3个州——佐治亚州、密歇根州和宾夕法尼亚州——将成为今年11月份的摇摆州战场，这些州对民主党和共和党的支持差异微乎其微，因此，哪怕是微小的变化也可能会左右最终的投票结果。
阿拉伯裔美国人的选票在紧张的2020年竞选中发挥了重要的作用。拜登当时在密歇根州以154000票领先于特朗普——这主要归功于占到选票5%的阿拉伯裔美国人社区。密歇根州估计拥有24万阿拉伯裔美国人。
在佐治亚州，拜登以不到12000票的优势获胜。而该州居住着超过57000名阿拉伯裔美国人。
然而，这些社区日益高涨的不满情绪意味着：26年来，民主党首次不再是许多阿拉伯裔选民（无论是基督徒还是穆斯林）的选择。拜登在美国阿拉伯人中的支持率已经从2020年的59%跌至2023年的17%。
非阿拉伯裔的穆斯林美国人将如何投票？
美国大约有450万穆斯林人口，其中大多数（近350万）并非阿拉伯裔。其中大多数人拥有巴基斯坦和印度血统。
但是传统上会投票给民主党的非阿拉伯裔穆斯林社区，也对拜登失去了信心。
在2020年，总共有100万穆斯林参与投票，其中80%投票给了拜登。据美国-伊斯兰关系委员会称，已有约200万穆斯林选民登记参加2024年的选举投票。
不过，根据穆斯林公民参与组织“Emgage”进行的一项民意调查，在这一次，只有5%的美国穆斯林表示他们会在今年11月投票给拜登。
美国穆斯林的分布主要集中在纽约州、加利福尼亚州、伊利诺伊州、新泽西州、得克萨斯州、佛罗里达州、俄亥俄州、弗吉尼亚州、佐治亚州和密歇根州。
缺席投票会产生怎样的影响？
一些分析人士表示，无论是不参与投票还是转而支持特朗普，美国穆斯林和阿拉伯裔美国人的选票都不会对拜登的竞选活动产生太大的影响，因为他们只占总投票人口的2%至3%左右。
但是根据优素福·乔胡德的说法，那些缺席投票或者破坏选票的做法（例如在选票上写字）可能会让拜登面临在摇摆州失去微弱优势的风险，从而可能为特朗普再次入主白宫扫清道路。
乔胡德表示，“完全符合情理的是，他将会失去他在2020年从阿拉伯裔和穆斯林群体中获得的选票的50%以上，而这相当于他当初仅从这两个群体中取得的优势”，“他不能再指望他们的选票。”
乔胡德补充称，这种情况将使特朗普更有可能当选。这位前总统已表示，他将恢复一项具有争议的旅行禁令——禁止从几个以穆斯林为主体的国家前往美国的旅行。
乔胡德表示，“这并不是说我们应该责怪穆斯林”，“几个月来，他们一直在告诉你他们要做些什么。如果民主党建制派真的像他们所说的那样在意特朗普再次胜选，那么他们就会采取不同的做法。所以，这真的不在于阿拉伯裔和穆斯林人口，对吧？”
其他社区也可能会在投票箱中伤害拜登。皮尤研究中心进行的一项民意调查显示，近40%的美国人——无论其党派界限如何，都不认同拜登对加沙战争的反应，尤其是年轻人。
拜登控制损失的效果如何？
拜登的竞选团队试图将给这位总统营造一种对加沙局势感到沮丧的形象，以争取阿拉伯裔和穆斯林社区，以及其他支持加沙停火的、不同宗教信仰的美国选民。
据美国全国广播公司(NBC)本月的独家新闻报道，拜登私下发泄了对以色列总理内塔尼亚胡不愿停火的不满，并骂了以色列总理。拜登总统还于2月8日在白宫举行的新闻发布会上告诉记者，以色列在加沙的反应“有些过分”。
但美国迄今为止仍继续支持以色列对加沙的战争，而这种行动与美国总统所谓的私人立场相悖。在今年2月中旬，美国常驻联合国大使琳达·托马斯-格林菲尔德成为了唯一一位反对并否决阿尔及利亚提出的一项要求加沙立即停火的决议的人。托马斯-格林菲尔德表示，这项决议可能会危及旨在释放仍被哈马斯扣押的以色列人质的持续谈判，并且立即停火将会破坏美国在该地区建立“持久和平”的努力。这是自去年10月7日以来，多项被美国否决的、旨在结束战争的决议之一。
在今年1月，美国参议院还批准了额外的价值140亿美元的一揽子援助计划，旨在为以色列对加沙的战争提供资金。根据美国外交关系委员会公布的数据，以色列已经获得美国援助中的最大份额——每年近33亿美元。几乎所有援助资金都被用于军事行动。
在最近几周进行的一系列活动中，拜登的代表试图在会议上安抚阿拉伯领导人，但收效甚微。迪尔伯恩地区的官员原定与拜登竞选经理朱莉·查韦斯·罗德里格斯会面，但会晤却在最后一刻被取消，原因是社区成员反对就选举进行任何谈判并施加了越来越大的压力。在今年2月份与拜登高级顾问举行的另一次会议上，迪尔伯恩市长哈穆德表示，该社区不会放弃停火的要求。