针对以色列的非对称战争的教训
“我们正在打一场非对称战争，但它的经验将被传授给全世界，并将被历史铭记。”
——阿布·乌贝达（哈马斯军事组织卡桑旅发言人）
“阿克萨洪水”行动以及随后在巴勒斯坦抵抗运动和以色列占领军之间爆发的激烈战争，只不过是一系列类似战争中的又一场非对称战争。“非对称战争”这一术语通常是指两个军事实力存在明显差距的对手之间爆发的战争，而且其中一方采用非常规的战术来弥合实力上的差异。这就是巴勒斯坦抵抗派别或武装分子在对抗时所发生的情况——他们被迫要与更专业、更先进的正规军进行对抗。
特别是在加沙，以色列万万没有想到，自己装备更精良、技术更先进的军队，竟然会以这种方式对依靠游击策略弥补其实力差距的弱势一方发动一场失败的消耗战——它通过非常规战术对占领军造成痛苦的打击，而将战斗时间延长超过90天。尽管巴勒斯坦各派系在总体上几乎没有得到任何支持，但是与美国每年对以色列提供的高达38亿美元的支持相比，他们的士兵（人数在2.5万至4万之间）目前却能够控制战斗并决定战局。
这让我们在“阿克萨洪水”行动的一开始，就将当前的战争与1973年的十月战争进行了比较。尽管后者并不是传统意义上的非对称战争，因为它发生在两支正规军之间，但它对埃及军队而言，也包含了类似的挑战——与以色列占领军相比，埃及军队处于技术上的落后地位。那么，从1973年埃及军队对以色列的战争中我们可以汲取哪些教训？这又与正在进行的加沙战争存在哪些相似之处？
1973年10月6日：非对称战争
“以色列在一切方面都比我们优越得多。”
——1973年十月战争中的埃及陆军参谋长萨阿德丁·沙兹利回忆录
当萨阿德丁·沙兹利中将于1971年接任埃及军队总司令时，正如他在回忆录中所描述的那样，他承受着一种焦虑感，而且这种感觉一直伴随着他，直到两年多后的这场战争之初——当时，他被要求组织武装部队的百万官兵以对抗一支准备更加充分的军队时。他承认，在他上任之时，以色列从技术角度来说绝对优于埃及军队，除此之外，埃及军队中的每个人都受到了1967年失败的心理影响。因此，“下一场战争一定是经过仔细权衡的风险，而绝对不是一种赌博。”埃及军队在20世纪70年代初并没有任何符合其军队实际能力的进攻计划。除了一些人对取得胜利持怀疑态度之外，沙兹利在其回忆录中指出，还有一些指挥官假设埃及军队拥有一些事实上并不存在的能力。
根据埃及总参谋长发表的关于军队实际作战能力的研究报告，并将其与现有的敌方实力信息进行比较以制定实现均势的作战计划，结果发现埃及军队的最大弱点在于其空军力量——与敌军相比，埃及空军的力量非常薄弱，无法为其地面部队提供空中掩护，而如果敌军越过暴露的西奈领土发动攻击，埃及的空军部队也无法对敌人纵深处的重要目标实施集中空袭。
沙兹利在回忆录中指出，“埃及飞行员将他们在这些冲突中失败的原因归咎于米格-21战斗机的低效，而当时承诺训练埃及军队的苏联专家则认为应该由埃及飞行员来承担这种责任，而参谋长则认为，失败的原因既在于飞行员，也在于战斗机，再加上不对等的作战条件。除了埃及战斗机在航程、武装力量和电子武器装备方面效率较低之外，大多数埃及飞行员的飞行经验不足1000小时，而以色列飞行员的平均飞行时间超过了2000小时”。
尽管防空系统可以抵消敌方飞机的攻击力，但它们并没有给其所有者提供进攻预算。此外，埃及军队所使用的俄罗斯萨姆导弹体积大、重量重、移动速度慢，如果军队冒险将其带出掩体以保护地面部队，那么它们无疑将会成为敌军轻易拿下的猎物——无论是通过空袭还是炮袭。而谈到埃及炮兵，根据官方估计，这是一支与占领军相当的对抗力量，但是由于敌人躲在“巴尔列夫防线”之后，因此，他们没有进攻的用处。在当时，“巴尔列夫防线”是世界上最复杂的非自然防线之一。
鉴于该防线上的装备，埃及炮兵甚至地面部队都无法执行任务，这就使占领军能够承受重型炮弹的袭击而不受轰炸的影响。埃及领导人无法制定依靠埃及海军的攻击计划，尽管其海军力量的确要比以色列海军更为强大，但是以色列强大的空军力量却可以掩护以色列的船只，使之能够在红海和海湾地区航行。
以色列优势的困境
根据有关十月战争的美国情报解密报告，以色列得到了美国方面无尽的支持，与此同时，苏联在埃及和叙利亚军队的建设中也发挥了作用——苏联向它们派遣了数百名顾问，并提供了装备包括空力和火炮在内的支持。然而，以色列和美国确信以色列的优势将会长期存在，而这种信心的原因一方面来自其拥有的空中优势，另一方面则来自其对地面防御的信心。
占领军的防御学说基于一个不变的理念，即夸大实体军事防御工事，以将生命损失减少到最低限度，因为鉴于军队本身太弱而无法与敌人作战，而人力的损失会造成巨大的压力，在没有后备力量协助的情况下，军队将无法在多条战线上持续其战争。
在十月战争之前，以色列的防御网络在西奈半岛纵深20公里处排列，第一道防线位于苏伊士运河正上方，它在这里设置了22米高的土制护堤，并倾斜45度角以形成防线。这种护堤难以攀登。以军还在护堤的中心部署了20个防御工事，上面设有固定的坦克平台。至于巴列夫防线的底部，则安装了流入苏伊士运河的管道——一旦埃及军队试图穿越这道防线，以军就将使用凝固汽油弹点燃运河表面。在该网络的后方，占领军部署了120辆坦克，以随时准备歼灭任何进攻的部队。这些坦克配备了先进的火炮系统和有效的防护系统，并且不同于大多数T-55和T-62型号的苏制埃及坦克，以色列军队拥有强大的火炮和导弹系统，包括迫击炮、先进的爱国者导弹系统和陶式坦克猎手导弹。
尽管这些武器具有强大的打击力，但是地面装备并不是以色列的主要力量来源，因为空军之间的力量差异也使占领军占据了上风。在与埃及米格战斗机的对抗中，美国F-4“幻影”战斗机是以色列空军中的先锋，它攻击着埃及和叙利亚的导弹基地与机场。据美国外交政策档案馆称，在1967年战争结束之后，美国在向以色列提供这些先进战斗机之前犹豫了很长时间，因为它意识到改变实力平衡可能会激怒苏联，而美国并不寻求在中东点燃苏联的怒火。
管理非对称战争
根据第41号指令（包含1973年战争计划的小册子），埃及的攻击计划存在132个问题，正如我们上面提到的那样，其中最引人关注的便是巴列夫防线和以色列的空中优势，这也促使沙兹利在其回忆录中明确表示，“根据这项研究，我清楚地认识到，不可能进行旨在摧毁敌军部队并迫使其撤出西奈半岛和加沙地带的大规模袭击，但如果我们装备精良、组织严密，那么我们的实际能力可以使我们能够实施旨在渡过苏伊士运河、摧毁并占领巴列夫防线的具体进攻行动，然后再转守为攻，占据距离运河以东10至12公里的防御阵地”。
这份军事文件并没有掩盖埃及军队高级军官对沙兹利计划存在的分歧——他们要么不相信该计划，要么怀疑其有效性。其中的批评来自埃及前国防部长穆罕默德·萨迪克，他反对这项计划，并且认为该计划不会实现任何政治或军事目标，因为这将使西奈半岛和加沙地带超过6万平方公里被占领。许多军队领导人认为，他们无法打一场非对称战争，因为这样他们就会受到敌人的摆布，而俄罗斯武器的存在将是达到平衡点的一个条件，而这就意味着需要毫无希望地等待数年时间。
但是当时的埃及总统萨达特决定交战，埃及军队也基于无法打全面战争、无法彻底击败敌人的信念而着手准备进攻计划。埃及军队的战略是迫使以色列在不适合它的条件下作战，并迫使其长期动员军队，特别是鉴于以色列当时的预备役部队约占其人口的四分之一。埃及也从1967年战争的错误中受益——它从中发现了两个主要弱点，第一是其空军无法为地面部队提供保护，第二则是必须更换无法在沙地里移动的轮式车辆，因为这些车辆被迫离开道路，从而容易受到轰炸的伤害。
为了降低以色列战斗机的效率，沙兹利分散了步兵师并让他们沿着运河穿越，从而迫使航空兵分散攻击而无法集中攻击某些地点，这一策略确保了对埃及士兵的充分保护，并使他们处于沿前线分布的防空导弹的保护之下。就在以色列战斗机未能实现目标之际，坦克乘员又在地面上面临着另一个意外——埃及军队制定了推动步兵携带肩扛式反坦克导弹作战的计划，而以色列无法应对这一冲击，因为它因对先进坦克抱有绝对的信心而忽略了这种类型的导弹。这类似于巴勒斯坦抵抗运动在今天使用的战术——使用亚辛炮弹、迫击炮和爆炸装置等武器。
在这起类似“阿克萨洪水”行动的事件中，埃及军队并未将信心放在技术之上，因为它所拥有的工具远不如以色列军队的有效，因此，它使用了一种无人能够理解的、只限于战争期间使用的手语，甚至连埃及士兵都不懂。此外，它还用高压水枪摧毁了巴列夫防线，而以色列原以为这需要埃及根本不具备的技术才能实现。尽管这场战争在开始之时并不对称，但是埃及能够在第一周内就达到力量平衡点，成功弥补差距并取得了军事进展。尽管占领军后来通过所谓的缺口取得了进展，但是埃及和叙利亚军队重新获得了主动权，直至美国和苏联向冲突双方施压，并要求他们在当年10月底接受停火。 。
最后，沙兹利还解释了发展埃及进攻的战术，“我们的地面部队成功地袭击了苏伊士运河并摧毁了巴尔列夫防线，而防空导弹营则保护了我们攻击部队的上空，能够保护我们的部队不受运河以东10至15公里处的敌方空袭。由于占领海峡要求我们沿着西奈半岛推进50公里，而在没有空中掩护的情况下，在缺乏自动防空系统手段的情况下，推进这么长的距离将会使我们的地面部队受到敌方空军的摧毁，而在这样的情况下，这就会是一场非对称战争。”