国际刑事法院对阿富汗的不健全调查或损害其公信力

美国杂志《外交事务》上的一篇文章批评了国际刑事法院检察官卡里姆·汗在今年9月公布的决定，即其办公室将恢复对2003年以来在阿富汗犯下的战争罪行的调查，但是会优先调查塔利班和ISIS犯下的侵权行为。

国际司法实验室创始人兼主任克里博齐利表示，卡里姆·汗因此未能通过一项重要的测试，因为这项声明意味着调查将不包括美国军方、美国中央情报局以及阿富汗安全部门在阿富汗犯下的罪行。

他解释称，这项进展无疑受到美国方面的欢迎。国际刑事法院前检察官法图·本苏达承受着来自华盛顿的巨大压力，以阻止她继续调查。

尽管受到这些压力，国际刑事法院还是在2020年3月裁定调查可以继续进行，并且其中将包括美国可能在阿富汗犯下的暴行。

这篇文章指出，当时有多个人权组织赞扬了这项决定，但是这项决定却激怒了美国，当时的特朗普政府针对包括本苏达在内的多名国际刑事法院官员实施了外交和经济制裁，目的是恐吓他们。

但是当时由阿什拉夫·加尼领导的阿富汗政府，以正在进行国内调查为由，要求推迟了这项调查，从而意味着不需要国际刑事法院的干预。

而现在，情况在塔利班运动的控制下发生了变化，从而促使卡里姆·汗重新开启调查，但是却通过修正而缩小了当初的调查范围。

作者指出，卡里姆·汗缩小调查范围的决定，使美国能够对其在阿富汗犯下的罪行逍遥法外，同时，这项决定还剥夺了阿富汗受害者对犯下这些罪行的人员追究责任和伸张正义的所有途径。

作者认为，当前在调查问题上出现的问题，其严重性不仅在于检察官卡里姆·汗在其新职位上的开局不利，而且还让人产生了一种看法，即国际刑事法院为伸张正义所付出的努力缺乏平衡。

他指出，美国现在可能会为这项举措欢呼，因为国际刑事法院失去其作为国际机构的合法性，并不符合华盛顿方面的利益。

作者警告称，卡里姆·汗的决定所产生的影响，不仅仅限于美国和阿富汗，而且其他面临潜在调查的国家也会注意到这一点，从而会使该法院及其决定的合法性面临更大的挑战。