专制领导人的统治依靠的是恐吓

特朗普在竞选活动中使用比希拉里·克林顿更具威胁性的语言(路透社)
特朗普在竞选活动中使用比希拉里·克林顿更具威胁性的语言(路透社)

在《卫报》的一篇题为“专制领导人靠的是恐吓”的文章中,其作者说,全世界的选民都是领导人的牺牲品,他们以拥有民主、安全和繁荣的钥匙为借口,输出最糟糕的情绪。

美国马里兰大学心理学教授米歇尔·盖尔方德指出,许多人担忧世界各地的右翼民粹主义、民族主义和两极分化的发展,在短短几年内,唐纳德·特朗普当选美国总统,英国决定退出欧盟,意大利的马泰奥·萨尔维尼崛起,匈牙利的维克托·厄本、奥地利的自由党和波兰的法律与正义党崛起,世界上最民主的国家印度如何都受到暴力民族主义和仇外情绪的威胁。

该作者说,她一直想知道这些边缘运动吸引力的原因,在她看来,这些运动是偶然发生的,这似乎是朝着民主标准发展的一般进步规则的一个例外,它距民主标准不远。但是今年,她得出了一个不同的结论,民主是规则的宝贵例外,民主非常脆弱,原因很简单,当混乱局势即将出现时,人们渴望秩序和安全。

哲学家、心理学家埃里克·莫拉姆在1941年出版的《逃离自由》一书中首次定义了此概念,他认为,当人们看到混乱加剧时,他们会非常担忧,因此,人们要寻求安全感。

为了恢复人们的安全感,他们倾向于专制而顺从。正如莫拉姆指出,通常的结果是,人们愿意接受任何意识形态和领导人,即使他只是提供政治结构和符号,佯称这些赋予个人生活的意义和秩序。

而盖尔方德提到,几十年后,我和其他同事几乎达成了共识,不安全感与暴君的崛起和民主的侵蚀有关。

她指出,他们在2016年美国总统大选之前进行了一项调查,其中他们询问美国民众对各种威胁的担忧,例如非法移民、工作短缺、犯罪、恐怖主义和伊朗的袭击。他们于2017年在法国进行了同样的研究,以评估对右翼领导人勒庞的支持。

两项研究得出结论,感到受到威胁的人想收紧,也就是说,他们将有更严格的规定,结果预示了他们支持特朗普或勒庞。另一项研究也印证了同一模式。

该作者指出,经济威胁和日益扩大的贫富差距造成了一种混乱和不稳定感,因此,人们愈加支持想要挑战民主价值观和实践的强势领袖。她认为,这是使世界民主国家瓦解的简单原则。

威胁心理学

无论是真实的,还是想象的,当人们受到威胁时,他们都会开始“承受压力”。在身体上,他们肌肉紧绷,准备捍卫自己。从政治角度讲,他们开始渴望,在一个近乎崩溃的社会中实现安全与秩序。专制领导人通过承诺快速而简单的解决方案,来满足这一需求,最重要的是返回到更严格的旧社会秩序。

她补充说,领导人意识到这种基本心理,并夸大了人们相信的威胁。这就是特朗普在2015年和2016年竞选活动中的主要做法,他继续警告不断增长的人群,美国是一个处于灾难边缘的国家,墨西哥人带来跨境暴力和全球贸易协定,移民抢夺工作,激进的穆斯林在美国土地上策划恐怖主义。

在竞选活动期间,他发出了明确的信号称,他能够恢复社会秩序,他说,只有我才能解决问题。他们通过分析竞选演讲发现,特朗普使用的言词比希拉里·克林顿更具威胁性。

该作者认为,为促进民主,他们将必须应对威胁心理。一些威胁实际存在,例如失去稳定高薪的工作。这需要那些正在奋斗的人们的同情,开发创新的解决方案,而不是无视他们的恐惧,尤其是针对那些由于人工智能革命导致工业化程度下降而失业的人们。

她的文章总结道,现在比以往任何时候,都更加迫切需要开发应对错误观念的方法,这些观念开始彻底颠覆民主政体,采取这些脆弱的政治安排并不理所当然。这首先不是摆脱某些人格问题,或扭转不幸的决定,而是首先解决越来越普遍的威胁感,这是使他们具有吸引力的事。

来源 : 卫报

更多新闻内容
点击最多