检察官：国际刑事法院法官 “拒绝阿富汗调查是错误的”
但是在国际刑事法院中代表阿富汗的律师在上诉听证会上反驳说，阿富汗反对国际调查，并应允许在本国法院起诉战争罪犯。
在国际刑事法院起诉办公室举行上诉听证会的第二天，控方律师和受害者代表发表上述言论。4月，预审分庭决定驳回在阿富汗进行的一项拟议调查，并称这不符合司法公正。
总部设在海牙的国际刑事法院举行的这次重要听证会的重点是一项拟议中的调查，而该调查可能会导致国际刑事法院首次对美国人提出起诉，并有助于结束阿富汗普遍存在的有罪而不罚现象。
即使继续进行调查，并且检察官对美国提起诉讼，他们也不太可能出现在法庭上。美国政府不是国际刑事法院的成员，并拒绝与其合作。
虽然美国政府未派出任何官方代表参加听证会，但总统特朗普的私人律师塞库洛（Jay Sekulow）代表美国法律与司法中心出席欧洲分庭听证会。
塞库洛告诉法官们，美国与国际刑事法院缺乏合作是基于美国法律和华盛顿与阿富汗签署的双边条约，并且不会改变。
塞库洛表示，国际刑事法院检察官本苏达（Fatou Bensouda）希望继续进行调查，因为她认为美国仍有可能决定进行合作。我们认为，这忽视了美国多党多届政府在原则上不进行合作的历史。
他补充说：“浪费法院的资源，同时无视不合作原则的现实，这不符合司法利益。”
就在听证会举行当天，英国最高法院检察署发布了一份年度报告，该报告内容涉及其他初步调查的进展情况，包括巴勒斯坦领土，乌克兰、委内瑞拉、菲律宾一些备受关注的案件，以及英国驻伊拉克部队涉嫌犯罪的指控。
该报告中提及，在以色列于巴勒斯坦被占领领土内涉嫌犯罪的案件中，检察官认为，“现在是采取必要步骤以完成初步审查的时候了”。但该报告并没有提供时间表。
在对阿富汗进行了长达十多年的初步调查之后，最高法院检察官本苏达在2017年11月请求法官授权进行一项影响深远的调查。
本苏达表示，有信息显示，美国军方和情报机构的成员“主要在2003年至2004年期间，在阿富汗和其他地方对与冲突有关的在押人员实施了酷刑、残酷待遇、侵犯个人尊严、强奸和性暴力等暴行。”
她还表示，自2009年以来，塔利班和其他武装组织已经杀害了1.7万多名平民，其中包括约7000人被有针对性地杀害。本苏达表示，阿富汗安全部队涉嫌在政府拘留中心虐待囚犯。
但是，国际刑事法院法官在4月份的一份决定中表示，由于调查可能缺乏合作，而且自从所指控的罪行发生以来已经过去了很长时间，因此调查不符合司法公正，这项决定受到受害者组织和人权组织的谴责。
控方律师海伦·布雷迪在5日的听证会上对一个由驳回本苏达要求的五名法官组成的陪审团表示，这处于他们的权力之外，也“没有充分考虑犯罪的严重性和受害者的利益”。
代表阿富汗的律师罗德尼·迪克森（Rodney Dixon）在听证会上表示，该国反对拟议的调查，并已成立了一个国际犯罪调查小组，以在国内法院起诉涉及叛乱团体和阿富汗安全部队的案件。
成立于2002年的国际刑事法院作为最后的选择，其可以受理国家法律当局无法或不愿起诉的案件。
迪克森说，尽管阿富汗反对这项调查，但国际刑事法庭可以帮助阿富汗在当地进行起诉，并可以在必要时充当“后援”。
他表示，国际刑事法院的重点应该放在阿富汗“将来做更多事情的真正潜力上，特别是在该国得到国际刑事法院和检察官支持情况下”。