各方对缅甸路透社记者判决作出回应

缅甸法院认为两名路透社记者在报道罗兴亚大屠杀事件时违反了国家机密法，判处他们七年徒刑，引发国际抗议。

 
9月3日，美国和英国大使出席两名记者瓦伦（Wa Lone）和基奥 (Kyaw Soe Oo)的判决，他们称这一判决是在打击缅甸向民主的过渡。

 
美国驻缅甸大使斯科特·马西尔表示，他“为瓦伦和基奥及其家人感到悲伤，同时也为缅甸感到悲伤”。

 
“这令人深感不安……人们不得不询问，这个过程会增加还是减少缅甸人民对其司法系统的信心，”他说。

 
英国驻缅甸大使丹·楚格表达了极度失望，并抨击其主审法官。

 
他说：“法官似乎忽视证据并忽视缅甸法律。这对法治造成重大打击。”

 
‘不公且片面’

 
瓦伦和基奥对于违反殖民时代 《官方保密法》据不认罪，违法该法可最高判处14年徒刑。他们说，他们遭到警察诬陷。

 
这两名路透社记者曾于12月12日在若开邦村庄（Inn Din）调查10名罗兴亚人被杀的事件，以及其他涉及士兵和警察的虐待事件，尔后被捕。

缅甸否认数千名难民对其安全部队暴行的指控，称其对罗兴亚反对武装进行了合法镇压行动。

 
但在逮捕路透社记者后，军方已承认杀害了10名罗兴亚男性。

 
瓦伦称，9月3日的判决 “不公”且“片面”，称其“直接威胁”到缅甸的民主和新闻自由。

 
在判决后接受法庭记者采访时，瓦伦立起了挑衅的“大拇指”，说：“我们将以稳定和勇气面对它（判决）”。

 
另一位记者还表示，记者没有犯罪，他们将继续争取新闻自由。

 
“我想对政府说：你可以把我们关进监狱，但不要关闭人民的眼睛和耳朵，”他说。

 
该案件引起了全世界的关注。作为缅甸政府领导人和诺贝尔和平奖获得者的昂山素季，在其政府领导下新闻自由受到影响，这是一个例子。

 
欧盟驻缅甸大使克里斯蒂·安施密特在推特上称，这两位记者的监禁应该“被审查，他们应立即被无条件释放”。

 
缅甸联合国人道主义援助协调员克努特·奥斯特比表达了失望，并呼吁释放这些记者。

 
“联合国一直呼吁释放路透社记者，并敦促当局尊重他们追求言论自由和信息自由的权利，”他说。

“这两位记者应被允许回到他们的家庭，并继续记者的工作。”

丹麦在一份声明中，敦促缅甸政府取消“这种不公”，而荷兰驻缅甸使馆发言人则呼吁尽快释放这两名记者。

 
路透社主编斯蒂芬·阿德勒称，这项裁决是“缅甸向民主过渡的重大退步”，并表示“缅甸政府必须将此作为紧急事项予以纠正”。

 
他谴责对记者的指控是“错误的”，“旨在压制他们的报道并恐吓媒体”。

 
“我们不会等到这两位记者遭受这种不公待遇，并将评估未来几天会如何，包括是否在国际论坛上寻求援助，”他补充说。

 
人权观察亚洲副主任菲尔·罗伯逊（Phil Robertson）称，这一判决是“令人愤慨且不公正的”，并称是缅甸军方要对这两名记者作出有罪判决，以“恐吓”其他记者，避免侵犯人权的相关举报问题。

 
“这显然是军方获胜的情况，”他告诉半岛电视台。

 
“法院系统与缅甸军队联系紧密，（并）在过去做过肮脏的工作。我们并不能真正看到我们在现代民主中所期望的那种独立的司法制度。”

 
保护记者委员会 (Committee to Protect Journalists, CPJ)也谴责对两位记者的判决，称这是“缅甸新低”。

 
CPJ东南亚高级代表肖恩·克里斯平在一份声明中说：“他们被定罪的过程是对正义的嘲弄，只要他们被错误地关在监狱里，缅甸就会被视为反民主。”

 
大赦国际的地拉那·哈桑称该判决是“出于政治动机的决定”，对缅甸的新闻自由有重大影响。

 
“它向其他记者发出了严厉的警告，即如果他们过于密切地关注军事虐待，就会产生严重后果。这相当于恐吓审查，”她说。

 
缅甸历史学家兼评论员吴丹敏(Thant Myint-U)表示，这一判决标志着“媒体自由遭遇的悲惨一天以及对未来即将发生的事情的暗示”。

在孟加拉国的Kutupalong难民营，罗兴亚领导人莫西布·乌拉表示，他希望这两名记者将尽快得到释放。

“这不是正义。我希望他们可以尽快自由。他们没有做错任何事，”他说。