叙利亚冲突：华盛顿战略是否适得其反？

美国是否对历战多年的叙利亚有明确的战略？美国对叙利亚总统阿萨德的批评，是否意味着美国人有一定战略，或是与其适得其反的更广泛战略无关？

 
亚当·拉蒙和雅各布·伊什在《国家利益》杂志分析道，叙利亚军队对南部省份德拉和库奈特拉的军事袭击表明，国际协议和强硬的措辞，无论是在设立冲突降级区还是化武事件上，都不会阻止巴沙尔·阿萨德做他想做的事。

 
由于数十万新流离失所者，以及仍然控制着北部城市伊德利卜的反对派，美国再次陷入叙利亚冲突泥潭的风险越来越大。

 
尽管有许多其它潜在因素，但阿萨德政权对武装分子使用化武的倾向表明，阿萨德可能会在伊德利卜再次针对久经沙场的圣战分子，这使重新评估我们对阿萨德的化学武器政策，和评估“美国的红线”变得比以往任何时候都重要。

 

特朗普对阿萨德的谴责足够吗 [半岛电视台]

 

特朗普和威慑

 

4月7日，叙利亚城镇杜马发生化学袭击，造成近40人死亡。之后，特朗普政府坚称，它将“对化学武器的生产、扩散和使用建立强大的威慑”。

 
然而，美国、英国和法国随后的联合打击规模非常有限，他们以减少与俄罗斯不必要升级的风险、避免伤害平民为借口的打击决定，根本无济于事。

 
的确，特朗普在打击前发推文，让阿萨德政权得以事先采取行动，减少了美国即将对其关键军事资产发动袭击的损害；同样，以色列情报官员和五角大楼的坦率评估，让特朗普所宣布的“任务完成”一话显得有些无力。

 
文章认为，美国对叙利亚政权的打击并没有阻止阿萨德，也不会阻止他使用化学武器。由于叙利亚既是一场内战，又是核大国之间的代理人冲突，因此采取有限威慑战略是不合适的。

 

边缘政策

 

文章认为，阿萨德政权在化武问题上奉行“边缘政策”。当阿萨德意识到使用高毒性神经毒剂，如沙林，可能导致西方的回应时，他认为，在使用氯气时他可能侥幸逃脱（氯气是一种比其他化学药剂更不致命的常用工业化学品）。

 
这一结论在很大程度上解释了阿萨德政权在国际社会2013年抗议东古塔袭击之后，2014年“定期、反复地”在叙利亚北部使用氯气的原因（2013年，东古塔将近1,500名平民被沙林毒气杀死）。

 
如果美国真的想结束叙利亚化学武器的使用，最快捷的方法是解决冲突。

 
然而，如果阿萨德必须因其罪行而受到惩罚，那么执行《化学武器公约》(Chemical Weapons Convention)，鼓励国际社会对负有罪责的叙利亚政权高级官员进行制裁，比军事报复更可取。

 
文章称，美国未能完全执行叙利亚化武问题的 “红线”，让西方显得软弱无力，也损害了美国的信誉。