《国家利益》：特朗普从叙利亚撤军对中东意味着什么？

《国家利益》日前发表的一篇文章发问，美国总统特朗普从叙利亚撤军对于中东是否意味着伊朗和沙特阿拉伯在叙利亚问题上的冲突缓和？

 
该文作者亚历克斯·瓦坦卡是华盛顿中东研究所和詹姆斯敦基金会的研究员以及伊朗当地和地区政治专家。他指出，美国总统特朗普从叙利亚撤军的决定仍然令华盛顿困惑。外界普遍认为，这个决定给与了俄罗斯、伊朗及其盟友和土耳其这三个叙利亚战争涉及的国家更多的控制权。

 
作者认为，就伊朗而言，华盛顿的许多评判者似乎确信，在伊朗寻求推进其地区议程之际，美国从叙利亚撤军只会激起它在国外搞更多冒险主义的兴趣。这可能在长期内得到证实，但在短期内，伊朗人显然对叙利亚的事态发展及其命运相当焦虑。

 
至于德黑兰对撤军的反应，作者指出，许多伊朗评论员认为，这一决定只是这位令人讨厌的美国总统的一个政治举措，他希望给自己一个机会在2020年赢得总统连任。

 
德黑兰的这一派认为，特朗普清楚美国对叙利亚的无限军事承诺有许多陷阱，尤其是，如果华盛顿被迫扩大在叙利亚的军事行动，它有可能大幅降低特朗普连任的机会。

 
伊朗的解读

 
在这一派中，也有人承认特朗普此举在美国得到广泛支持。许多美国人并不支持特朗普的整体外交政策，但他们认为，美国军队没有令人信服的战略理由留在叙利亚东部。

 
换句话说，特朗普在叙利亚的决定并非侥幸，不太可能被推翻。

 
德黑兰方面的这种解读，与美国对此决定的许多评价非常吻合。

 
而其他一些伊朗人的观点（可能也得到德黑兰伊斯兰政权高层的许多人的认同）则认为，特朗普的决定不是一个突然的政治算计——从而是基于糟糕的战略判断。相反，此决定被视为美国延长叙利亚战争的明智计划的一部分。

 
这些观察人士认为，特朗普从叙利亚撤军，是打破伊朗-土耳其-俄罗斯伙伴关系的计划的一部分，通过承诺给与土耳其严厉打击叙利亚库尔德人的自由（库尔德是安卡拉在叙利亚的主要对手），将土耳其抽出这种关系。

 
替代计划

 
如果伊朗做出更准确的评估，则会指出两个不可否认的现实。第一，自2011年叙利亚战争爆发以来，华盛顿没有制定过任何实质性的叙利亚战略，而德黑兰无疑从中获得了丰厚的利益。这否定了延长战争是特朗普撤军的原因的说法，因为这将需要美国在叙利亚的行动中所没有的那种政策想象力。

 
第二，伊朗人认为美国在叙利亚没有采取行动，以此为阿拉伯世界对叙利亚采取的新行动铺平道路——这是正确的。鉴于伊朗与沙特阿拉伯和阿联酋等阿拉伯大国为争夺地区影响力而展开竞争，这着实使德黑兰担忧。

 
一旦反阿萨德政权的阿拉伯国家意识到美国是靠不住的，俄罗斯和伊朗为拯救阿萨德政权所做的军事努力可能会占上风后，它们都朝着“B计划”（替代计划）的方向前进：阿联酋重启驻叙利亚首都大马士革的大使馆，沙特阿拉伯参与重建，苏丹总统巴希尔访问大马士革等。

 
如今，这一B计划要求阿联酋和沙特阿拉伯等国必须在战后重建努力中发挥实质性作用，作为继续参与叙利亚游戏的一种方式。

 
作者指出，伊朗政府公开承诺，将设法缓解与海湾阿拉伯国家之间的紧张关系。伊朗和海湾阿拉伯国家的关系缓和肯定不是特朗普撤军的意图。除了俄罗斯和土耳其，至少伊朗及其海湾阿拉伯国家的竞争对手可以把这一时刻视为一个机会，不要重蹈过去八年叙利亚战争的覆辙。