为什么燃料是政治武器？各国如何使用它？

全球变暖不再是未来的问题。相反，它已成为现实，且后果越来越严重。作为回应，各国已承诺减少化石燃料产生的温室气体排放，尤其是二氧化碳。

作家马克·布坎南在美国“彭博社”网站上发表的文章中说，本周法国的气温达到了 108 华氏度（42.2 摄氏度），比季节性平均温度高出约 36 华氏度，而在伦敦，气温达到了104 度（40 摄氏度），打破了 2019 年创下的记录，与此同时，法国、西班牙、葡萄牙、希腊、土耳其和美国数十个州爆发了严重的森林大火。

在 2015 年《巴黎协定》达成之后，美国承诺到 2030 年在 2005 年的基础上减排 50%，到 2050 年实现净零排放，许多其他国家也做出了类似或更加雄心勃勃的承诺。

因此，作者解释说，如果我们想要一个宜居的未来，金融市场应该开始贬值“搁浅”的化石燃料资产，即根本无法燃烧的石油和煤炭储备。他补充说，最近发表在科学月刊《自然气候变化》（Nature Climate Change）上的一项研究发现，目前“搁浅”的油气资产价值仍超过1万亿美元，且主要由经合组织国家的私人投资者拥有，知名金融机构持有的资产价值是导致 2007至2008 年银行业倒闭和金融危机风险浮出水面的价值的两倍。

作者想知道正在发生的事情的真实性，并指出市场似乎效率不高，而投资者迄今为止忽略了他们将在未来某个时间目睹的可怕冲击。作者补充说，投资者可能不会相信政府会按照他们的气候承诺行事，谁能真正责怪他们？尽管有无数美妙的话语，世界的温室气体排放量仍在无情地上升。

作者提到还有第三种可能性，最近美国参议院气候立法的戏剧性崩溃就是明证；在煤炭业务上投入巨资的民主党参议员乔·曼钦打破了与加强气候政策的平衡， 50 名共和党参议员加入了他的行列，并指出可能是化石燃料公司及其投资者，尤其是一些拥有广泛影响力的势力，他们希望通过保持化石燃料估值膨胀来影响未来。作者指出，他们可能认为对化石燃料资产的持续信心足以影响市场、鼓励更多投资，并最终说服公众期待继续使用化石燃料。

确实，作者说，这很烦人。但这个想法比人们最初想象的更有意义，因为高评级创造了可以轻松实现的期望，使政府可以逃避做任何事情，或者通常遵循对政治领导人最不痛苦的行动路径，因为政治家可以说服对燃料化石的需求减少将导致选举失败或社会动荡。

作者指出，越多的人将化石燃料视为一项重大投资，那么化石燃料股票将获得更多补贴，化石燃料公司将更多地投资于实物资产，那么政府将很难退缩，因为更多的金钱和资本将受到威胁。

更糟糕的是，更少的人投资于能源替代品，例如可再生能源，这将吸引游说团体更弱的支持，最终结果是我们都继续以与缓解气候变化影响不相容的速度使用化石燃料，不顾日益严重的后果。

作者最后说，现在表现出对化石燃料的信心会使政府放弃化石燃料看起来比坚持下去更糟糕，并引用Semenyuk所说的话，“今天的预期和基于今天预期发生的事情，可能会对未来产生影响”。作者指出，关键是要让气候变化赢家联盟强大到搁浅资产似乎是可以接受的社会成本，这通常会影响少数落后者，他们比其他人更晚重新调整预测。