对世界巨型科技公司征收新税后会发生什么？

七国集团最近同意对跨国公司征收至少 15% 的全球税，这些国家称该协议具有“历史性”意义，因为它致力于更好地分配对跨国公司征收的税款，尤其是大型科技公司。

主要国家和国际媒体称赞该决定是一项伟大成就和巨大转变，开启了一个新的政策时代，将限制大型科技公司在全球经济中的垄断地位。

但对这些公司征收新税未来真的会降低他们的垄断和支配地位，还是只是一种局部止痛剂，暂时解决问题？

IT 和数字经济学家兼WANdisco首席执行官戴维·理查德讨论了这一具有里程碑意义的协议，并试图在几天前发表在CITYA.M网站上的一篇文章中回答这些问题。

作者说，面对重大的全球问题和挑战，远观全局，了解整幅图景，可以让我们做出正确的决定，并带来积极和良好的结果，但有时作出透彻的判断也不是件容易的事情。最近的 G7 财长会议和由此产生的决定就是一个例子。

政治游戏

我们以前看到过这样的大型国际会议和峰会，它们讨论一些全球性问题，比如试图解决气候变化的会议，它们主宰了讨论氛围，获得了巨大的媒体势头，制造了一种进步的幻觉。尽管这些会议做出了各类决定，但气候变化仍然是困扰世界的主要问题。

理查德认为现在正在发生的事情是类似的，通过如此重视税收，政府找到了一种简单且易于管理的方式向公众宣称他们已采取果断行动，但他们知道结果不取决于野心，从长远来看，他们不会通过这些税收取得多大的成果。事实上，新技术税是一场政治游戏，对遏制科技巨头的强大力量无济于事。

作者断言，这项税收将无法应对世界主要科技公司垄断全球数据和信息流动带来的真正挑战。我们现在已经到了技术垄断成为现实问题的地步，该问题如此非常广泛且根深蒂固，政府正试图将其分解为数字税收、数据监管和隐私控制等可以理解的要素，以期带来变革并重新获得控制权，但这一切都毫无意义。

当我们深入研究这个问题时，很明显所有这些因素都只是疾病的症状，而不是疾病本身，因为真正的问题在于控制市场的强大垄断企业，限制这些垄断企业权力的监管以及指令几乎不可能实施，征收税收在这个时间点上看起来似乎是一项成就，但最终还不够。

理查德指出，与世界上最富有的公司打交道时，巨额罚款和税收无济于事，这些公司会迅速采取行动，规避法律并找出漏洞；应该做的事情是，着力遏制其拥有的巨大权力以及在政治、法律和经济领域的压倒性影响力。这些公司以不民主的方式控制的经济，在当前条件下，它们被允许运作得越多，这种控制的后果就会变得更糟。

拆分是解决之道

在最近的疫情期间，主要科技公司在各个经济部门数字化和不断增加的数据流量推动下经历了爆炸式增长，进一步巩固了对全球市场的控制。

在解决方案上，这位数字经济学家认为，与其征税，不如将所有注意力集中在打破垄断上。在 1990 年代有一个明显的例子说明这是如何做到的，当时微软的市场垄断地位成为亟待解决的主要问题，因为该公司面临许多反垄断诉讼，被征收了巨额费用和罚款，然后该公司几乎分崩离析为两家不同的公司。

理查德举了一个比较明显的例子，标准石油公司在上世纪初垄断了美国的石油市场，并控制了大约90%的石油市场。监管，而不是税收，迫使它解散为多家公司。美国联邦政府多年前对该公司提起了反垄断案件，美国最高法院最终下令将该公司拆分为34家公司。

当科技公司被允许发展到巨大规模并能够轻松击败竞争对手时，它就会形成危险的权力整合，从长远来看，这会扼杀竞争并抑制创新。

理查德继说：“我们迫切需要强有力的立法行动，将科技巨头拆分成一组专攻各个领域的小公司，而不是我们在这些大型洲际机构中看到的力量集中，只有这样我们才能避免垄断并允许竞回应其自然的位置，这将激发所有人的创造、创新和繁荣。”

他认为，大型科技公司已经在足够长的时间内控制了市场而没有受到任何实际惩罚，现在是政府干预的时候了，通过解决手头真正问题的根源而不是症状，一劳永逸地限制它们的权力。