没有民主的资本主义：西方亿万富翁如何推行一个没有权利的世界？
当今世界上许多亿万富翁和大公司的所有者坚信民主是他们企业繁荣的障碍，并且采用非民主制度对于创建富有生产力和经济繁荣的社会非常重要。在历史学家奎因·斯洛博迪安看来，美国本身和硅谷的亿万富翁也不例外，他在他的著作《崩溃的资本主义：市场激进分子和没有民主的世界的梦想》（Crack-Up Capitalism: Market Radicals and the Dream of a World without Democracy）中回顾了所有这些。亚当·洛温斯坦（Adam Lowenstein）是一位对气候、资本和企业影响力问题感兴趣的作家，他对美国《大西洋》杂志出版的这本书进行了评论。
到2017年，亿万富翁金融家雷·达里奥（Ray Dalio）已将其公司桥水公司置于全球最大对冲基金（也称为对冲投资组合）的领导地位。和许多富有的首席执行官一样，雷还开始将自己重新定义为“思想领袖”，不断应对地缘政治、公共教育和职场文化等话题。
那年秋天，最近因欺诈指控入狱的另一位亿万富翁迈克尔·米尔肯采访了达里奥，在加利福尼亚州圣莫尼卡的采访主持人舞台上，达里奥赞扬了被认为是现代新加坡创始人的李光耀，称他“可能是过去50年或100年最伟大的领导人”。在三十年的时间里，李光耀的统治将新加坡从达里奥所说的“蚊子出没的沼泽”变成了一个充满活力的经济体，人均国内生产总值高于美国。达利奥说道：“他真是一个非常强大的人，在他的统治下，对于好公民的定义有着坚定和严格的态度。” 对于李的批评者来说，他的所作所为远非独裁。
如今，根据人权组织自由之家的说法，新加坡被列为“部分自由”国家。自李光耀1959年就任总统以来，执政的人民行动党一直执政，同时他的儿子李显龙自2004年起担任总理，该国很少允许政治抗议。有一天，父亲对“我”说：“我们是决定什么是正确的人，我们不考虑人们的看法。”
与此同时，新加坡是一个经济强国，部分原因在于它与全球金融市场的深度融合、国际资本的大量流入，以及挤在廉价共享住房中的数十万被剥夺公民权的移民工人的生产力。对于一小群来自大公司、有影响力的高管，以及一些投资者和具有自由主义意识形态的人来说，正如人们所说，新加坡的“富有同情心的独裁统治”提供了一个例子，说明了当对民主的担忧不再成为障碍时，市场驱动的体系会是什么样子。在他的新书《崩溃的资本主义：市场激进分子和没有民主的世界的梦想》中，奎因·斯洛博迪安关注这些人物，将他们放在一起并称他们为“市场激进分子”，这些人对政治右翼的影响力似乎正在增长。
激进资本主义：从撒切尔夫人到硅谷
斯洛博迪安是韦尔斯利学院的思想史学家，他试图了解市场激进分子如何破坏民主。他的分析特别强调了一个特定的愿景，他认为许多不同的人物都认同这一愿景，其中包括英国前首相玛格丽特·撒切尔以及硅谷亿万富翁彼得·蒂尔和马克·安德森。这种激进主义的表达方式差异很大。
许多高管和投资者在世界各地寻找避风港来增加他们的财富。虽然他们可能并不强烈反对民主，但他们实际上把公民自由和政治自由视为仅次于经济平稳和社会稳定的次要问题，有些人甚至重复了主张经济绝对自由的最著名经济学家米尔顿·弗里德曼的一句话，他曾感叹过：“政治民主涉及破坏经济自由的因素。” 另一方面，更极端的一面是具有自由主义意识形态的人物，例如弗里德曼的孙子帕特里，他支持所谓的“海洋家园”（Seasteading），即在国际水域建立分离主义社会（不征税），这些社会不会受制于不适合这些社区创始人的侵入性法律和法规。
正如《崩溃的资本主义》一书所解释的那样，市场激进分子之所以团结在一起，是因为他们坚信必须建立一个优先考虑资本而非人的社会。这本书描绘了许多市场激进分子心中根深蒂固的关于民主的宿命论，有时甚至是对民主的彻底蔑视。正如斯洛博迪安所说，他们认为，民主，即自治，其特点是公民参与、公民和政治自由、对人民的保护以及人民代表对人民的要求做出反应，甚至有义务落实人民的要求，它无法提供合适的环境来实现最大可能的利润。
但是，反民主并不意味着反统治，风险资本家和其他富有的投资者迫切要求制定一项将他们从硅谷拯救出来的计划，这证明了市场激进分子关心国家权力和资源，只要权力优先考虑他们的经营能力。斯洛博迪安写道：“他们的目的不是要对国家造成毁灭性打击，而是要接管、拆除并在自己的掌控下重建国家。” 《崩溃的资本主义》指出了市场激进分子的野心，首先是剥削工人和公民的权利、政治不稳定以及资本流动的限制，并将国家资源（无论是人力、土地还是司法系统）交由他们支配。他们相信，这种方法反过来将带来一个更加繁荣的社会，并最终惠及每个人。
2016年英国公投脱欧前夕，许多脱欧派认为，一旦摆脱欧盟法律的束缚，英国将成为“泰晤士河畔版的新加坡”。但正如斯洛博迪安所解释的那样，这种富有想象力的概念传达了对此事的相反理解，因为新加坡的经济繁荣并非源于国家的“缺席”，而是其增长部分取决于政府在社会和政治上加强对人民的控制。
没有政治的经济
新加坡是世界上拥有司法系统的众多国家之一，政府利用其权力废除传统规则和法律，尤其是与税收相关的。这些“飞地”存在于世界各地，但大小、范围和特征各不相同。其中一些国家以独立国家的形式形成，包括新加坡和列支敦士登。而另一些则以开发项目的形式形成并得到广泛推广，例如伦敦的“金丝雀码头”地区和纽约的“哈德逊城市广场”。还有一些肉眼几乎看不到的区域，也许它们非常小，仅有少量建筑物。
例如，特朗普2017年的减税政策创造了“机会区”。根据美国国税局的说法，“机会区”应该“刺激低收入社区的经济增长和创造就业机会，同时为投资者提供税收优惠”。在那些地区，美国政府支持私人投资者，允许他们在至少十年内维持投资的情况下避免缴纳资本利得税。（目前全美有超过8700个机会区，仅华盛顿特区就有25个。）
其中一些受到市场激进分子高度重视的地区位于迪拜。与新加坡一样，这个海湾酋长国非常欢迎外国资金，并能迅速响应企业和投资者的需求。除此之外，它还愿意维持不同的司法管辖区，这使投资者和公司可以选择最适合他们的安排。
最重要的是，由君主政体统治的迪拜通常不会受到政治稳定或反对派的任何威胁。至于迪拜的杰贝阿里自由区，这是一个巨大的港口，包括零售商品、石化、石油和天然气等行业，该港口被称为“世界上最大的自由贸易区”。由于不对个人或公司的收入征税，而且廉价劳动力和缺乏对工人权利的监督，它吸引了来自世界各地的投资者。这些特征的结合使迪拜及其同行成为投资者资本和企业利益的中心。但迪拜也吸引了另一类市场激进分子，即从其“不民主”模式中寻找灵感的自由主义者。迪拜最大的粉丝之一是软件工程师兼博主柯蒂斯·雅文（Curtis Yarvin），有时被昵称为Mencius Moldbug。他认为，迪拜就是“政治对于创建自由、稳定和富有成效的现代社会来说并不是必要的”的证明。
雅文可能不是大多数美国人所熟知的名字，但他引起了一些最有权势的右翼人物的注意，包括史蒂夫·班农、塔克·卡尔森和彼得·蒂尔，后者是最近选举周期中共和党竞选活动最慷慨的捐助者之一。2022年，蒂尔（雅文的朋友）写道，他“不相信自由和民主是可以相容的”。据Vox报道，他还为参议员詹姆斯·大卫·万斯和布莱克·马斯特斯的竞选活动投入了数千万美元，后者赞扬了雅文的工作。雅文在他的博客中甚至呼吁美国从他最欣赏的迪拜品质，即其不民主的治理中汲取灵感。在他看来，美国由一位执行董事“不受国会或司法部门的任何干涉”来治理是最理想的。这种世界观的存在不仅仅局限于互联网，斯洛博迪安认为它已经开始渗透到美国最大的政党之一。
许多市场激进分子表示，他们正在为解放人类并使市场摆脱政府和官僚机构的暴政而奋斗。知识分子和投资者，特别是来自硅谷的知识分子和投资者，声称要对国家进行黑客攻击，以使其更加高效和有效。然而，根据斯洛博迪安的说法，许多自认为是反对现状的革命倡导者的人实际上只想彻底改变公民和政治自由等规则，因为这些规则可能会威胁到他们的利益。
本报告译自《大西洋》，并不一定代表半岛电视台编辑立场。