法国真的不存在系统性种族主义吗？

法国人口专家、法国国家人口研究所国际移民和少数民族研究部门主任帕特里克·西蒙警告称，法国再次发生的各种类型的暴力事件——主要是（但不仅限于）种族主义青年参与其中，这一事实需要得到一种全新的解读，而不仅仅是将之解释为孤立的个人行为。

帕特里克·西蒙在法国《解放报》上发表的一篇文章的开头，便指出了法国政府对联合国消除种族歧视委员会在7月8日发表的一份新闻声明的反应——这项声明敦促法国采取更为有效的措施，以打击种族主义模式与警察过度使用武力的问题。

西蒙表示，每当涉及警察暴力问题时，法国的部委就会一如既往地感到愤怒，并且强调“针对法国警察的种族主义或者系统性歧视的任何指控都是毫无根据的”，对此，这位专家在这里质问道：“真的是这样吗？这样的指控是毫无根据的吗？”

在讨论这个问题时，这位人口专家强调称，系统性种族主义的想法已经成为了一条不容触碰的红线，尤其是在有关制度与机构的问题上，即使法国总统或其内政部长公开谴责了一些警察暴力行为，例如一名警察在今年6月27日于路边检查期间杀害青少年纳赫尔的案件，但这种谴责却仅限警察个人的不当行为。

西蒙解释称，坏苹果理论、缺乏专业培训、心理压力巨大和警察工作的条件，始终都是解释警察行为的借口，而丝毫没有提及导致暴力死亡以及不同形式的暴力行为成倍增加的制度框架——这些暴力行为并不能被归为孤立的个人行为。

为了批评现任法国政府处理此类事件的方式，作者将发生在2005年的骚乱事件与发生在2023年的这起事件进行了比较，并称这两起事件发生的情况在很多方面都是相似的，但是时任政府在政治上的处理方式却完全不同。在2005年，时任法国总统的雅克·希拉克认为，骚乱是“一体化模式遭遇的失败”，并且承认对此负有某种法律责任——他说，“如果不与歧视这一社会中的毒瘤作斗争，我们就无法建立任何持久的东西。如果我们不承认或不加固法国社会的多样性，那么我们就无法建设任何可持续的东西。”

而在2023年发生的这起事件中，现任法国总统的讲话主要是将发生骚乱的责任归咎于父母、社交网络和电子游戏。

他还补充称，如果2006年3月通过的“机会平等法案”只包含很少的反歧视措施，并且准备为制造麻烦的孩子的行为制定了“父母责任契约”，那么不可否认的是，歧视消灭并阻碍了社会凝聚力。

这位专家指出，美国、英国和法国之间的巨大区别并不在于种族主义、奴隶制和殖民主义的历史，也不在于其严重性及其各具特征的表现形式，而是在于承认国家机构在制造种族主义和歧视方面的责任，在美国和英国，反歧视的政策事先假定社会中存在歧视性的结构，而国家及其机构则有责任改变这种结构。

而在法国的案例中，对良性国家的幻想使该国将种族主义视为一种必须受到惩罚的个人行为，对此，专家警告称，这种有意为之的盲目性，必然将会通过提高程序中的偏见而直接造成这种歧视得以保留，并使种族主义暴力进一步加强，亦或是通过不予纠正这类偏见的方式而间接造成这样的结果，而当这种盲目性来自政权的力量时亦是如此，正如纳赫尔以及先于他的逝者那样，让我们记起这种痛苦。