美国正走向内战吗？

今天的美国与1861年之前一样濒临内战爆发的边缘。这是很容易得出的结论，并且十分合乎逻辑。但实际上，目前还尚未达到这种程度，虽然这并不意味着美国能够避免暴力冲突的发生。

这是美国《华盛顿邮报》高级编辑所提出的观点。他指出，广大的共和党人、民主党人和学术界人士，无论是谁都是暴力和极端主义的追随者。因为他们现在对“内战迫在眉睫或十分必要”这一观点接受良好。

作家马克·费舍尔在其文章中还表示，他们所提供的这些证据似乎足够令人信服。比如，像他们在这方面所指出的那样，他们针对联邦调查局特工、法官、民选官员、学校董事会成员和选举监督员进行了一系列的威胁；此外，还有建立培训集中营。在集中营里，他们训练了全副武装的美国极端分子，以对抗他们的政府。此外，据民意调查显示，许多美国人都认为美国可能会发生暴力冲突。

但是，费舍尔也发现，针对美国目前所发生的右翼极端主义言论的传播、主流媒体令人不安的警告，以及8月份针对美国联邦调查局搜查美国前总统唐纳德·特朗普的家后的发出的威胁和个人攻击的言论等等这些一系列事情，所有这些并未没有到了对可能发生内战进行可怕的预期的程度。而这是很容易得出的结论并且十分且合乎逻辑。

笔者认为，关于如何认真对待内战威胁，美国目前出现了两个不同派别。这不仅证明了美国内部的分歧严重，也反映了一种基于共同现实的共识。

这两个派别的分析家，一派声称美国正在走向内战，另一派则认为现有威胁在很大程度上仅限于个人和无组织的小团体，这些个人和小团体的危险及其分散的行动无法构成不构成内战的基础。他们一致认为，对政府、地方或州当局进行有组织的暴力袭击的可能性正在减少。

但费舍尔表示，关于“个人和小团体发起的一系列袭击是否会导致一场破坏国家稳定的战争冲突”这一问题，目前仍存在严重分歧。

在讨论内战时，这两个派别一致认为，在近年来零星爆发冲突的最危险阶段，最令人担忧的趋势是失去信心、希望以及对社会的归属感。而这个社会的凝聚力遭到了严重的破坏。

这位作家还谈到了煽动内战的作家和理论家之一——威廉·皮尔斯。他是《特纳日记》（The Turner Diaries）的作者，一位变成了新纳粹主义活动家的物理学教授。

费舍尔称，他在25年前曾经遇到了这位作家。此外，他还一字不差地告诉费舍尔，如他所说，他希望读他的书的人都抱着“推翻政府，清除这个国家的犹太人和黑人”这一目标。

皮尔斯还称：“我想要看到的是，北美变成一个‘白色’大陆。所以，我们必须要在这个体系摧毁我们之前去摧毁它。这是因为，如果我们不从我们的身体中切除这一‘癌症’，那么我们这一物种将会完全消失。”

作者还指出，皮尔斯在2002年去世。他曾告诉作者称，他预计受到上述这本书启发的个人暴力行为会更加频繁地发生。他表示：“总有一天，会有人根据以推翻政府为目标的计划实施真正的、有组织的恐怖主义。”

在保守派作家库尔特·施利希特(Kurt Schlichter)的一本新书《我们将回归：美国的衰落与崛起》（We’ll Be Back: The Fall and Rise of America）中，作者回顾了任意一次内战的情景。他总结称，蓝州（由共和党人所管理）面临着一个挑战。而他们只能通过控制介于两者之间的农村地区来克服这一挑战。

哈佛大学肯尼迪学院国土安全项目负责人朱丽叶·凯耶姆（Juliet Kayem）表示，但其他学者也看到了同样例证。与此同时，他们也看到了暴力可能会趋于稳定或终结的情形。她还称，暴力运动要么不断增加，要么不断减少。

据8月份凯耶姆在《大西洋》杂志上所写的文章，特朗普越来越认为，他的支持者都是失败者。凯耶姆预计，在这情况下，这些支持者会放弃支持他。但她也认为，这并不意味着这些支持者所信仰的意识形态被击溃，“只是不再激励他们采取行动罢了”。

同时，文章的作者认为，仅谈论内战，这大大掩盖了内战本身这一行为。她还指出，多年来暴力和黑暗的言论一直是特朗普宣传的核心话语。在此处，费舍尔引用了他所说的反极端主义专家奥伦·西格尔（Oren Segal）的话称：“我们生活在一个被谣言、阴谋和谎言引发致命性袭击的国家。”

西格尔一直在追踪并研究以一个犹太中心为利益的美国极端主义现象。他希望，能够追究肇事者在2021年1月6日事件中的责任。同时，还要调查特朗普在煽动国会大厦袭击事件中所扮演的角色。从而以某种方式来遏制上述他所说的这一趋势。

从当前的混乱状态中，很难看到出现内战的趋势。但正如西格尔所说，“我更关心的是，我们看不到的东西。”