俄罗斯在乌克兰战争的第一个月内损失了一万士兵吗？
法国《解放报》指出，尽管俄罗斯对乌克兰发动的袭击已经持续了近一个月的时间，但是不同的消息来源关于俄罗斯军队死亡人数的报道仍然存在明显的差异。
《解放报》在其一篇报道中质问称，俄罗斯媒体在3月20日发布的消息到底是出于错误还是遭到了黑客攻击？当时，该俄罗斯媒体在其网站上宣布，“俄罗斯武装部队记录了9861人死亡以及16153人受伤”，而就在短短几分钟后，该媒体又宣称它刚刚受到了黑客袭击，并且隐藏了它从俄罗斯国防部专门为俄罗斯媒体举办的新闻发布会上获取的信息。
根据《解放报》的这篇报道，克里姆林宫唯一正式公布的数字是在3月2日，即战争开始之初，当时，克里姆林宫宣布已有498名俄罗斯士兵阵亡，而自此之后便再无更新。这项数字与乌克兰当局在22日公布的超过1.5万名俄罗斯人死亡的数字相去甚远。
另一方面，美国情报机构指出，在这场战争持续3周之后，共有超过7千名俄罗斯士兵死亡，根据美国《纽约时报》的报道，“有超过15万俄罗斯士兵目前正在参与乌克兰的战争，而俄罗斯人在其中的损失率接近10％，根据相关估计，报道称约有1.4万俄罗斯士兵死亡，另有2.1万人受伤。”
本能倾向于夸大数据
来自法国战略研究机构的分析师文森特·托雷特认为，在当前提到的死亡7千人、1万人和1.5万人这3种数据中，由美国情报机构提供的死亡7千人的数据似乎是最接近于真实情况的，因为它源自可衡量的事实，例如，通过对被毁灭的坦克上的乘客数量进行的推算。托雷特还指出，乌克兰人提供的数字“无疑存在夸大的色彩，但也并非完全出于想象。”
另一方面，历史学家米歇尔·戈亚也支持来自美国的数据，“在我看来，乌克兰人提供的数字存在夸大，五角大楼（美国国防部）提供的数字应该更接近事实。而我的估计是每天约有200人死亡，即现在共有近5000人死亡。”另外，这项分析也有历史学家皮埃尔·拉佐的参与，后者是地中海战略研究机构的学术总监，他还指出，根据武装冲突的历史，本能的趋势就是夸大战争期间的伤亡人数。
对此，他解释称，俄罗斯人、乌克兰人和美国人在这场信息战中，都能通过操纵数据而保护自身的底牌、议程和利益，特别是通过泄露统计数据并在新闻界得到广泛的报道。
而来自法国军事学院战略研究所的研究员爱德华·朱利则拒绝发表评论，他认为，“我们很难在战争结束后立即确定死亡人数，何况这场战争仍在继续”，但是，根据他的说法，有一项数字可以突出俄方损失的重要性，即在战争中阵亡的将军数量，有消息称，这项数字介于3至6名之间。
朱利补充称，“当有这么多的将军阵亡时，这就意味着部队水平的损失可能会很大”，除非是“这些将军被命令上前线为士兵作表率”，他还补充称，“当我们谈及俄方的死亡人数，无论是3千、7千还是1.5万，这事实上都是一项巨大的数字。”
感觉完全没有准备好
《解放报》在这篇报道中质问：为何会在如此之短的时间内，出现如此巨大的损失？对此，政治分析师托雷特回答称，“当俄罗斯总统普京谈起这场特别行动时，我们可以从字面上来理解，这意味着俄罗斯人的确已经想到了在乌克兰首都基辅发起突击行动，另外，由精英部队负责在几天之内推翻乌克兰政府，然后再是以占领该地区为任务的部队，而未必需要一场战争。”
托雷尔补充称，“我特别研究了第41军的情况，我们认为，该部队分组行动，他们拥有的保护很少，从而使他们容易受到准备良好的乌克兰军队的攻击。一般来说，我们已经看到俄罗斯部队的分组推进，他们似乎是在和平时期开展行动，从而产生一种他们缺乏充分准备的感觉，至少在东北部的军队是这样的。”
根据米歇尔·戈亚的说法，俄罗斯人在战争的初期蒙受了很大的损失。乌克兰人在战斗期间是主动方，因为“乌克兰人拥有国防优势，特别是在城市地区”。
朱利解释称，俄罗斯人在大多数情况下仍呆在城市周边，并且自这场冲突开始以来，他们便承受着重要的后勤问题，而造成这些问题的部分原因在于腐败。另外，似乎是为了保留出奇制胜的能力，有关战争的决定的保密水平非常高，从而使这些决定向各个军事等级下达的过程变得异常困难，特别是鉴于，像这种规模的行动需要大量的协调，而俄罗斯人“尚未完全取得空中优势”。
俄罗斯自1945年以来代价最高的一场战争
据历史学家皮埃尔·拉佐的说法，这场“闪电冲突”转变为了一场战争，此外，俄罗斯想要发动一场“残酷战争”，基于此，俄罗斯的人员伤亡水平与这种类型的战争后果完全一致，而这场战争的代价非常高昂，对进攻者和防守者而言均是如此，就像阿以战争一样，尤其是发生在1973年的十月战争，以及发生在上世纪80年代的两伊战争——“损失了约15%至25%的战斗力” 。”
另一方面，俄罗斯自二战以来就没有参加过如此激烈的战争，例如，俄罗斯曾在阿富汗（1979-1989）的战场上损失了1.5万名士兵，但这是一场不同类型的战争，它在那场战争中面对的并不是正规军，根据皮埃尔·拉佐的分析，它跟发生在车臣的战争一样。