普京与阿萨德：同一场战争

法国《世界报》报道称，乌克兰当前受到的袭击具有极端的暴力性质和蓄意残暴属性，从而促使许多评论员甚至决策者质疑俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的心理平衡，并称之为“疯子”或“偏执狂”。但是，在没有分析普京与叙利亚总统巴沙尔·阿萨德的观点所存在的深刻的类似性质的情况下，我们无法全面了解乌克兰战争及其相关进展。

法国政治学教授让-皮埃尔·菲利宇（Jean-Pierre Filiu）在《世界报》上的专栏中发文解释称，这种观点使分析出现了不必要的模糊，特别是在这场悲剧比以往任何时候都更需要清晰阐释的时候，因为重要的不是诋毁其名声，而是尝试理解在我们看来可能非常奇怪的理性来源，但是尽管如此，这种来源仍然是由一个深刻的逻辑驱动的，特别是作为与欧洲相比的“次要”战区，叙利亚危机原本可以为每一个长期忽视它的人提供一项分析标准。

普京和阿萨德看到的不是被认为是由西方情报机构操纵的“颜色革命”，或是叙利亚民主反对派的存在，而只是阿萨德眼中的“恐怖分子”，以及普京眼中的“纳粹分子”——必须立即予以消灭。

“弗拉基米尔·阿萨德”

学者菲利宇认为，普京自2011年3月镇压叙利亚和平抗议的行动发起以来，便给巴沙尔·阿萨德提供了无条件的支持，这不能仅仅通过地缘政治考量来解释，因为这两位领导人对世界的看法存在广泛的可比性，而这种看法正是由“政治警察”的文化所塑造的——普京接受的这种文化来自于他在前苏联情报部门“克格勃”担任军官的时期，而阿萨德则是叙利亚“情报部门”的产物——后者对叙利亚的男女老少拥有生杀予夺的权力。

这个塑造了普京和阿萨德内心想法的神秘世界，也创造了自身的“另类现实”——在这种现实内，人民并不存在。因此，普京和阿萨德看到的不是被认为是由西方情报机构操纵的“颜色革命”，或是叙利亚民主反对派的存在，而只是阿萨德眼中的“恐怖分子”，以及普京眼中的“纳粹分子”——必须立即予以消灭。

作者指出，这种拒绝任何形式的对话，以及消除任何批评声音的愿望，也助长了阿萨德和普京身上的继承人品质。普京是由叶利钦正式任命的继承人，而叶利钦是苏联解体后的俄罗斯第一任总统。普京在2000年作为叶利钦的继任者而入主克里姆林宫，而在当年5月份，他以52.5％的选票正式被选举为总统。至于巴沙尔，则继承了其已故父亲——哈菲兹·阿萨德的宝座，而后者自1970年以来便一直是叙利亚的绝对统治者。这项家族继承权是由仅仅一名候选人参与的总统投票所确定的，而巴沙尔在这场投票中赢得了99.7%的选票。

两位继承人最初并没有决心捍卫他们现在不惜一切代价去领导的政权，而是在怀念早先存在的政权，就在这样的背景下，民主的乌克兰对普京专制下的俄罗斯发起了挑战，而苏联的政权对阿萨德而言，则一直是制衡美国的关键。叙利亚总统阿萨德曾对乌克兰战争称赞道，“这是对历史的纠正，恢复了自苏联解体以来不断倾斜的国际平衡”。

“巴沙尔·普京”

作为由“政治警察”构成的压迫制度的继承人，普京和阿萨德都发现自己手中掌管着一种类似于黑手党的组织，而且必须挖掘一些国家资源来鼓励它们，以便维持这些网络对于政权的忠诚度，并组织它们以避免形成任何潜在的反对派团体。因此，对俄罗斯“寡头”和叙利亚“贵族”的管理，便消耗了专制者的大部分能量，在严重时还可能会出现直接清算的情况，正如阿萨德的妻子和他的一位堂兄之间发生的情况那样。

但是在菲利宇看来，整个统治阶级团结起来捍卫其集体利益的情况，反而加强了“弗拉基米尔·阿萨德”或“巴沙尔·普京”粉碎任何反对派的决心，而在今天，“反恐战争”功不可没，因为它洗白了俄罗斯自2015年以来在叙利亚发起的军事行动，而在法国的鼓励迹象之下，它现在又于乌克兰提出了“消除纳粹主义”的口号。

菲利宇在最后回忆称，正如娜塔莉·诺加亚里德在2012年4月所写下的那样，在车臣的普京，就像巴沙尔·阿萨德一样，“在外部世界无能为力且消极以对的背景下，领导了一场针对其部分人民的非常凶残的军事行动”，然后她建议法国考虑暂停与俄罗斯之间的军工合作，并以保护平民的名义放弃双方之间的武器合同，“如果莫斯科继续协助一个犯下危害人类罪的政权的话”。她还认为，这样做“符合我们公开宣称的价值观，也符合我们的利益”。