豁免新冠疫苗知识产权 拜登在与制造商游说斗争中能否取得成功？
一些专家认为，疫苗公司——例如莫德纳、辉瑞和强生——应该对第三世界国家疫苗接种过程缓慢负责，因为这些公司拒绝放弃专利权以造福贫穷国家。
这些专家抨击美国政府，声称乔·拜登总统政府在推动制药公司放弃新冠疫苗知识产权方面不作为。
拜登的立场
拜登曾两次呼吁生产新冠疫苗的公司同意放弃新冠疫苗知识产权，以在世界各地生产疫苗，这将使以低廉价格或免费形式向地球上一半以上尚未接种任何新冠疫苗人群提供疫苗成为可能。
拜登第一次呼吁放弃知识产权是在5月，从而导致这些公司对他进行了猛烈的攻击，成功地将这个问题排除在美国公众关于对抗病毒的讨论之外。
随着过去几周奥密克戎变体的持续爆发，拜登再次呼吁取消新冠疫苗专利权，此前，由于担心感染新冠病毒新变体，世界贸易组织成员国取消了原定于日内瓦召开的会议。
拜登在白宫发表的一份声明中说：“关于新毒株的消息应该比以往任何时候都更能解释，为什么在我们拥有普遍可用疫苗之前这场大流行不会结束。”
拜登的呼吁正值美国境内外新冠病毒或其变体感染率上升之际，从德尔塔变体到奥密克戎变体。
拜登认为，世界正在经历一场“全球健康危机，需要采取特殊措施的特殊情况”，尽管美国政府坚信保护知识产权，但其宣布支持暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护。
每当拜登要求放弃知识产权时，以辉瑞、莫德纳和强生为首的生产疫苗的大型制药公司股价都会大幅下跌。
制药公司表示拒绝暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护（阿纳多卢通讯社）
强大的反对游说团体
药物研究和制造商管理局对拜登政府支持放弃知识产权保护表示强烈反对，该组织成员包括美国的疫苗制造商和主要药物制造商。
药物研究和制造商管理局执行董事斯蒂芬·奥比说，“在致命的大流行中，拜登政府采取了前所未有的步骤，这将破坏我们对大流行的全球反应，并破坏安全。”
另一方面，去年夏天成立的代表许多大型制药公司的游说团体，反对拜登总统支持暂时豁免与新冠疫苗相关的知识产权保护的愿望。
PhRMA 协会是一个代表 30 多家制药公司利益的游说团体，它在 Facebook、谷歌和推特上开展数字广告活动，旨在要求拜登收回放弃疫苗知识产权保护的呼吁。
该协会发表声明称，“生物制药研究公司致力于在全球范围内为新冠疫苗创造一个公平的竞争环境，这就是为什么我们向决策者和公民宣传我们正在努力增加疫苗供应以满足全球需求的原因，我们还在教育政治家，让他们了解损害知识产权保护的风险，以及解决导致疫苗分配不平等的真正问题的必要性。”
报告显示，该协会就“国际知识产权问题和市场准入政策”，向总统行政办公室以及卫生与公共服务部施加压力。
根据响应政治中心数据显示，PhRMA在今年上半年花费了超过 3000 万美元，用于拒绝放弃新冠疫苗知识产权保护事宜，而在 2020 年花费了超过 2500 万美元。
全球支持
世界卫生组织和世界贸易组织呼吁世界各国尽快达成协议细节，放宽有关疫苗知识产权保护的规定，印度（德尔塔变体首次发现地）和南非（奥密克戎变体首次发现地）正在带头努力减轻——即使是暂时的——阻碍发展中国家疫苗产量增加的知识产权。
世界卫生组织总干事谭德塞对拜登立场表示称赞，认为这是“抗击新冠疫情的重要时刻，体现了白宫在结束疫情斗争中的道德领导力”。
实际困难和法律障碍
专家们就专利权以及白宫可以采取的行动展开了争论，许多评论员认为，疫苗的知识产权并不是为最需要疫苗的国家生产更多疫苗的主要障碍，一些人还指出，此类协议可能会损害公司在未来大流行期间进行创新的动力。
美国贸易代表办公室前律师凯莉·威廉姆斯抨击了拜登有关疫苗知识产权的愿望，并表示，“这是拜登政府的一个巨大失误，将会发生的事情不会增加疫苗的分配，而是会扩大中国对抗美国创新的能力，以推进其与疫苗相关的外交目标。”
凯莉·威廉姆斯补充说：“拜登政府最一致的解决方案是提高美国的竞争力，并保留美国的就业机会，以便生产和出口更多美国疫苗。”
另一方面，一位法律专家在接受半岛电视台采访时证实，“美国政府没有宪法或法律权力可以强迫任何私营公司完全放弃其合法记录的知识产权。”
这位专家——要求不能透露其姓名或工作单位——表示，在某些特殊情况下，例如战争或重大灾难，白宫可以施压并利用其政治影响力，迫使这些公司放弃其知识产权，在某些情况下，这是通过提供巨额财务激励悄然进行的，而拜登政府尚未向这些公司提供这种激励措施。