手机世界的新开始:苹果首次改变政策
从2007年史蒂夫·乔布斯第一次发布他的创新手机iPhone的那一刻起,苹果对应用程序的政策就一直保持不变,因为任何应用程序都不能在其应用程序商店之外下载,如果您下载任何外部应用程序,则意味着违反手机保修和保护法。
尽管苹果公司制定了一些与其应用程序及其在商店中的开发相关的法律和政策,但是开发和添加应用程序的过程仍然仅限于经验丰富的开发人员的公司和个人,这与任何人都可以添加任何应用程序的谷歌应用程序商店形成鲜明对比。
经过近17年对应用程序的严格保护以及苹果与各开发商(尤其是Epic Games)之间的法律战争之后,该公司决定允许从其商店之外的外部商店下载外部应用程序,尽管存在一些限制,但这是苹果自其商店政策出现以来实施的最大变化。
苹果允许使用哪些第三方应用程序?
在谈论这一举措对技术世界和苹果用户的重要性之前,确定第三方应用程序是什么非常重要,这样用户就不会将它们与非法安装的被黑客攻击的应用程序混淆。
外部应用程序是您安装在手机上的官方应用程序,无需应用程序商店或根本不需要使用它。这可以通过使用完全外部的应用程序商店,甚至从开发人员的网站本身下载应用程序的源文件来完成。
安卓有许多不同的第三方商店应用程序,无论它们是来自谷歌的官方应用程序还是通过各种网站安装的应用程序,用户还可以安装手机内存中具有源文件的任何应用程序。
苹果应用商店发生的新变化与此类似,使阿拉伯开发者摆脱了苹果公司对其安装的应用程序的限制,并破坏了该公司对其封闭操作系统的控制。
这一新举措并不是苹果公司自愿改变其意图和政策所致,而是由于去年3月欧盟发布的最新决定,该公司被迫采取的举措。欧盟认为苹果公司对其商店中使用的应用程序商业模式具有垄断权,而委员会完全反对这一点,并且苹果公司要想继续在欧洲销售其手机,就必须遵守委员会的决定。
为何开发者想要逃避苹果的限制?
苹果遵守新法律对于许多将应用程序放置在该公司商店的开发者和公司来说是一个救星,这是因为它使他们免受苹果对其开发者适用的利润扣缴政策的影响。如果开发者是一家产生数百万美元收入的大公司,苹果会强制开发者将通过其应用程序获得的总收入的30%支付给公司。如果开发者有资格获得支持或者是一家初创公司,苹果会扣除从他那里获得的总收入的17%。
尽管该公司为开发者提供各种福利,以保护他们的应用程序、确保资金到达并保护他们免受各种欺诈,但一些开发者,特别是来自大公司的开发者认为这个百分比不公平。
这一反对最明显的例子是著名的《堡垒之夜》游戏的开发商Epic Games,所以该公司于2020年对苹果提起诉讼,声称苹果垄断了应用营销领域和应用内购买,并阻止竞争对手从此事中受益。
当然,购买化妆品的过程是免费游戏《堡垒之夜》最大的收入来源。因此,该公司不想扣除苹果的利润比例,经过深思熟虑,该案于2021年以苹果胜诉并做出有利于其的裁决而告终。
Epic Games强烈拒绝这一裁决,反对的形式是从苹果应用商店中删除《堡垒之夜》应用程序以及该公司的所有应用程序,并剥夺用户从该游戏中充分受益的权利。
在最近的决定之后,Epic Games通过其在X平台上的账户分享了一条庆祝该游戏重返苹果应用商店的帖子。
苹果拒绝这些应用程序背后的秘密是什么?
关于该公司拒绝在其手机上安装外部应用程序的原因有两个版本,第一个版本是该公司试图推广的官方版本。
苹果认为,安装外部应用程序会给用户及其数据的安全带来很大的风险,这当然是这些数据的第一个也是最后一个保护者。如果用户从外部和第三方商店安装应用程序,这些商店可能不会像苹果那样受到严格的限制。
还有一种流行的说法,它基于这样一个事实:安装外部应用程序会让公司失去许多可以通过苹果应用商店从开发者那里获得的利润。
这两个故事都无法否认,因为苹果公司严格的法律已经能够长期保护iPhone用户,并且与谷歌应用商店相比,它显着减少了商店中恶意应用程序的数量,而谷歌应用商店并没有对开发者施加如此严格的限制。
另一方面,根据深水资产管理公司的报告,苹果通过直接通过其应用商店安装应用程序和管理支付流程就获得了大量利润,这一点从商店的利润中就可以清楚地看出。该报告显示,超过270亿美元的收入是通过应用商店直接产生的。
应用商店的利润几乎超过了苹果商店销售智能手机和手表的利润,而且是自动为用户带来的持续利润,无需构建实际产品并直接从商店销售。
然后怎样呢?
技术界现在正在庆祝在iPhone上安装外部应用程序的能力,该功能将在手机的下一次更新后提供,特别是预计将在未来几个月发布的iOS 17.4。
尽管许多人认为这些新法律适用于全球所有苹果手机,但实际上仅限于在欧洲国家/地区销售且在该特定地区使用的手机。
这意味着世界各地的苹果用户将无法从新功能和外部安装应用程序的能力中受益,除非他们居住在欧盟国家之一,并且苹果不太可能向全球所有国家和用户分发此更新。
但我们是否会看到国际法迫使该公司改变其在世界各地的政策,或者问题仍然仅限于欧洲国家?