我们是否开始见证互联网的终结？

荷兰互联网和媒体理论家基尔特·洛文克（Geert Lovink）认为，我们可能正在见证互联网的终结。并呼吁恢复在日益占据我们生活空间的万维网。他认为，互联网状况不佳，可能是受到了随处可见的崩溃论的打击。

为了解释这个问题，法国杂志《新观察家》（L’OBS）总结了对这位阿姆斯特丹应用科学大学研究员、网络文化研究所创始主任的采访。他最近发表了两篇强烈质疑万维网当前用途的文章，并预测了所谓的数字世界的终结。

这位专家在让·保罗·弗里茨（Jean-Paul Fritz）总结的采访中表示，当今世界正处于开放、全球化和去中心化互联网梦想的尽头，互联网正逐渐被智能手机上的图标应用所取代，并受越来越多地限制言论自由的私人团体和大国法规的限制。

我们都被困住了

洛文克从1990年代的互联网理想与当今的应用程序、服务和市场之间的深刻转变开始了他的主要批评。这一市场由在线利润巨头主导，同时越来越多地受到国家控制。“他认为，我们都被困住了”，就好像我们是自愿成为这个世界的囚犯一样，无论我们多么努力地尝试删除应用程序，诱惑的力量都会让我们重新与之建立联系，并变得“沉迷于大型平台，无法回到去中心化的网络时代”。

这位专家指出，“这些平台不仅挟持了用户，还挟持了整个社会”。他解释称，科技巨头使用狡猾的技术让我们尽可能长时间地访问他们的平台，以Facebook为例，它只允许有限的积极情绪表达。这让人十分担心粉丝数和点赞量，对被“取消关注”的恐惧变成了生存威胁。

尽管前景黯淡，但洛文克似乎留下了一条近乎乐观的出路，他解释了重新控制互联网的方法。尽管他呼吁为了公众利益应让互联网消亡，因为它因技术错误而崩溃，还有就是被我们称为社交的私人网络所掌控，更不用说国家的控制日益增加了。

日益增加的控制

根据洛文克的说法，问题的根源在于互联网现在掌握在科技巨头手中，充斥着令人上瘾的小应用程序，这些程序并不关心个人权利甚至社会。因此，最好不要再尝试修复它。

该杂志提问道：为何洛文克认为我们已经接近终结？这位专家对此进行了解释。他解释称，普通用户对网络的了解较少，不得不为他的上瘾付出“越来越大的代价”，“这个代价首先是心理上的”。比如我们的短期记忆越来越差，我们的注意力也越来越无法集中。我们所谓的言论自由不再存在。这位学者补充道，那些持有不同意见并敢于分享的人面临着后果，这会使他们灰心丧气。

根据专家的说法，所有这一切都与当前日益增加的控制相结合。比如在中国，如果你有“不好”的意见，你就不能坐火车。而在美国，如果你想申请签证，你就必须分享你所有的社交媒体资料。至于西欧，事情还没有到这个地步。但是你的在线活动可以被跟踪并且是可见的。并且确实存在一种可能，即在某些时候，人们将无法旅行或获得贷款或保险。

洛文克预计，控制变得更糟糕，超出了我们的处理能力，然后我们最终会远离互联网。我认为，人们将开始疏远技术，就像当气候危机达到无法解决的程度时他们开始集体行动一样。

不只是幻想

对于洛文克来说，由于某些服务永久不可用，可能会消亡，最终访问减少甚至断开连接。他认为，维护互联网所需的基础设施可能很困难，或者只能通过技术巨头提供的昂贵解决方案获得，例如埃隆·马斯克的卫星。

这位荷兰研究人员坚持认为，“互联网的消亡不仅仅是数字技术世界末日的幻想，它会在某一天通过大规模杀伤性武器发射的电磁脉冲消失”。而是一个充满可能性和投机的时代的终结，适应不再是一种选择。这位专家表示，他对导致“技术暴行的混乱感到遗憾，从极右翼的右翼分子到偏向假新闻和深造的人工智能系统，以至于政治和市场都无法控制这些洪水。”

他指出，“没有人能逃脱与气候灾难相关的文明崩溃”。他还解释称，“我们所知道的互联网的终结，或者更准确地说，我们所知道的互联网文化的终结，即将到来。特别是在过去的十年中，它迅速从一个伟大的、方便的服务和解决方案转变为成为问题的一部分，并且无法扭转其破坏性趋势。这意味着我们可能已经过了不归路。

然而，洛文克在他的文章中留下了一些希望，将解决方案设想为“以我们自己的方式夺回互联网”。他还指出，建立“为社区而不是上述公司服务的替代社交媒体平台是值得的。重构互联网，尤其是平台，并非不可能完成的任务。”

洛文克总结道：“我们的作用是，拒绝将自己与亿万富翁和其他专制统治者联系在一起，与技术怀旧作斗争，并试图让历史逆潮流而动。”