中美危机 科技巨头垄断与对中国技术控制担忧相冲突

作为美国反垄断法改革最新且最全面努力的一部分，本月早些时候，美国众议院共和党与民主党议员提出了一揽子五项法案，这将使大型科技公司难以完成并购，并阻止它们拥有竞争对手公司。

这些行动之前，众议院司法机构反垄断小组委员会对亚马逊、苹果、Facebook 和谷歌四大科技巨头进行了长期调查，这项调查于去年完成，并发现这些公司存在广泛的不当行为，存在很多违反垄断法的违法行为。

这些措施在美国和世界引起轰动，遭到四家公司的强烈反对，观察家认为，这是瓦解这些公司以结束其在美国和全球市场统治地位道路的开始。

这一举措恰逢美国总统拜登上周任命反垄断明星学者莉娜·汗（Lina Khan）担任联邦贸易委员会主席，这一敏感职位的任命引起了大型科技公司的极大的反对和恐惧，并展开反攻，大型科技公司反攻目的旨在散布恐惧，并质疑采用此类新法律或严格执行这些法律的可行性，声称此类措施将有助于中国抢占国际市场，并称霸世界先进技术的未来。

《纽约时报》的技术和数字经济专家、作家兼记者希拉·奥维德，最近在该报发表的一篇长篇文章中，谈到了所有这些恐惧和疑虑，以及科技公司领导的针对新反垄断法颁布的恐吓活动，由于其重要性，我们将向您传达完整内容。

大范围欺骗

作者在她的文章中说，如果政府官员成功迫使大型科技公司运营方式和他们向公众提供的服务发生变化，我们需要广泛讨论美国人的得失。

唯一阻碍这场必要辩论的是这些公司及其盟友的恐吓，以及他们毫无根据的声称，即削弱这些巨头科技公司的主导地位将导致中国实力增强，并将导致北京赢得中美两国之间的经济战争。

这是一种思想上的欺骗性方法，旨在分散人们的注意力，并使其远离真正应该提出的问题，因为这项大型科技公司只是拒绝他们工作方式中可能发生的任何变化，并反对限制他们的利润规模。

一场大规模的质疑和恐吓运动

作者解释说，已经启动的新步骤——无论是国会议员提出的新反垄断法，还是莉娜·汗呼吁严格执行反垄断法，以阻止她所谓的大型科技公司对消费者的剥削——都可能会揭露大公司的做法。我们正处于一个迷雾时期，很难预测国会、其他州、法院和政府官员可能会采取什么行动来改变游戏规则，我们也不知道这些措施是否利大于弊。

但这些强大的公司和支持他们的游说团体已经开始发起大规模的质疑和恐吓运动，他们暗示称，限制其权力和主导地位的程序和法律也将为中国称霸世界创造条件。他们这么说，目前也在他们的媒体上广泛传播这种说法，但他们没有说，这会如何发生。他们没有说明，如果对他们对世界的掠夺设置限制，中国将如何控制世界？！

奥维德举了一个例子，作为代表谷歌、Facebook 和亚马逊等其他科技公司组织Netchoice一名官员在接受《华盛顿邮报》采访时，就约束大型科技公司行为的一揽子五项法案发表评论称，“虽然国会希望实施反垄断法并加强网络安全，但美国立法者不应通过任何为控制竞争对手公司和其他国家奠定基础的法律，并向不可信的各方开放美国数据。”

就此方向举出的另一个例子就是信息技术和创新基金会，一个由大型科技公司资助的政策和战略组织，该基金会在谈到任命莉娜·汗担任联邦贸易委员会主席决定时表示，“在全球竞争日益激烈的时候，反垄断民粹主义将对美国公司造成巨大而持久的伤害，只会让不值得信赖的外国竞争对手受益。”

经不起两秒考验的不符合逻辑的错误论点

作者明确表示，美国人民确实希望强大的美国公司能够在全球经济竞争中获胜，但美国人民当然也不希望让少数不公平运营的“科技之王”成为我们经济、我们生活以及我们子孙后代未来的主导者。

奥维德断言，他们的安全论点是经不起两秒考验的不符合逻辑的错误论点，“这些安全论点是否阻止了亚马逊出售其品牌电池？提议的新法律——这些新法律将阻止这些公司按照他们的方式任意处理我们的个人信息和数据——将如何削弱美国？他们每天将我们的数据以及我们非常私密的所有信息出售给出价最高的人。反网络犯罪立法如何削弱美国人民？这些都是站不住脚的论点，经不起常识和理性思考的考验。”

奥维德继续说，“好吧，对于中国以可能与美国利益和价值观相冲突的方式塑造全球技术未来的担忧，我们完全可以理解，但这一切与阻止 Facebook 未来收购 Instagram 这样的公司，或阻止其在 WhatsApp 应用程序上盈利，或者阻止谷歌购买 YouTube，苹果将无法在其 iPhone 上销售健身和音乐服务，这些事情无关。”

在作者看来，这一切都与阻止小型初创公司使用胡萝卜加大棒竞争或玩隐藏肮脏游戏无关，其中最重要的是向在这些初创公司工作的高级技术人员提供巨额资金，以从那里抢夺人才，或者花费大价钱购买这些处于起步阶段的机构，然后在获取这些初创公司最好产品之后关闭它们。

奥维德表示，“请注意，在华盛顿及其他地区的科技游说团体试图重新构想这些公司的运营方式、定义他们未来的角色和专横的统治地位的混乱尝试背后，还有关于技术在我们生活中所发挥作用的关键问题。”

需要回答的棘手问题

作者通过提出非常重要的问题来结束她的文章，如果我们成功地限制了科技公司的垄断，减少他们对市场的贪婪和垄断，我们会更好地控制我们的个人信息、实现更好的购物服务和更公平的经济吗？

那么，我们如何确定我们认为必须在这些公司工作中摆脱的负面因素，而不破坏它们，或者至少不破坏对我们日常生活真正有用的东西？

奥维德指出，这些是美国立法者和政策制定者必须处理的问题，这些都是棘手的问题，“每个人都应该参与回答这些问题，包括科技公司，这就是为什么这些公司必须停止伤害自己和伤害美国人民的原因，而不是试图通过谈论虚构观点来分散我们的注意力，比如中国将控制我们的秘密、我们的数据和我们的未来！”