Facebook控制着塔利班政府发布的内容

Facebook对阿富汗政府向其人民发布的内容拥有前所未有的控制权 (半岛电视台)

美国网站Intercept发表报告称,Facebook目前正在封锁阿富汗政府,仅允许阿富汗少数政府机构,特别是内政部,进行有限的内容发布。

该网站技术记者萨姆·比德尔在报告中称,在美军从阿富汗撤军和塔利班崛起后,Facebook发现自己拥有了前所未有的力量。这家美国公司单方面控制着最流行的社交媒体,整个阿富汗政府都通过它与人民交流。

他补充说,8月塔利班掌权后,Facebook最初加强了对已列入黑名单的该组织的控制,但内部文件对塔利班禁令制定了一些例外情况,允许某些政府部门在其平台上发布内容。

塔利班已经成为一个政府

他解释说,多年来,Facebook根据“危险个人和组织政策”正式禁止塔利班及众多附属公司使用其平台。“危险个人和组织政策”是Facebook在9月发布的内部黑名单,但是,塔利班不再像第三帝国或基地组织一样,更确切地说,它是一个主权政府,真正管理着一个拥有数百万人口的国家。

Intercept网站获得的一份Facebook内部政策备忘录显示,9月底,该公司制定了一条例外情况,“允许内政部发布内容”。备忘录指出,例外情况仅限于“有关新交通法规的重要信息”,并表示“正在评估该内容的公共价值以消除潜在危害。”卫生部还允许发布两个特定帖子,因为它们包含与新冠疫情有关的信息。尽管有例外,内政部的主页还是在10月底被删除,而卫生部的主页自同月2日起就没有再更新。

(半岛电视台)

难以理解的例外

内政部获得豁免将允许阿富汗人获得各种重要的行政信息,例如公共安全、驾驶执照和移民事务,但此类豁免不适用于对国家基本运作负有同样重要责任的其他办公室,例如农业部、商务部、财政部和司法部。

Facebook发言人萨利·奥尔多斯表示,根据“危险个人和组织政策”,塔利班仍被禁止使用该公司的服务,并补充说他们将继续根据Facebook的政策审查塔利班的主页及其发布的内容。上个月他们删除了几个主页,包括内政部、财政部和公共工程部的主页。然而,他们确实允许一些与基本公共服务相关的内容被发布,例如,8月发布在阿富汗卫生部主页上的内容。

作者表示,目前尚不清楚Facebook如何对塔利班政策采取这种零敲碎打的方法,或者它究竟是如何确定哪些政府部门允许发布内容,哪些不允许的。Facebook发言人拒绝解释政策的例外情况是如何制定的,或者为什么不公开,并表示Facebook不会就任何国家/地区的公认政府做出决定,而是尊重国际社会作出这些决定的权威。发言人补充说,他们有一个专家团队,包括跟踪阿富汗局势的区域问题专家,他们拥有广泛且不断发展的本地和国际合作伙伴,提醒他们注意新出现的问题并提供必要的背景信息。

要求披露Facebook政策

专家表示,此类例外,即使是善意的,也必须公开披露,不仅是它们的存在,还必须公开它们是如何制定的。其他人批评Facebook这项政策的例外情况本质上是任意制定的,如今Facebook对另一个国家的政府拥有绝对的控制权,特别是在像阿富汗这样缺乏互联网基础设施导致对Facebook产品有更大依赖的社会中。

“女性帮助阿富汗女性”(Women for Afghan Women)组织的联合创始人玛苏丹·苏尔坦表示,虽然塔利班可能利用Facebook平台进行政治宣传令人担忧,但“该平台在阿富汗可能是许多人向当权实体传递信息的唯一联系方式,甚至这些实体听到他们声音的唯一方式。

今年8月,苏尔坦使用了现已关闭的塔利班WhatsApp热线。当时她的非政府组织在喀布尔的办公室在美国撤军导致的混乱中遭到袭击。她说,“能够联系到他们(塔利班)对我们来说很重要,因为警察已经放弃了他们的职责,我们没有其他人可以联系,特别是在紧急情况下,关闭这条热线对普通人和当权者之间进行联系没有任何帮助。”

(半岛电视台)

一个人的控制

作者评论说,虽然Facebook是一家上市公司,有时会与政府专家和地区非政府组织进行咨询和合作,但它仍处于一个人、创始人兼首席执行官马克·扎克伯格的完全和全面控制之下。该公司的政策决定最终是由他作出的,尚不清楚到阿富汗的未来在多大程度上是扎克伯格的首要任务,哪怕他的公司未公开的政策持续影响着阿富汗的未来。

虽然美国国务院此前并未将塔利班指定为“恐怖主义”实体,但塔利班因财政部特别指定的“全球恐怖主义”名单而受到了经济制裁。财政部的名单是Facebook制定内部黑名单着重参考的实体名单。

Facebook一再将“全球恐怖主义”名单作为“危险个人和组织政策”背后的法律依据,声称它别无选择,只能限制此类言论,尽管法律学者否认该公司有法律义务审查塔利班的言论,以及对提及塔利班的人采取管制措施。

对法律的宽泛和主观解释

然而,Facebook似乎对法律进行了宽泛而保守的解释。批评人士称,这一解释不是基于实际适用的法律,而是基于该公司的特权。

相比之下,推特仍允许塔利班在不受任何法律惩罚的情况下使用其平台。然而,Facebook在国内仍然面临着拒绝塔利班受益其服务的政治压力,哪怕这意味着让阿富汗人处于蒙蔽状态。

来源 : 电子网站

相关文章

缅甸政变反对者和支持者24日爆发冲突,facebook禁止所有缅甸军方账户在该平台上发布消息,并禁止所有的缅甸军方控制公司在facebook上发布广告。

Published On 2021年2月25日
更多政治内容
点击最多