社交网络:从传播民主到对抗民主

Arab Spring
社交网络在阿拉伯之春的传播中发挥了重要作用 [盖帝图像]
社交媒体已经从传播民主的工具——正如在阿拉伯之春革命中的,变为对抗民主的手段,例如美国大选中所发生的。
 
上述变化的主要原因有五个,传统媒体的审核权薄弱、当地媒体的倒闭、到达目标受众及对其的影响力;美国网络安全基础设施薄弱。
 
这种情况最初发生于2008年。时任美国总统巴拉克·奥巴马利用社交网络,将民主党候选人与各州的群众基础联系起来,因而赢得了每个人对其利用技术来接触大众的能力的钦佩。
 
此后,在没有审查的情况下,社交网络利用时机迅速发展,设法获得了更多有关公众的信息,不再仅仅是传播新闻的中立渠道。相反,其成为了吸引公众获取新闻、关联各种应用程序的工具,发布的新闻内容、或集纳的内容都没有经过任何的审查。
 
随着当地媒体的崩溃,这种趋势得到加强。当地媒体曾是虚假新闻的防线,而如今,假新闻能通过社交媒体平台轻而易举地传播。于是,媒体平台成为了政治家手中的工具,通过这些平台,他们毫不犹豫地直接发表自己的想法。
 
例如,美国总统特朗普就利用推特引起注意,利用Facebook赢得竞选活动。过去几年,在世界各地的政治骚乱中,如英国公投脱欧,德国、匈牙利、瑞典和其他地方的极右翼胜利等等,数字工具都发挥了显著作用。
 
如果美国网络安全基础设施能够减少漏洞,不那么过于相信其“防御入侵能力”,进行修复漏洞的必要工作,或提高计算机安全性,那么也许这一切就不会发生。
 
因此,俄罗斯得以利用美国薄弱的网络安全,破坏2016年选举的一般性辩论,致使传统媒体渠道充斥着大部分无关内容;特朗普和克林顿的竞选,也因此没有得到他们应进行的媒体审查。
 

解决方案是什么?

 
解决应从结束目前的网络监管模式入手,不允许社交媒体公司收集大量的公众信息。
 
数字技术并不是如今这种情况的唯一原因。因为如果是技术提供了火花,那么起火肯定是一触即发的,因为破坏的种子早就在各处播下。前进的方向也不是回归传统的信息传播方式,或者阿拉伯之春的理想状态。
 
解决方案是,了解我们的机构应如何在21世纪工作,不仅仅是数字技术,还有政治和经济领域,而且这种责任不落于俄罗斯、Facebook或Twitter的肩膀上,而在于我们。
来源 : 电子网站

更多科技内容
点击最多