旨在“压制异议”的网络关闭日益严重
Published On 2018年1月30日
活跃人士表示，各国政府愈发倾向于采取网络关闭的方式来遏制社会不满情绪。 2017年，全球互联网关闭次数从前一年的56次上升到80多次，这引起了数字维权人士的关注。 喀麦隆（Cameroon）是过去一年遭遇过多次网路关闭的国家之一。西非国家英语区的人们爆发抗议，反对大多数人口使用法语。 四个月来，该国已封锁英语区人口访问脸书、推特（Facebook和Twitter）等社交媒体网站，也停止了WhatsApp等消息服务。 一系列反喀麦隆政府抗议爆发后，政府在10月初实施了2017年第2次英语区网路关闭。1至4月，互联网服务全线停止。 联合国、人权组织、甚至连教皇都对首次网路关闭进行过谴责。 喀麦隆维权人士朱迪思·讷瓦娜（Judith Nwana）说：”政府不开展对话，而是进行镇压和关闭互联网，这是禁止世界看到或听到正在发生的相关暴行，阻止信息在计划和平示威的人们之间流通。” 据她介绍，感到威胁的政府可将互联网用作一种压制手段，不需要承担任何后果。 她说：”每当我听说网路关闭时，我就感到非常沮丧，因为这种情况越来越频繁，这说明政府知道他们可以摆脱这一切，无需任何代价。” 中国多年来运用网路”防火墙”限制公民的互联网使用。 叙利亚陷入内战已将近七年，自冲突发生以来，已经遭受多次网路关闭。 对于伊朗人民来说，自12月份抗议者走上街头，政府部门在网路上的控制权昭然若揭。政府关闭了社交媒体和消息应用程序，以防止示威者组织新的集会活动。 政治动荡往往是当局切断网路的催化剂。苏丹、缅甸、埃塞俄比亚和埃及政府都曾使用过这种被称为”杀手开关”的方式来阻止人们进行抗议。 “即时访问”（Access Now）的彼得·米采克（Peter Micek） 说，旨在压制和平示威的网路关闭是一种滑坡。 米采克说：”爱德华·斯诺登（Edward Snowden）去年发布一条推特，声称网路关闭一旦在喀麦隆这样的地方成为常态，而又没有人对此发表异议的话，这种行为极有可能会传播到其他地方。” 斯诺登的恐惧似乎不无道理，因为网路审查制度已经大面积蔓延到开放的民主国家，这些国家通常信息自由度相对较高。 世界上最大的民主国家–印度经常禁止印控克什米尔（Indian-administered Kashmir）等地区的人们访问社交媒体和其他网站。国家甚至已经为政府何时有权关闭网路设置好了代码。 去年2月，总部设在新德里的非赢利组织–软件自由法律中心推出了一个网站，以用于追踪印度的网路访问于何时何地被关闭。 朱迪思说：”应该对压迫者施加压力或实行制裁，这样才能尽快解除网路关闭。如果这个办法行不通，那么应该通过媒体报道、宣传和外交策略来使政府蒙羞或承受压力。” 。 米采克认为恢复网路的唯一方法就是打击国家的软肋，即他们的钱包。 “国际货币基金组织（IMF）向喀麦隆发放了数亿美元的贷款，这是在2017年1月首次网路关闭后不久。当一家国际金融机构向显然不尊重公民权利的政府投钱时，会让人们怎么想？”米切克说。 “很多机构只是安静地表达一下自己的挫折感，回避一些实际的后果，我们应该让政府感受到公民的痛苦。” 但是喀麦隆人不愿意等待外方的介入，他们最近在即时访问（Access Now）和无界互联网（Internet Sans Frontieres）的帮助下，将当局交付给喀麦隆高等法院处理。 诉讼中提到，英语区受到了歧视，因为网路的关闭只针对使用英语的区域。并且，这一禁令违反了喀麦隆签署的几项国际人权宪章。 这起诉讼引用联合国和欧洲人权法院的话说，”剥夺网路的使用权干涉了一系列基本人权”。 根据讷瓦娜的说法，这个案子发生在10月份选举之前，而这可能会严重影响到选举结果。 她说，根据目前的国情，她不确定是否应该举行选举。 米采克同意，目前情况下举行选举可能不是一个好主意，这不仅适用于喀麦隆，也适用于任何网路关闭的国家。 “当全部人口被禁止发言而无权发表政治话语时，这并不是民主健康稳定的表现。”
来源 : 半岛电视台