《人类:充满希望的历史》 如果国家和文明崩溃,将会发生什么?

荷兰历史学家、作家鲁特格尔·布雷格曼新作《人类:充满希望的历史》似乎是与新冠大流行时代相反的思潮 (半岛电视台)
荷兰历史学家、作家鲁特格尔·布雷格曼新作《人类:充满希望的历史》似乎是与新冠大流行时代相反的思潮 (半岛电视台)

在困扰人类的新冠大流行时代背景下,对人类未来的悲观情绪盛行,但最近的新作《人类:充满希望的历史》(Humankind: A Hopeful History)似乎传达着一种相反的思潮。

荷兰历史学家、作家鲁特格尔·布雷格曼(Rutger Bregman)的工作是利用当代研究和历史分析,以支持他的观点,即人类更喜欢合作与社交,而不喜欢仇恨与暴力,并试图促使悲观主义者重新审视他们的悲观理由。

布雷格曼表示,我们的史前祖先和部落社会的生活并没有想象中的那么糟糕和残酷。相反,在开始采用社会等级制度和永久性军队和统治者制度出现之前,这些社会在很大程度上是和平的且有组织的,他表示,随之而来的是暴力和不平等现象的出现。

“地壳理论”

布雷格曼否认人类本性和本能是自私的和具有侵略性的说法,他将这种普遍的观点称之为“地壳理论”,根据该理论,文明不过是薄弱的地壳,当诸如爆炸或洪水泛滥等危机交织在一起时,人类将处于最佳状态。

布雷格曼对知识分子、哲学家和社会心理学家的著作进行了评论,并评论了英国哲学家托马斯·霍布斯(Thomas Hobbes)及其所谓 “民间社会是能够使我们摆脱基本本能的事务”的理论,并对法国哲学家让·雅克·卢梭(Jean-Jacques Rousseau)的观点进行了评论,他认​​为人类天生就是善良的,并认为“文明正在摧毁我们”。

作者似乎支持卢梭的观点,并通过利用人类在农耕时代的快乐来解释卢梭的观点,他并强调称,没有证据支持认为贝都因人和狩猎人所在社会不和平的普遍观点,但权力破坏了他们。

作者提出质疑称,“如果我们对人性的消极想法实际上是一种无知呢?”他强调说,人类实际上比政府、公司或现代机构更仁慈、更利他。

这本新书中引入了一个激进的观念,即人类是“可敬的”并拥有成熟的技巧,但是一些读者可能会问:如果作者的观点是正确的,那么人类为什么要战斗呢?为什么世界和历史充满战争、邪恶和种族灭绝?

悲观主义哲学家

根据作者的说法,“我们对自己的看法并不是十分悲观,而是对其他所有人都持有悲观看法。”他解释说,“我们认为其他人是自私的、不值得信任的和危险的,因此我们对他们采取怀疑的态度,这就是 17世纪哲学家托马斯·霍布斯设想的我们的自然状态。”他并表示,“强大的国家和坚定的领导才能阻止我们遭受暴力混乱。”

但是,布雷格曼表示,如果按照霍布斯的说法,我们将对人性的负面看法将反映在我们身上,相反,作者更加相信18世纪法国思想家让·雅克·卢梭的观点,后者认为人类是生而自由的,而文明——通过其方法和强制性工具、社会阶级制度以及其限制性法律——将人类置于约束和链条之中。

霍布斯和卢梭被视为人类争议的两个极端,作者表示,人类对农业的发现导致了发生了大反转。在接下来的一万年里,一切形式的战争、贪婪和不公正都发生了,这位作家认为,农耕前的生活愿景是否正确,他认为当代社会建立在错误前提之上,并强调称,人类的本源是“友好与和平”。

文明与暴力

布雷格曼表示,放弃了稳定的游牧民族生活方式,动物驯化后才开始导致诸如麻疹、天花、肺结核、梅毒、疟疾、霍乱和鼠疫等传染病的蔓延,这也许是事实,但布雷格曼在书中的观点似乎是,病原体并不是伴随农业发展的唯一因素,但人数却增加了,生活得到了改善。

根据英国《金融时报》对这本新书的介绍称,当社区由30或40位遵循食物的渔民组成时,可以在没有财产情况下维持友好的关系,但是当有数千人居住在一起时,生活变得更加复杂,知识变得更加广泛。

布雷格曼在新书中的论点似乎有效地支持了为员工提供更多独立性并减少行政监督的想法,这是值得欢迎的,而且在雇主可能会试图使用新的跟踪软件来监视他们目前居家办公的雇员时,这种想法似乎是正确的。

布雷格曼认为,当城市容易遭受炸弹袭击时,或者当一群男孩在偏远的岛屿上撞毁一艘船时,值得注意的是,合作和集体欢笑的程度逐渐显现。

可以从这本大胆而发人深省的书中获得对人类的很多安心想法,并且拥有大量证据来证实人们对自己的认识已被扭曲,但似乎同样具有误导性,只能从卢梭和霍布斯所持的两种观点中选择一种,但事实上,人类同时包含这两种观点。

进步与大流行

自从欧洲启蒙运动时代及其产生影响以来,西方世界一直坚信,通过开发新的体制、思想、创新和新的生活方式,人类的条件正在不断改善。在现代时代,应该通过赋予个人和社会权力的新技术来加速进步,但是进步真得不可避免吗?

围绕《人类未来的日子好过吗?》一书的讨论产生两种观点:对人类的未来感到乐观和悲观(半岛电视台)

对于这一观点的批评者认为,人类文明确实存在差异,但没有进步,就不会变得更好。在过去的两个半世纪中,一些哲学家和思想家将进步看作是一种“意识形态而非现实”或一种思考世界而不是描述世界的方式。

《人类未来的日子好过吗?》(Do Humankind’s Best Days Lie Ahead?)从不同的思想、社会和哲学角度提出了这些质疑。这本书代表了瑞士作家的四种不同观点之间的辩论:美国语言学家、认知心理学家史蒂芬·平克(Steven Pinker)和英国记者马尔科姆·格拉德威尔(Alan de Button)和马特·里德利(Matt Ridley)。

在书中和辩论中,艾伦和里德利都利用了一组统计数据表明了他们的乐观看法,这些统计数据显示了现代人类福祉正在稳步提高。

乐观主义者的主要论点可以概括为,人类进步的指标——例如财富、健康和不平等问题——显示出很大的进步,相比之下,英国记者格拉德威尔承认这一点,但他强烈了发生重大灾难(例如核战争等)的可能性。

来源 : 半岛电视台 + 英国媒体

相关文章

在美国明尼阿波利斯市,美国人乔治·弗洛伊德因警察暴力执法而死,引发了大规模的抗议活动和警察的暴力处理,当前的新冠疫情导致百万人失去工作,数千人丧生,这突出了几个世纪以来的种族歧视和经济不平等问题。

纵观整个历史进程,自公元前430年古希腊爆发人类已知的首场流行病以来,到公元541年至750年期间的鼠疫,再到中世纪的“黑死病”,以及19世纪出现的霍乱,还有一个世纪之前爆发的西班牙大流感,可以说,流行病一直是人类生活中最大的变化制造者,并会对人类文化产生重大的影响。

更多文化内容
点击最多