骚乱、蓄意破坏还是合法抵抗?媒体影响公众对抗议活动的看法

最新的美国研究认为,媒体话语塑造了公众对抗议示威的立场
最新的美国研究认为,媒体话语塑造了公众对抗议示威的立场

仅在几天前,一个美国少年拍摄了乔治·弗洛伊德生命的最后时刻,在美国明尼阿波利斯市,一名警察用膝盖令弗洛伊德窒息而死。视频十分清晰、稳定,像野火一样传播开来。在美国的几个城市,爆发了过去几年来反复出现的大规模抗议浪潮,以抗议“警察暴力执法”。

在明尼阿波利斯和美国各地,要求惩治警察的抗议活动持续到第4天,大规模骚乱持续出现,新闻报道立即曝光私人财产和公共财产遭到破坏的照片,还拍下警察为抗击暴乱对示威者施加暴力的场景。

最新研究表明,公众对抗议活动和社会运动的看法很大程度上取决于他们在媒体上所看到的内容,因此,记者具有很大的权力,但在如何报道抗议和示威活动上,他们需要负担更多的责任。

例如,记者可以让公众关注,抗议的实质是一名黑人公民之死,因此,人们不再注意破坏活动,而集中关注种族主义事件和警察逃脱处罚的问题,或者,记者可以反复报道政客称抗议者为“暴徒”的言论。

据美国印第安纳大学新闻学院的学者基尔乔的说法,根据当地和国际媒体的报道,比起其他抗议运动,这些抗议运动获得了更多的合法性。

例如,研究表明,妇女游行和反特朗普的抗议活动获得了媒体的大力支持,因此,这些活动更具合法性并扩散开来。而反歧视黑人的种族主义的抗议活动,以及要求本地人民获得权利的示威活动却没有获得那么多的合法性,因为媒体对此的报道渲染这些活动为威胁和暴行。

因此,记者所起的作用不可或缺,如果一些运动要获得合法性和公众的支持,且在实现目标方面取得进展,因此,记者在传达真相和纠正形象方面要负担更多的责任。

构建叙述话语

在一项持续数十年的研究中,两名美国媒体专家赫托格和麦克劳德认为,关于抗议活动的新闻报道如何有助于维持现状和阻挠变革,这种现象被称为“抗议模式”。

两位研究员认为,媒体话语倾向于强调戏剧性事件和抗议活动引起的动荡与烦扰感受,而不是提出示威者的要求、诉求和目标,因而媒体话语没有体现这些抗议活动的价值,导致民众不太支持这些抗议活动。

据基尔乔的说法,如今,媒体反复使用这种方法,因为记者不太重视这种不太戏剧化或非常规的抗议活动。

考虑到这一点,抗议者找到了吸引媒体和公众关注的方法,其中包括为了吸引关注,而诉诸暴力和违法行为,抗议者因而获得媒体的关注。

但是,根据基尔乔在网站上发表的文章,美国最近的抗议活动的报道往往是肤浅的,或有偏见,试图使抗议合法化并集中于战术、细节和实地方面以及由此引发的动荡,并没有解决社会运动的本质及根本要求。

该作者试图探索这种古老的理论是否适合2017年的报道,那一年是特朗普担任总统的第一年,至今依然发生了大规模的抗议活动,为此,她分析了德克萨斯州抗议活动的几篇新闻报道,称这是可以推广的模式。

该分析采用了许多术语,例如抗议、抗议者、黑人生命重要、妇女游行等,编写这类报道的记者来自德克萨斯州的20个新闻编辑室,例如《埃尔帕索时报》和《休斯顿纪事报》,还包括美联社等通讯社和消息人士的汇编文章。

该研究将这些报道分为4类,即证实存在破坏和暴乱行为的“抗击暴乱”,将抗议活动称为作战并集中报道冲突的 “对抗”,描述抗议者着装和温和行为的报道,最后一类是报道他们的要求和目标。

该作者说,记者不断促使有选择性地报道一些抗议活动,他们遵守职业标准,不希望抗议活动让大众知道,集中一些陌生的、刺激的以及戏剧化的内容,这种隐含的偏见也出现在某些报道中,因为新闻媒体编辑室缺乏多样性。

潜在的偏见

该研究总结道,新闻报道倾向于通过集中报道戏剧性情节来平息抗议活动,报道也带有偏见,一些抗议可能会遭受更大的偏见,因为报道集中描述游行示威的视觉场景,而不是抗议的实质和目的。

此外,许多新闻材料还描述了抗议者的着装、示威游行的规模、愤怒行为和纵火以及参与的形式,尤其是在黑人组织的反对种族主义的抗议活动中,因而公众不愿意承认活动的合法性,他们从媒体和报纸上得知的,都是这些活动的破坏性和暴力性。

然而,许多游行和示威活动获得了合法性和支持,例如对反特朗普、移民、女权和环境保护的抗议活动的报道,新闻报道提供了有关抗议者诉求和目标的大量信息,而关于黑人抗议的报道中却忽略了这些因素。

2017年,圣路易斯爆发游行示威,以抗议杀害一名黑人的警官被无罪释放,在这些报道中,暴力、拘留和动乱的概念是最常用的描述,当时,人们对警察的暴行和种族不公正的忧虑逐渐减少。

结果,有些抗议活动比其他抗议活动更具道德合法性和象征性,这有助于该作者所谓的“社会斗争的等级制度”,一些抗议的声音是以牺牲其他声音为代价。

来源 : 美国媒体

相关文章

更多文体内容
点击最多