揭秘以色列对国际人道法的战争

3月24日，以色列在加沙北部地区撞击一辆汽车，导致半岛电视台记者霍萨姆·沙巴特丧生。

这名23岁的男子是以色列自发动被法律学者称为“种族灭绝”的加沙战争以来杀害的无数平民（包括男女老少）之一。

以色列经常声称其目标是同情或隶属于哈马斯或其他武装派别的人，以此为其杀戮行为辩护。这就是杀害沙巴特的借口。

以色列还经常摧毁整个街区和建筑物，一次造成数十人——通常是数百人——死亡，表面上是为了针对一名哈马斯成员。

据法律学者和专家称，多年来，以色列一直试图通过聘请律师来创造一些模糊的准法律概念，以期为这些做法辩护，希望以此开创新的、危险的先例。

然而，法律学者告诉半岛电视台说，所谓的“定点清除”和针对平民的不成比例的攻击都没有任何国际法依据。

加拿大多伦多约克大学法学助理教授海蒂·马修斯说道，“以色列在加沙使用的战争策略有任何法律凭证或法律依据吗？答案很简单，没有。没有。”

开创先例

2000年9月28日，被占领的约旦河西岸和加沙地带的巴勒斯坦人开始抗议以色列不断加深的占领，这场运动被称为第二次巴勒斯坦起义。

以色列对巴勒斯坦起义的镇压迅速促使巴勒斯坦人动员起来反击。

在接下来的五年里，以色列发动了所谓的“定点清除”，暗杀手无寸铁的巴勒斯坦人。

以色列声称，由于这些目标涉嫌加入武装派别，未来可能对以色列人构成威胁。

黎巴嫩非营利组织“法律议程”——致力于倡导中东地区的法律改革和人权——的研究员诺尔·基尔齐表示，“以色列……根据平民的观点或看法剥夺他们的保护。”

分析人士告诉半岛电视台，以色列的定点清除概念为美国在“反恐战争”期间所采用的蓝图奠定了基础。

约克大学的马修斯告诉半岛电视台说，“[在21世纪初]以色列和美国改变了各自的法律原则，并将其作为军事信条的一部分实施。”

她补充道：“在区分平民和战斗人员时……美国和以色列开始根据其所属团体的身份将任何人视为目标。”

根据红十字国际委员会的说法，只有在被杀时直接参与武装战斗的人才是合法目标。

这意味着涉嫌加入武装团体不足以成为暗杀某人的充分理由。

利伯的遗产？

在以色列对加沙的战争期间，以色列经常在人口稠密的居民区投掷2000磅（900公斤）的炸弹，并有计划地将学校、医院和流离失所者收容所作为目标。

以色列官员声称以色列正在与野蛮人进行“正义战争”，以此为这些袭击辩护。结果，摧毁哈马斯的名义目标高于减少平民伤亡。

这部分源于19世纪德裔美国军事理论家弗朗西斯·利伯的哲学思想，他受命为美国内战中与同盟国作战的联邦军士兵制定“行为准则”。

他认为，有些战争对文明国家的道德进步至关重要，需要速战速决，而这只能通过可能造成大量平民伤亡的战术来实现。

伦敦政治经济学院的法律学者阿隆索·古尔门迪·邓克尔伯格告诉半岛电视台说，“利伯的意思是，任何进行战争所需的军事行动都是合法的。”

古尔门迪·邓克尔伯格补充道，这种令人毛骨悚然的论调公然违背了国际准则和法律。

他表示，“他相信杀人越多越好，这样才能迅速完成任务。他认为这比为了保护人民而让战争拖延15年更人道。”

自以色列对加沙开战以来，其发言人就一直提出类似的观点。

当以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的顾问马克·雷格夫被PBS问及为何在对这片被围困的飞地发动袭击的头六天里投下了6000枚炸弹时，他回答说，目标是“更快地结束战争”。

当时，以色列军队发言人丹尼尔·哈加里也在战争初期承认，在加沙的重点是“破坏力，而不是准确性”。

摧毁体系

2024年11月，国际刑事法院（ICC）批准了对内塔尼亚胡及其时任国防部长约阿夫·加兰特的两项逮捕令，指控他们以饥饿为战争武器，并蓄意袭击加沙平民。

国际刑事法院此前的一项裁决认定，由于以色列的战争行为，加沙的巴勒斯坦人面临着真正的种族灭绝风险。

国际刑事法院及其裁决进一步佐证了以色列未能为其战争行为提供法律依据的论点，这些行为可能构成多项战争罪、危害人类罪，甚至种族灭绝罪。

人权观察组织前主任、阿拉伯改革倡议智库创始人纳迪姆·库里表示，以色列及其西方盟友如今正试图破坏那些旨在维护国际法、起诉暴行肇事者的机构。

他告诉半岛电视台：“以色列显然已经达到了他们利用法律论据逃避责任的极限。现在，他们肆无忌惮地破坏那些试图执行国际法的机构。”

多位法律学者和专家对内塔尼亚胡可能访问《罗马规约》缔约国（该规约是国际刑事法院的法律框架）表示失望。

匈牙利、比利时和法国等国已表示，如果内塔尼亚胡访问其国家或途经其领土或领空，他们不会逮捕他。

约克大学的马修斯认为，那些声称维护国际法的国家必须迅速采取行动，挽救该体系的残存部分，并承认该体系从来都不是一个完美的典范。

她告诉半岛电视台：“除了美国和以色列之外，其他国家也需要采取行动，拯救或挽救整个体系，否则它将迅速瓦解。”

“我们正处于一个转折点，情况看起来不容乐观。”